23 Antworten in diesem Thema

[Silver Seraph]

11vs2 hast du immernoch nicht korrigiert (6-0 anstatt 2-2, s. oben) -- du hast gerade 6-2 eingetragen, was schonmal erst recht nicht stimmen kann

[MTGTrading]

danke @Master_of_Desaster für den Hinweis. Nicht bemerkt, dass mein #5 ja tatsächlich gegen #9 gewinnt.

Hätte mir - so wie es jetzt aussieht (hab nicht alle Partien durchgekaut) - da einfach so den Win wegschnappen lassen

 

aja und... woohoo!!! 1. Teilnahme 1. Sieg (hoffentlich nicht voreilige Freude) - Gibt's da nen Sonderpreis?

 

liebe grüße

 

ps: ich weiß, mein Deck is halt einfach stupide - hätte genug andere schönere Ideen gehabt, nur leider konnten die eben vom Gefühl her nicht mithalten...

Bearbeitet von MTGTrading, 17. September 2013 - 23:04.

[Namse]

Hallo,

Zu meiner korrigierten Zeile habe ich noch zwei Anmerkungen:

 

Ich hätte gegen #03 gerne 3 Punkte, statt 0.

Wenn ich beginne, fange ich mit Adarkar Wastes (tap für 1x Weiß -1LP) + NDE (-12 LP) an --> 7 LP

Er macht in seinem Zug Mind Bomb (die fängt sich Mana Drain -6 LP, ich gehe auf 1 LP), danach Demigod (fängt sich Pact). Da die anderen Demigods noch auf der Hand sind, kommen die nicht ins Spiel. Er hat nicht ausreichend LP, um noch einen zweiten Demigod zu spielen). Ich gewinne im Upkeep. 

On the Draw verliere ich.

 

Ich hätte gegen #11 gerne 4 Punkte, statt 3.

On the Draw kann ich glaube ich zumindest ein Unentschieden erzwingen. Wenn er das Elixir oder Tainted Sigl spielt, lasse ich das resolven, weil das gegen mich nichts macht.

Er spielt also otp seine Flames (er geht auf 11 LP), die sich einen Mana Drain fangen. Wenn er nicht countert, spiele ich in meinem Zug für 13 LP (ich gehe auf 1 LP) die NDE und habe den Pact-Backup. Ich würde gewinnen. Wenn er meinen Mana Drain mit Forbid countert (er geht dann auf 2 LP), lasse ich das alles resolven, nehme die Schadenspunkte von der Flames. Sterben tue ich dadurch aber nicht. Da er jetzt nur noch 2 LP hat, wird er nie wieder irgendwas spielen können (weil kein Mana) und ich bekomme die NDE nicht zu liegen --> draw. 

Legt er das Elixir und danach die Flames, die sich den Mana Drain fangen (er kann mangelns LP nicht gegencountern), würden die Flames und das Elixir zwar wieder zurückgemischt werden, aber ich lege dann in meinem Zug die NDE wieder so, dass ich auf 1 LP bin. 

Er zieht in seinem Zug das Elixir nach und hat dann Elixir, Sigl und Forbid auf der Hand mit dem er meinen Sieg nicht mehr verhindern könnte (ich würde also hier gewinnen). 

 

MfG Namse

Bearbeitet von Namse, 17. September 2013 - 23:48.

[Bongoking]

Ich hätte gegen #11 gerne 4 Punkte, statt 3.

On the Draw kann ich glaube ich zumindest ein Unentschieden erzwingen. Wenn er das Elixir oder Tainted Sigl spielt, lasse ich das resolven, weil das gegen mich nichts macht.

Er spielt also otp seine Flames (er geht auf 11 LP), die sich einen Mana Drain fangen. Wenn er nicht countert, spiele ich in meinem Zug für 13 LP (ich gehe auf 1 LP) die NDE und habe den Pact-Backup. Ich würde gewinnen. Wenn er meinen Mana Drain mit Forbid countert (er geht dann auf 2 LP), lasse ich das alles resolven, nehme die Schadenspunkte von der Flames. Sterben tue ich dadurch aber nicht. Da er jetzt nur noch 2 LP hat, wird er nie wieder irgendwas spielen können (weil kein Mana) und ich bekomme die NDE nicht zu liegen --> draw. 

Legt er das Elixir und danach die Flames, die sich den Mana Drain fangen (er kann mangelns LP nicht gegencountern), würden die Flames und das Elixir zwar wieder zurückgemischt werden, aber ich lege dann in meinem Zug die NDE wieder so, dass ich auf 1 LP bin. 

Er zieht in seinem Zug das Elixir nach und hat dann Elixir, Sigl und Forbid auf der Hand mit dem er meinen Sieg nicht mehr verhindern könnte (ich würde also hier gewinnen). 

 

MfG Namse

 

klingt plausibel.

Da ich jetzt aber nur noch das finale deck vom silver seraph in der Auswertung drin hab, ist das nicht mehr relevant.

 

Bearbeitet von Bongoking, 18. September 2013 - 08:55.