30 Antworten in diesem Thema

[Master_of_Desaster]

So, Theros ist angekommen, dann kann es auch schön weitergehen mit einer neuen Spezialrunde 4CB.

 

Hier findet ihr nochmal das Regelwerk. Wir spielen wieder 4card blind, also mit 4 Karten.
Hier die Bannlist.

 

Sonderregeln:

Die Anfangsbuchstaben deiner 4 Karten im Deck müssen im Alphabet direkt nacheinander folgen. Es ist dabei erlaubt, nach dem Z wieder mit dem A zu beginnen (möglich wäre also ABCD, WXYZ, aber auch YZAB würde gehen). Als Referenz für den Namen gilt immer das englische Original (z.B. Blitzschlag <Lightning Bolt> würde als Anfangsbuchstebe "L" zählen). Bei komischen englischen Umlauten (z.B. AEtherling zählt der erste Buchstabe des Umlauts, hier also das A)

 

Für Splitcards gilt: Es gelten beide Namen für die Bestimmung des Anfangsbuchstabens, allerdings darf durch diese Regelung jede Splitcard nur einmal im Deck sein.

 

Wenn ihr mitmachen wollt einfach euer Deck per PM mit dem Titel "4CB - ABCD" an Demo schicken. Das Deck bitte folgendermaßen formatieren und die Karten NICHT verlinken:
Name: Karte 1 ; Karte 2 ; Karte 3 ; Karte 4


Deadline ist in 10 Tagen, also 13.10.2013.

Bearbeitet von Master_of_Desaster, 06. Oktober 2013 - 18:09.

[Silver Seraph]

Frage: Was ist mit Split Karten? Darf man sich aussuchen welche der beiden Hälften zählt?

[hug77]

Ich würde sagen die linke Hälfte steht vorn, ist mir aber letztlich egal...

[Master_of_Desaster]

gute Frage, ich bestimme jetzt einfach mal, dass tatsächlich die linke Hälfte zählt (z.B. "F" bei Fire // Ice). Allerdings dürfen natürlich beide Hälften gespielt werden!

Bearbeitet von Master_of_Desaster, 04. Oktober 2013 - 12:15.

[Silver Seraph]

Pah, danke. Das ruiniert mein ganzes Deck

[Master_of_Desaster]

Hmmmm, will jetzt natürlich auch keine innovativen Deckideen damit kaputt machen, ich hätte auch kein Problem mit beiden Namen. Mir ist es wichtiger, dass mal coole neue Ideen anstatt des alteingesessenen Metagames entstehen.

 

Ich lass diese Frage jetzt einfach mal bis Sonntag zur Diskussion hier im Raum stehen. Sollten bis dahin keine ernstzunehmenden Bedenken dagegen vorgebracht werden, können wir gerne beide Hälften als Namen zulassen. Ich würde als Einschränkung aber dazunehmen, dass dadurch die Karte nicht mehr als 1 Mal im Deck enthalten sein darf.

 

Behalte also dein Deck erstmal so wie es ist, am Sonntag sehen wir weiter.

 

 

[Master_of_Desaster]

OK, nachdem keine Gegenstimme kam, gilt die Regelung bzgl. Splitcards als angenommen.

 

Ich editiers dann mal im Startpost und Silver Seraph darf sein Deck behalten :-)

[Master_of_Desaster]

Nochmal zur Erinnerung:

 

Heute Abend ist Deadline!!

 

Eigentlich sollte sie um 20 Uhr sein, wie immer, nur habe ich es vergessen, dies im Startpost reinzuschreiben!!

[Demo]

So, ich bin jetzt erst zu Hause, darum gibts es die Listen erst jetzt. Außerdem muss ich morgen (heute) früh aufstehen, also gibt es auch keine Auswertung.

 

1 - Silver Golem: Anowon, the Ruin Sage ; Black Lotus ; City of Traitors , Defense Grid

2 - Cheatsrichter: Aether Snap; Black Lotus; City of Traitors; Dark Depths

3 - Namse: Cathedral of War, Dryad Arbor, Errant Ephemeron, Force of Will

4 - Matzestinkt: Black Lotus ; City of Traitors ; Deranged Hermit ; Elixir of Immortality

5 - Primzahl: Ancient Ziggurat ; Bloodhall Ooze ; Cursecatcher ; Deathrite Shaman

6 - hug77: Black Lotus, Cenn's Tactician, Dromar's Cavern, Elspeth Knight Errant

7 - Master_of_Desaster: City of Traitors; Durkwood Baloth; Elixir of Immortality;Forest

8 - Silver Seraph: Force of Will, Godhead of Awe, Hero of Bladehold, Icatian Store

9 - Bongoking: Rushwood Grove ; Sheltered Valley ; The Tabernacle at Pendrell Vale ; Urza's Factory

 

 

PS: Deadlines sind grundsätzlich um 24:00.

[Cheatsrichter]

Meine Zeile:

3|X|0|6|3|6|6|0|6 = 30

 

Warum wird eigentlich beim Tabernacle ein falscher Text angegeben? Da wurde doch nie ein powerlevel errata durchgeführt. Der gatherer sagt da zumindest "destroy" und nicht "sacrifice"

[Exelion]

Ich bin mir nicht sicher, was ein Powerlevel errata ist, aber

 

http://www.wizards.c...ture/54b&page=2

 

Wurde irgendwann mal geändert. 

 

[Cheatsrichter]

Ok, wie inkonsistent ist das denn? auf der Seite, die du verlinkt hast, steht sie hätten destroy in sacrifice geändert. "new wording" enthält aber wieder die destroy-klausel und in der box oben rechts, welche die erklärung zu oracle-texten enthält wird auf den gatherer hingewiesen (wie erwähnt, sagt auch der "destroy").

[hug77]

Wahrscheinlich gab es später noch eine Änderung? Destroy ist jedenfalls der richtige Text, falls das überhaupt relevant war...

[Cheatsrichter]

Mit Marit Lage ist es relevant

[Exelion]

Also der Magus of the Tabernacle hat kein Erratum bekommen und wurde als sacrifice geprinten (2007 oder so). 

 

Das Tabernacle wurde 2009 von sacrifice zu destroy geändert. Der erste Part ist wahrscheinlich ein Fehler.

 

Offizielle Wording ist destroy. Dein Token darf Leben

[Namse]

Hallo,

Nach meinem Verständnis sieht meine Zeile so aus:

 

0|6|X|0|1|6|0|0|0 = 13

 

Gruß,

Namse

[hug77]

1|2|3|4|5|6|7|8|9|Su
0|0|6|6|6|-|6|6|6|36

Bearbeitet von hug77, 14. Oktober 2013 - 15:15.

[Namse]

@hug77: Darf ich fragen, wie du gegen mich (#03) 6 Punkte holst, wenn ich dir einfach immer deinen Threat - alternativ den Lotus - force?

 

MfG Namse

[hug77]

Ich hab doch 2 Threats, die beide den Arbor besiegen. Die else wird gecountert und der Tactician ist schnell groß genug um den Arbor zu blocken. Mit 20/20 greife ich dann irgendwann an und du blockst noch einmal bevor du stirbst.

Die lairs hatte ich ganz anders in Erinnerung. Wenn man die opfern muss (statt zu bouncen) ist natürlich mein ganzes Deck Mist...

1|2|3|4|5|6|7|8|9|Su
0|0|0|6|6|-|6|0|6|24

[Namse]

Die lairs hatte ich ganz anders in Erinnerung. Wenn man die opfern muss (statt zu bouncen) ist natürlich mein ganzes Deck Mist...

...und trotzdem holst du am Ende mehr Punkte als ich .

 

MfG Namse