26 Antworten in diesem Thema

[Darkside]

Der.Casual.Contest
Deckbau-Wettbewerb im MtG-Forum

Willkommen zu unserem regelmäßigen Deckbau-Wettbewerb im MtG-Forum!

Mitmachen kann jeder, ohne Anmeldung. Ihr dürft euch Deck direkt sammt Strategie- und Einzelkartenerklärungen einsenden. Das Ziel ist der gegebenen Aufgabenstellung möglichst gerecht zu werden. Die Aufgabe wird von dem Gewinner des vorherigen Wettbewerbs gestellt. Dieser übernimmt zugleich die Bewertungen der eingesandten Decks, welche er nach seinem eigenen Bewertungsschema beurteilt. Der dadurch ermittelte Gewinner darf dann die nächste Aufgabe stellen.

Für Aufgabensteller gilt:
Die Deadline liegt 2 Wochen nachdem die Aufgabe gestellt wurde. Nach Ablauf der Deadline hat der Aufgabensteller 2 Wochen Zeit die Bewertungen fertigzustellen. Sollte dies für den Aufgabensteller nicht möglich sein, so muss er sich mindestens eine Woche vor dem Auflauf der Bewertungszeit einem Moderator des Casual-Forums melden. Sollte dies nicht geschehen oder sollten die Bewertungen nicht rechtzeitig eingesendet werden, so behalten wir uns vor, den User für einen oder mehrere Wettbewerbe zu sperren. Die Bewertungskriterien, welche nach eigenen eigenen Maßstäben gesetzt werden, und Sonderregeln sind zusammen mit der Aufgabenstellung bekannt zu geben.

 

Für diesen Contest gilt wieder das alternative Bewertungssystem das auch in den letzten Contests getestet wurde:

 

System

Die Bewertung erfolgt über eine kombinierte Top3 Wertung des Aufgabenstellers und der Teilnehmer. Jeder erste Platz bekommt 5, jeder zweite 3 und jeder dritte 2 Punkte. Zusätzlich sind Bonuspunkte für abgegebene Bewertungen / Feedback und Falls angegeben Budget möglich.
 
Ablauf
Jeder Teilnehmer hat 2 Wochen Zeit sein Deck zu posten. Nach Ablauf der Deadline stehen zwei Wochen für die Bewertungen zur Verfügung. Die Bewertungen werden per PM an den Aufgabensteller geschickt und erst nach Ablauf der Deadline für die Bewertungen veröffentlicht. Stimmberechtigt sind neben dem Aufgabensteller alle, die innerhalb der Deadline für die Deckerstellung ein zur Aufgabenstellung passendes und regelkonformes Deck mit mindestens Strategie- und Einzelkartenerklärung abgegeben haben. Eine entsprechende Liste wird vom Aufgabensteller veröffentlicht.
Man darf sich nicht selber wählen. Der Aufgabensteller muss neben seiner Top3-Liste zu jedem Deck Feedback geben.
 
Bonuspunkte
5 Punkte für jeden, der seine Top3 mit kurzer Begründung abgibt und zusätzlich noch zu einem weiteren Deck seiner Wahl Feedback gibt. (Kritik, Verbesserungsvorschläge, Lob…). Als Richtwert gilt.

1 Punkt für jeweils 5 zusätzliche Feedbacks. Bei weniger als 10 Teilnehmern bekommt man den Bonuspunkt wenn man zu allen Decks Feedback gibt.

 

 

Die Kurzfassung der Regeln
1. Jeder User darf sein Deck sofort einsenden, es ist keine Anmeldung nötig.
2. Die Deadline liegt 2 Wochen nachdem die Aufgabe gestellt wurde.
3. Sideboard ist nicht erlaubt, es sei denn es wird ausdrücklich in der Aufgabenstellung erwähnt. Es gelten die Legacy-Bannings.
4. Der Höchstpreis für eine einzelne Karte liegt bei 10 €. Die Preise sind bei Miracle-Games.de abzugleichen.
5. Jede Teilname muss Strategie- und Einzelkartenerklärungen beinhalten.

6. Neues Bewertungsschema (siehe eingerückten Teil)

 

Für konstruktive Kritik und Anregungen zu dem Casual Contest steht dieser Thread zur Verfügung. Hier sollen ausschließlich Decks gepostet werden! Sofern ihr eine Anmerkung habt, könnt ihr einem Mod oder dem Aufgabensteller eine PM schicken.
 

Und wie jedes mal gilt:

Vor dem Gewinner des letzten Contests schreibt bitte niemand!

 

mfg, das Casualteam

Bearbeitet von Yaloron, 12. Februar 2016 - 17:00.

[KimO]

Es hat mich sehr gefreut, dass wir das letzte mal mehrere Teilnehmer dabei hatten, die wirklich neu sind. Jedoch sind mir da ein paar Defizite bei der Manabase aufgefallen, daher ist dieser Contest ein:

 

Build by the Manabase!

Ich gebe euch die Manabase vor und Ihr sollt daraus ein schönes Deck bauen. Natürlich dürft noch selber Länder hinzufügen, jedoch müssen die folgenden Karten verwendet werden. Bsp: muss die Mutavault mindestens 2x verbaut sein darf aber auch 4 mal auftauchen. Ach ja, diese Karten sind von einem Freund, daher fallen Sie nicht ins Budget

 

Manabase
2-4 Mutavault
3-4 Ancient Ziggurat
3-4 Cavern of Souls
3-4 City of Brass
2-4 Reflecting Pool

 

Keine Human und Remasuri Tribes!

 

Bewertung

30 % Kreativität; 30% Spielstärke; 30% Flavour; 10% Budget und Sonstiges.

 

Wie Ihr seht ist ein schönes Gesmtflavour des Decks genauso wichtig wie die Spielstärke und Kreativität. Da vorallem Kreaturentribes unterstützt werden, durch die Manabase, möchte ich das die Karten vom Flavour auch schön zusammen passen.

 

Deadline:

06.04.2014  23:59Uhr

 

Edit (Hinweise vom 26.03.2014):

1: Die Manabase soll möglichst viele Farben für Kreaturen zulassen. Ihr dürft aber gerne auch einfarbige Decks bauen, dies führt nicht zu Punktabzug.

 

2: Achtet bitte noch einmal darauf, dass die restlichen Karten im 10€ Budget liegen. Ich hab einige Listen gesehen wo Schockduals oder andere zu teure Karten verwendet werden.

Bearbeitet von KimO, 26. März 2014 - 09:11.

[Xardas]

Shapeshifter-Aggro

 

 

Deck

• Mimic's (18 Karten)
• 4
  Battlegate Mimic
• 4
  Nightsky Mimic
• 4
  Riverfall Mimic
• 4
  Woodlurker Mimic
• 2
  Shorecrasher Mimic

• Utility (16 Karten)
• 4
  Adaptive Automaton
• 4
  Birds of Paradise
• 2
  Bloodbraid Elf
• 2
  Knight of New Alara
• 2
  Putrefy
• 2
  Hide // Seek

• Finisher (5 Karten)
• 2
  Karona, False God
• 3
  Chromanticore
• Manabase (21 Karten)
• 2
  Mutavault
• 4
  Ancient Ziggurat
• 4
  Cavern of Souls
• 4
  City of Brass
• 4
  Reflecting Pool
• 3
  Tendo Ice Bridge

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

 

Idee zum Deck:

Beim betrachten der Aufgabenstellung sprang einem defintiv ins Auge, dass Kreaturen/Tribes defintiv einiges an Support haben bzw am meisten von der Manabase profitieren würde und beim durchstöbern kam mir der Gedanke, dass es eigentlich Schade ist, dass die Mimics sich schwer miteinander verbinden lassen. Dann kam mir halt die Idee, dass dies mit 5 farbigen Spells sehr wohl machbar wäre und man die Manabase durchaus dafür vorgegeben hat und damit ergab sich dann auch vieles von selbst.

 

Choises:

 

Die Mimics sind halt für sich eher durchschnittliche Kreaturen, sofern man sie nicht regelmässig triggern kann. Da das Ziel ist, möglichst viele gleichzeitig zu triggern, spielen wir natürlich auch sogut wie alle im Playset. Riverfall und Shorecrasher waren die Wackelkandidaten am Ende, da mit dem Deckbau sich zeigte, dass keine Karten mit Farbkombination enthalten sein wird, die diese speziell triggern würde. Und im Falle des "All trigger" war mir die Unblockbarkeit stärker als das Trample.

 

Adaptive Automaton: Da die Mimics allesamt Shapeshifter sind, bietet sich der Automaton als einziger wirklich verfügbarer Lord natürlich an und ist notwenig um den Druck etwas zu erhöhen, damit der "All in" Trigger dann auch lethal sein würde.

 

Birds of Paradise: Wir spielen ein 5farbiges Deck, dass gerne mal 6-7 Mana Spells auch casten möchte, womit die Birds einfach unverzichtbar für die Stabilität und Konstanz des Decks ist. Sie sichern gegen Manadenial ab und machen die Kurve aggrsiver, da wir unsere dicken Drops durchaus früher auch mal aufs Feld kriegen.

 

Bloodbraid Elf: Sieht ein wenig random aus, aber die Cascadefähigkeit sorgt halt dafür, dass wir effektiv "mehr" Mimics auf Feld kriegen können, wir dadurch auch mal einen Mimic zufällig durch sich selbst so zu sagen triggern kann und stell halt einfach auch einen gewissen Kartenvorteil da, da das Deck größtenteils relativ fair aggiert.

 

Knight of New Alara: Lordeffekt Number 5-6 und streitet sich mit dem Bloodbraifelfen durchaus um den Slot. Ist in seinem Effekt auf dem Board natürlich konstanter als der Elf, aber auch selbst wenig impactfull für einen 4drop, ohne genügend Mimics auf dem Feld.

 

Putrefy: Relativ flexibles Removal, welches dank 2 farbigkeit auch einen unserer Mimics triggern kann und halt per Cascade castbar. Völlig ohne Interaktion mit dem Gegner wollte ich das Deck nicht lassen und ich denke, dass hier die Aufgabe ganz gut abgedeckt wird.

 

Hide // Seek: Ist meiner Meinung nach eine sehr interessante Karte in diesem Deck, die einem vielleicht auch nicht direkt in den Sinn gekommen wäre und doch recht flexibler ist, als man Deck. Hide ist halt das relativ offensichtliche Artefakt/Enchantmentremoval, welches einen Mimic triggern kann. Die Seekseite ist es, die meiner Meinung nach hier gut zur Geltung kommt. Den Nightskymimic triggern + 4-6 Life zusätzlich zum Lifegain zu bekommen ist ein enormer Lifegain, der uns einen großen Vorteil in Kreaturenmatchups geben kann UND zusätzlich haben wir damit einen Angriffspunkt gegen einige Controll/Kombodecks, welche wenig Winconditions haben.

 

Karona, False God: Karona geht in diesem Deck völlig auf. Wir ziehen Nutzen aus ihren Castingcosts und dem Effekt, weswegen sie ein Overrun auf Steroiden + Body ist. Das hat schon fast nen Bonuspunkt verdient

Der klare Finisher im Deck, aber nicht ohne gewisses Risiko verbunden, daher reichen 2 völlig.

 

Chromanticore: Ist konstanter und weniger explosiv als Karona, aber als zweiter Enabler der "Combo" defintiv hervorgend und selbst eine unheimlich starke Valuekreatur, die zudem auch unsere "ultimative" Lategameoption ist und insbesondere gegen Kreaturendecks gerne allein gewinnen kann.

 

Da die Manabase vorgegeben war, äußere ich mich lediglich zur Verteilung und der einzigen Zugabe:
Da wir ein 5farbiges Deck spielen, war die maximierung der "Rainbowlands" relativ schnell fix. Mutavault wäre zwar schön mehr nutzen zu können, da wir aber unsere 5 farbigen Karten "on curce" casten wollen, wären sie oft ein Hindernis im Playset.

 

Tendo Ice Bridge: Die Manacosten des Decks sind, bis auf die 5color Spells, relativ wenig fordernd. Mir war es wichtig ein Rainbowland zu wählen, dass Turn 1 Birds casten kann und fand die Ice Bridge da sehr zweckdienlich.

 

 

Machtups:

Aggro/Midrange: Sollte in der Regel interessante Spiele geben, da unsere durchschnittliche Kreaturenqualität vielen Tribe/Goodstuff Decks sicherlich unterlegen ist, wir aber mehrere Lifegaineffekt und einen dicken All in Comboturn zur Verfügung haben.

Controll: Machbar, aber nicht unbedingt ideal. Wir spielen halt das "mono creature" Decks so zu sagen, daher geben wir dem Gegner viel, was er beantworten muss, jedoch hat das Deck nunmal einen gewissen Zwang zu overextenden, was von Wratheffekten natürlich hart bestraft werden kann. Gegen wenig Wincons kann uns jeder Seek genug Zeit kaufen, dass er an den Kreaturenflut + Mutavault doch eingeht.

Combo: Wir töten zu langsam und haben zu wenig Disruption für die meisten Kombodecks. Wir haben Interaktionsmöglichkeiten, weswegen sichergestellt ist, dass wir kein Solitärspiel für den Gegner darstellen, was für Casual imho ausreichend sein sollte.

 

Für Testspiele hat mir das Leben leider keine Zeit übrig gelassen.

 

 

Bearbeitet von xardas149, 06. April 2014 - 22:53.

[angel-djinn]

Hallo zusammen,

 

dann möchte ich mich, wenn schon Tribes gepuscht werden, für den geilsten aller Tribes entscheiden, Nephilim und Bringer....

Spoiler

Deck

• die Magie (19 Karten)
• 4
  Green Sun's Zenith
• 4
  Supply // Demand
• 4
  Fire // Ice
• 4
  Life // Death
• 1
  Simic Charm
• 2
  Solemn Simulacrum

• die Monster (4 Karten)
• 4
  Ink-Treader Nephilim
• das Mana (24 Karten)
• 4
  Chromatic Lantern
• 3
  Transguild Promenade
• 4
  Reflecting Pool
• 4
  Cavern of Souls

• das Mana (Forts.)
• 4
  City of Brass
• 2
  Mutavault
• 3
  Ancient Ziggurat

Deckstatistik

47 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

oh man, zunächst sollte ich die Forumssuche mal bemühen. Solches Deck gibt es fast 1:1 schon... also auf zu der nächsten Idee...

 

Spoiler

Deck

• Die Entwicklung (8 Karten)
• 4
  Thirst for Knowledge
• 4
  Mind Stone
• die Golemse und ihre Waffen (9 Karten)
• 2
  Glassdust Hulk
• 4
  Composite Golem
• 1
  Bosh, Iron Golem

• die Golemse und ihre Waffen (Forts.)
• 1
  Limestone Golem
• 1
  Legacy Weapon

• Alt-Metall-Recycling (4 Karten)
• 4
  Nim Deathmantle
• Mana (21 Karten)
• 4
  Chromatic Lantern
• 4
  Reflecting Pool
• 4
  Cavern of Souls
• 4
  City of Brass
• 2
  Mutavault
• 3
  Ancient Ziggurat

Deckstatistik

42 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

hmmm... das deck sieht ja spaßig aus, aber wofür brauche ich denn diese Manabase dann? Also auf zum Versuch Nummer Drei. 

 

Das magische Turnier

(und wehe einer denkt hier an Harry Potter)

 

Höret und Staunet,

im Jahre des Herren zwanzig-hundert-und-vierzehn

werdet ihr Magisch Dinge erleben wie noch nie zuvor!!

Ein Wettkampf der besten Magier und Shamanen dieser Welt.

Eine Einmalige Gelegenheit, Wunder hautnah zu erleben.

Zu staunen wie die tapferen Recken sich dreierlei Gefahren aussetzen.

Zu sehen, wie auf Leben und Tod gekämpft wird.

Gegen die schuppige Bestie,

gegen den stählernen Tod im HImmel

gegen das unsterbliche Böse.

 

Der Preis ist nicht weniger als der begehrte Herzstein,

der Unsterblichkeit zu verzeihen mag.

 

nur in der nächsten Wochen in den heiligen Trainingshallen in Alara,

geschmückt mit ungewöhnlichem Getier, kostenlose Amulette und Laternen für jedermann

und einer Trommelshow wie noch nicht gesehen wurde in der Welt.

 

Höret und Staunet.

 

 

Deck: Das magische Turnier

• Die Teilnehmer (13 Karten)
• 3
  Azorius Guildmage
• 3
  Dimir Guildmage
• 1
  Golgari Guildmage
• 1
  New Prahv Guildmage
• 1
  Orzhov Guildmage
• 3
  Selesnya Guildmage
• 1
  Vizkopa Guildmage

• Die Arena (21 Karten)
• 4
  Birds of Paradise
• 2
  Springleaf Drum
• 4
  Training Grounds
• 3
  Chromatic Lantern
• 3
  Boros Charm
• 3
  Simic Charm
• 2
  Golgari Charm

• Die Prüfungen (3 Karten)
• 1
  Stormscale Anarch
• 1
  Steel Hellkite
• 1
  Olivia Voldaren
• Der Preis (4 Karten)
• 4
  Heartstone
• Das Mana (19 Karten)
• 3
  Vivid Creek
• 4
  Reflecting Pool
• 3
  Cavern of Souls
• 4
  City of Brass
• 2
  Mutavault
• 3
  Ancient Ziggurat

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Cardchoices

 

Enabler

• Training Grounds und Heartstone: unsere Verbilliger für Fähigkeiten, Die daraus resultierende Stärke der Guldmages ist schon extrem. Ganz klar der Kern des Decks.

User

• Stormscale Anarch: bei gutem Setup liest der sich so: , Discard a card: 4 Dmg in Your Face or Your Creature's Face. Und das ohne Einsatzverzögerung. Auf jeden Fall gesetzt.
• Steel Hellkite: Wir brauchen irgendeine Form von sehr hässlicher Zerstörung für alles Mögliche, weil wir nicht genug davon im Deck haben. Zudem kann der nette Kollege hier den Sack ganz schnell zumachen, wenn seine +1/+0-Fähigkeit nur noch  kostet. Und Evasion hat er auch noch. Gesetzt.
• Olivia Voldaren: da steht doch drauf: : gain control of target creature, put +1/+1 Counter auf die gute Olivia. Wer kann da schon nein sagen?
• Guildmages: Die verschiedenen Fähigkeiten aufzulisten ist sowohl mir zu doof, als auch euch zum Lesen wahrscheinlich auch. Aber eben so Sachen wie z.B.: : your creatures get +1/+1 oder : Detain permanent sind einfach absurd. Zudem bieten die Entscheidungen, wenn man mehrere Mages auf dem Feld hat sowohl mir als auch meinem Gegner einen hohen Grad an Mindgames, was das Deck extrem spaßig macht.

Ramp

• Birds of Paradise: CC1 und buntes Manaramp. Check, vier mal gesetzt.
• Chromatic Lantern: verwandelt unsere etwas eingeschränkten Länder wie Cavern, Ziggurat und Mutavault in Regenbogenländer ohne Nachteil und rampt noch ein wenig. Unser Deck ist wahnsinnig farbintensiv.
• Springleaf Drum: Wenn unsere Kreaturen nicht angreifen, dann können die durchaus noch ordentlich Mana generieren, da ja keine einzige von den Fähigkeiten tappen erfordert (Birds außen vor).

Schutz und Shenangians

• Boros Charm: Hauptmode ist das Unzerstörbar machen meiner Kreaturen. Aber auch die beiden anderen Mods sind durchaus spielbar.
• Simic Charm: Hauptmode ist ganz klar das Hexproof. Aber auch die anderen Modes sind gut, insbesondere der bounce, damit wir auch ein Waffe gegen gefährliche Kreaturen haben, ohne das der Gegner gewarnt ist.
• Golgari Charm: Hier ist natürlich auch gut, eine weitere Möglichkeit zu haben, unsere Kreaturen zu retten.

 

Wie spielt man diesen Haufen?

 

Im Grunde ist es recht einfach:

Runde 1 ramp, Runde 2 Mage, Runde 3 Fähigkeitenverbilliger oder noch mehr Ramp... ab da einfach interagieren.

Man sollte allerdings niemals overextenden und immer peinlichs darauf achten, dass man einen der Charms da hat und ihn auch casten kann.

Kleiner Trick: der Golgari kann auch den Mutavault futtern, um einen Nützlichen Mage zurückzuholen.

 

Warum spielt man diesen Haufen?

 

Weil es einfach supergeil ist, vor so vielen Entscheidungen zu stehen, wie dieses Deck regelmäßig bietet, und dann am Ende des Spiels erkennen, dass man die richtigen gemacht hat... oder eben nicht.

Zusätzlich war die Ländervorgabe sehr auf Kreaturenlast und BUNT ausgelegt, und da fielen mir "spontan" im dritten Versuch die Guildmages ein.

Und außerdem kann man jedem doofen Mage ja auch einen Namen geben, und dann a la 0815-Anime Sprüche ablassen wie: "Mein weiss-blauer Weke-Magier mit weiss-blauen Augen wird dich in der Arena besiegen" --> macht einfach zu viel diabolische Spaß.

 

Match-Ups

 

Habe einige Testspiele machen können:

• U/B-Discard-Control: wir gewinnen 2:0. Gegen geballte verbilligte Power von drei unterschiedlichen Mages hat er keine Schnitte
• U-Combo mit Grand Archtect und Pili-Pala: wir gewinnen 1:0. Absolut ungerechtfertigt. Wir kriegen immer das, was wir brauchen und er nicht.
• 12-Post-Colorless-Ramp: 1:0 für den Gegner. Wir hatten leider die richtigen Karten immer 1-2 Turns zu spät. Fühlte sich schwer aber nicht ungewinnbar an.
• Drachen-Tribal: 2:0 für den Gegner, zu groß, zu stark, zu fliegend. Und mit eingebautem Kreaturen-Removal in vielen Drachen. das ist leider zu doll.

 

Schlusswort

 

Zm Deck: macht Bock, ist recht günstig in der Anschaffung und durchaus potent am Küchentisch. Läuft.

 

Zum Contest: die Manabase verkrüppelt den Deckbau nahezu zu einem Tribal-deck und ich hasse Tribal (ausgenommen Zuberas und Druiden). Daher persönlich gesehen eine nicht ganz angenehme Aufgabe.

 

mfg

angel-djinn

 

Bearbeitet von angel-djinn, 04. April 2014 - 12:16.

[Gauchor]

Zombies come from everywhere!

 

 

Deckidee:

 

Ich hatte kurz vor dem Ausschreiben des Contests das Vergnügen öfters mal gegen eine „Standard“-Mono-Black Zombieliste zu spielen. Diese Listen zeichnen sich durch Dark Ritual sowie die besten Zombies, die Magic zu bieten hat (Sarcomancy, Carnophage, Sangrophage, Lord of the Undead, etc…), aus, was solche typischen Mono-B Zombiedecks sehr explosiv werden lässt. Das Verhalten der Zombies in diesem Deck lies mich ein wenig an „World War Z“ – Zombies mit ihrer stürmischen Art denken und ich fragte mich wo in Magic das typische Zombieverhalten der älteren Generationen verblieben ist (zu sehen zuletzt in Filmen wie „Dawn oft he Dead“).

Das Verhalten der älteren Zombiegenerationen weist ein eher langsameres aber immer noch unausweichlich näherkommendes und immer wiederkehrendes Ende auf, an dessen Ende der sichere Tod steht. Dieses Verhalten wollte ich in das Deck übertragen und nachdem ich sah, wie viele mehrfarbige Zombies bereits in der Magic-Welt herumgeistern – meist ein Schattendasein führend, an den Rand gedrängt von ihren einfarbigen Artgenossen – war es mir ein wahres Vergnügen für diese ein Lanze zu brechen und sie mit der vorgegebenen Manabase zusammenzuführen. Ich finde die Multicolor-Zombies sind mehr als unterschätzt, da sie eine wahnsinnige Vielseitigkeit anbieten und zudem in jeder Farbe splashbar sind. Sie sind praktisch in allen Ecken beheimatet ( - hier ein Wink mit dem Zaunpfahl zur Überschrift hin!^^)

Somit lässt sich der Deckplan zussammenfassend als Multicolor-Tribe-Mid/Laterange-Deck beschreiben.

 

Deck & Cardchoices:

 

Deck

• Zombies (29 Karten)
• 4
  Blood Scrivener
• 4
  Diregraf Captain
• 4
  Gravecrawler
• 3
  Lich Lord of Unx
• 4
  Lotleth Troll
• 4
  Shambling Remains
• 4
  Tidehollow Sculler
• 2
  Tymaret, the Murder King

• Wie in jedem guten Horrorfilm (2 Karten)
• 2
  Endless Ranks of the Dead
• Sorceries (6 Karten)
• 2
  Night's Whisper
• 4
  Unearth
• Vorgegebene Landbase (23 Karten)
• 4
  Ancient Ziggurat
• 4
  Cavern of Souls
• 3
  City of Brass

• Vorgegebene Landbase (Forts.)
• 2
  Mutavault
• 4
  Reflecting Pool
• 4
  Crumbling Necropolis
• 2
  Unholy Grotto

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

 

Returning Zombies

• Gravecrawler:

Der nach meiner Meinung typischste Zombie in Magic – er verteidigt nicht und kehrt immer wieder aus dem Friedhof zurück. Gerade nach Boardsweepern oder für Discard-/Sacc-Effekte findet er eine erstaunliche Anwendung und bleibt ein gern gesehener Gast auf unserer Seite des Feldes. Auch wichtig: Einer der wenigen 1.Turn-Drops!

• Shambling Remains:

Ein weiterer typischer Zombie, nur größer. Er kann leider auch nicht verteidigen haut dafür aber ordentlich zu und lässt sich einmalig wiederverwerten. So lässt sich leicht nach Boardsweepern die Zombie Armee wieder aufbauen (Shambling Remains für Unearth -> Gravecrawler und Tyramet können wieder kehren). Auch kann er somit für Discard-/Sacc-Effekte genutzt werden ohne vollständig vom Spielverlauf zu verschwinden.

• Tymaret, the Murder King:

Ein weiterer Zombie, der den Flavour der alten Zombies einfangen soll. Er kann immer wieder auf die Hand zurückgeholt werden und bei entsprechendem Board den Siege-Gang Commander mimen, wodurch man auch in einem gestallten Board Druck machen kann (;gerne in Kombination mit Gravecrawler und Diregraf Captain). Wegen seines Legenden-Status und seiner Recyclebarkeit wird er nicht im Playset gespielt.

Utility Zombies

• Tidehollow Sculler:

Ein weiterer Zombie der ein Aufgabengebiet abdeckt, was für gewöhnlich bei Tribes nicht abgedeckt werden kann. Durch ihn gibt es direkt CA und Disruption sowie wichtige Informationen, was der Gegner für Hände spielt. Demnach ein kleiner Allrounder, den man möglichst immer so früh wie möglich auf dem Feld liegen haben möchte.

• Blood Scrivener (irgendwie nicht ganz überzeugend – vielleicht lieber doch den Gempalm Polluter):

In kreaturenlastigen Midrange-Decks ist Carddraw immer rar gesät. Dieser hier macht es uns jedoch leicht möglich bei ausgespielter Hand wieder richtig Druck aufzubauen und den Sieg heimzufahren (,ein wenig vergleichbar auch mit dem allseitsbeliebten Dark Confidant, aber wirklich nur ein klitzekleines bisschen)!

Zombie Lords & Finisher

• Diregraf Captain:

In einem Tribal-Deck sollte nie ein Lord fehlen, da hier seine mitgebrachten Fähigkeiten maximiert werden. Eine besondere Zugabe zum Pump-Effekt ist jedoch die zweite Fähigkeit, die in einem eventuell gestallten board immer noch value gibt. Besonders sobald Endless Ranks oder andere wiederkehrende Zombies im Spiel sind, kann man mit ihnen getrost angreifen, da so oder so Schaden durchgedrückt wird.

• Lich Lord of Unx:

Ein Lord nicht nur dem Namen nach. Kann einfach für weiteren Zombienachschub sorgen und seine zweite Fähigkeit kann sehr wohl den Sack zumachen. Da man aber selten mehr als einen/zwei auf dem Spielfeld braucht, spielen wir nicht das volle Playset.

• Lotleth Troll:

Nicht umsonst wurde der Troll im Standard so oft gespielt. Durch die regenerate-Fähigkeit bildet er eine stabile Größe auf dem Feld und profitiert davon, dass wir mehrere Kreaturen bedenkenlos discarden können um ihn zu pumpen (siehe Gravecrawler, Shambling Remains und Tymaret). Sollte er groß genug werden, nimmt er klar die Rolle des Finishers ein, da er durch sein trample dem Gegner sicher Aua macht J.

 

Enchantments/Soreceries

• Endless Ranks of the Dead:

Die Flavourkarte schlechthin für stänidgen Nachschub für alle nötigen Angelgenheiten (siehe nötige Blocker, Tymaret, Lich Lord & Diregraf Captain) – für mich ein klares musthave!

• Night's Whisper:

Als 5ter und 6ter Scrivener und mehr persönliche Note, da ich immer lieber mehr Karten ziehe als mein Gegner

• Unearth:

Das Bild sagt eigentlich schon alles! Alle unsere Zombies kosten nicht mehr als 3, womit wir somit unsere ganze Friedhofspalette nochmal ziehen können. Etwaige Pointremoval oder Kreaturen-Counter können so gedämpft werden und dem Gegner die Schweißperlen auf die Stirn getrieben werden…

Landbase

• Unholy Grotto -> klar ein Muss in einem Zombiedeck; denke hierzu benötigt man keine weiterführende Erklärung. Zusammen mit der Mutavault insgesamt 4 Länder, die farbloses Mana produzieren. Denke dies ist verkraftbar.

 

• Ancient Ziggurat -> ca. 30 Zombies im Deck in allen Regenbogenfarben – volles Playset!

 

• Cavern of Souls -> ca. 30 Zombies im Deck in allen Regenbogenfarben – volles Playset!

 

• City of Brass -> Karten in allen Regenbogenfarben – volles Playset

 

• Reflecting Pool -> Multicolor-Overkill!

 

• Mutavault -> Da die gesamte Manabase doch sehr farbintensiv ist, kommt Mutavault nur 2 x rein. Trotzdem ist sie nicht zu verachten, da sie mit vielen der gespielten Zombies wunderbar synergiert!

 

• Crumbling Necropolis -> Ein Tap-Land kann man spielen und da die Zweitfarben in dem Deck eher Rot und Blau sind (Grün und Weiß kommen nur in Form vom Troll und dem Tidehollow Sculler zum Einsatz), trägt die Necropolis wunderbar zum Colorfixing bei.

 

How to play:

 

Wie die moisten Tribaldeck, baut auch dieses hier darauf auf, den Gegner mit einer möglichen Übermacht in die Knie zu zwingen. Am Anfang möchte man möglichst Tidehollow Sculler zur Disruption und CA oder den Lotleth Troll für frühen Druck raus bringen. Im späteren Verlauf des Spiels, muss man sich jedoch nicht unbedingt Sorgen um fehlende Durchschlagskraft machen, da man übrig gebliebene Leben konstant mit Tyramet, Diregraf Captain und dem Lich Lord of Unx eliminieren kann.

 

Match-Ups:

 

Grün/Blau           1-0 (Gewonnen)

Durch wiederkehrende Tidehollow Sculler kann die Hand des Gegners auseinandergenommen werden (Sorry [card]Goyf[/card], aber du darfst leider nicht wachsen ), der Blood Scrivener lässt die Hand nicht erlahmen und irgendwann muss sich der Gegner geschlagen geben. Nach dem Sieg, verlor mein Gegner die Verbindung..

 

12-Cloudpost      1-2 (Verloren)

Am Anfang komme ich gut in die Puschen, lasse ihn Karn Liberated exilen und habe so wenig Gegenwehr. 2tes Game geht klar an ihn, durch seinen Metalworker kann er fix seine ganze Hand ausspielen und mich einstampfen. 3tes Game ist ein knappes Spiel, in dem er sich am Ende durch seine Wurmcoil Engine aus der Range ziehen kann. Schade, Hätte wohl was schneller sein müssen .

 

Goblins                1-1 (Unentschieden)

Durch First-Turn Goblin Lackey von ihm sehe ich kein Land (2ter Zug liegt schon der Siege-Gang-Commander..). 2tes Game wesentlich ausgeglichener, da ich anfange, habe ich bereits einen Tidehollow Sculler da um den Lackey nicht durchzulassen und durch nachgezogene Scullers seine Warchiefs entfernen. Den Sack machen dann Shambling Remains zu, die einfach zu bitterböse ist. Ein 3tes Game findet leider nicht statt, da auch dieser Gegner die Verbindung verliert… Schade.

 

Hard Control       0-1 (Verloren)

Totaler Hassgegner: Durch ständiges Miracle-Terminus kann ich mich nicht aufbauen, und auch meine Zombie nicht aus dem Grave holen (-> da unter der Bib). Kann ihn zwar ein wenig bedrängen, aber irgendwann kommt Jace, the Mind Sculptor doch zu seinem Ulti und bei leerer Hand wars das dann auch :X. Da das Spiel alleine schon an die 40 mins gedauert hat, habe ich auf eine Revanche verzichtet.

 

Casual-Haufen   2-1 (Gewonnen)

In diesem Spiel durfte ich gegen eine Mischung aus Valakut, the Molten Pinnacle und Goblin Sharpshooter mit kombiniertem Deathtouch antreten. War ganz interessant, aber gegen Lotleth Troll im ersten Spiel keine Chance . 2tes Spiel kann er mich durch ständige Landdrops mit Valakut killen, was zum entscheidenden 3ten Game führte. Durch anfänglichen Druck über Diregraf Captain und Shambling Remains, kann ich ihn gut runterhauen, doch dann kann er sich stabilisieren und mit seinem Sharoshooter alles wegschiessen. Mein Plan geht jedoch auf und ich kann ihm die restlichen Leben in einer Kombination aus Tymaret, the Murder King und Gravecrawler nehmen -> Sieg für mich.

Fazit:

Die Spiele haben (fast) alle durch die Bank Spass gemacht. Oft wusste der Gegner nicht recht was ihn da erwartet. Das Deck lies sich flexibel einsetzen und hat oft gezeigt, dass es auch bei leerem Board noch nicht tot ist (Deckidee-Umsetzung = Erfolg). Besonders stark kam mir der Sculler vor, jedoch haben auch die anderen Multicolor-Zombies Angst und Schrecken auf dem Battlefield verbreitet. Ich finde es schade, dass Multicolor-Zombies eher gemieden werden, da sie doch ihr stabile Leistung erbringen können und hoffe mit diesem Deck vielleicht einen kleinen Anstoß für mehr Akzeptanz für solche Andersartige geschaffen zu haben (,bitte nicht zu wörtlich nehmen…^^).

Thema Budget: Man kann es schon ein wenig Budget nennen, da für die Mehrheit der Karten – außer der Manabase natürlich – über 3/4 Euro ausgegeben werden muss. Ausnahmen davon sind der Gravecrawler (ca. 7,50) und die Unholy Grotto (ca. 4,50).

Drei Cardchoices haben jeodch nicht so überzeugt:

1. Blood Scrivener war nur im ersten Spiel recht nützlich, in den anderen Games lag er früh auf der Hand, obwohl man ihn eigetnlich später zieht..Hier kann man sich überlegen, ob man ihn doch gegen den Gempalm Polluter tauscht; Hierzu müssen auf jeden Fall noch weitere Tests folgen.
2. Lich Lord of Unx habe ich nur im Control-Game gezogen. Naja was soll ich da sagen.. Er konnte sich bisher leider nicht von seiner guten Seite zeigen. Er bräuchte auf jeden Fall noch weitere Testrunden, bevor man hier ein entscheidendes Urteil fällen kann. Jedoch gibt es auch eine scheinbar bessere Alternative die da heisst Shepherd of Rot. Auf jeden Fall die direkte Konkurenz.
3. Endless Ranks of the Dead kam leider auch nur im Control-Match zum Einsatz; Jedoch gab es in den wenigsten Matchs mal mehr als 3 Zombies im Spiel, was heißen würde, dass auch bei liegender Verzauberung ich für 4 Mana pro Runde lediglich einen Zombie erhalten hätte. Mir fällt gerade ein, dass auch das Casten von Endless Ranks ein paar mal problematisch war, da durch doppelt Schwarz und nicht-kreaturen-Sein es sich mit der vorhandenen Manabase doch etwas komplizierter dargestellt hat, als gedacht. Stattdessen ließen sich vielleicht doch einige gänige Pointremoval spielen, wovon ich mir doch mehr Impact verspreche.

PS.: An alle vielen Dank fürs Lesen!

Bearbeitet von Gauchor, 04. April 2014 - 10:18.

[PG.Noob]

Ok dann halt keine Remasuris^^

 

Dann wird es bei mir ein abgefahrenes Drachendeck mit dem guten alten Scion of the Ur-Dragon

[ElAzar]

Allgemeine Frage:
Ist Vielfarbigkeit zwingend erwünscht, oder ist die Manabase so vorgegeben um möglichst viele Möglichkeiten zu gewährleisten..?

[pseudo]

Grixis Rogues

 

Deck

• Länder: (24 Karten)
• 3
  Mutavault
• 3
  Ancient Ziggurat
• 4
  Cavern of Souls
• 3
  City of Brass
• 2
  Reflecting Pool
• 1
  Crumbling Necropolis
• 3
  Island
• 2
  Swamp
• 2
  Mountain
• 1
  Terramorphic Expanse

• Pöse Puben: (14 Karten)
• 4
  Lore Broker
• 4
  Chephalid Looter
• 4
  Notion Thief
• 2
  Noggle Ransacker
• Vieze Gemeinheiten: (5 Karten)
• 2
  Anvil of Bogardan
• 1
  Psychic Possession
• 1
  Consecrated Sphinx
• 1
  Mind's Eye

• Einbruchswerkzeug: (11 Karten)
• 1
  Go for the Throat
• 1
  Whispering Madness
• 1
  Burning Inquiry
• 1
  Blightning
• 1
  Terminate
• 1
  Murder
• 1
  Repeal
• 1
  Dream Fracture
• 3
  Thieves' Fortune

Deckstatistik

54 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Bearbeitet von pseudodespot, 29. März 2014 - 15:02.

[Red Magician]

Na dann probier ich mal erneut mein Glück ^^ ... habt erbarmen, ist erst mein 3ter Casual Contest

-------------------------------------

 

"Who´s afraid of Scarecrows?"

 

Hiermit stelle ich mein Deck für den Contest vor. Es handelt sich um ein Scarecrow (Vogelscheuchen) Deck.

Da ich eine kleine Vorliebe dafür habe ein Deck aus Tribes zu bauen, die eher schlecht bzw. nicht verbraucht sind, ist die Wahl dieses mal auf die Scarecrows gefallen.

 

Hier einmal die Deckliste:

 

Deck

• Mana (22 Karten)
• 4
  Ancient Ziggurat
• 4
  Cavern of Souls
• 3
  Mutavault
• 3
  Island
• 4
  City of Brass
• 4
  Plain

• Scarecrows (22 Karten)
• 4
  Scarecrone
• 2
  Scuttlemutt
• 2
  Lockjaw Snapper
• 2
  Grim Poppet
• 4
  Reaper King
• 2
  Tatterkite
• 2
  Scrapbasket
• 2
  Shell Skulkin
• 2
  Watchwing Scarecrow

• Sonstiges (16 Karten)
• 2
  Mirror Gallery
• 4
  Counterspell
• 2
  Feedback Bolt
• 4
  Rest for the Weary
• 4
  Faith's Shield

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

 

Grundlegene Strategie:

 

Am besten schnell und so früh wie möglich den Reaper King raushauen um lästiges zu entfernen. Sonst kloppen gehen. Ist relativ einfach gehalten.

 

 

Dann mal zu den Choices:

 

Die Manabase war ja vorgegeben, somit braucht man dazu ja nichts weiter zu sagen!

Ancient Ziggurat
Cavern of Souls
Mutavault
Island
City of Brass

Plain

 

------------------

 

Scarecrone - Den Spiel ich 4 mal weil er uns mit Draw versorgen kann, und wenns gebraucht wird auch Scarecrows (dadurch das sie Artefakte sind) aus dem Grave zurück holen kann.

Scuttlemutt - Kann uns mit Mana versorgen und anderen Scarecrows dank seiner 2ten Ability "verstärken". Z.b. Watchwing Scarecrow

Lockjaw Snapper - Da er mit Wither unseren Gegner bzw. seine Kreaturen gut nerven kann ist er schon sehr nützlich  - noch dazu gibts wenn er stirbt nen netten Boni mit -1/-1 Marken

 

Grim Poppet - Kostet zwar 7 und kommt im normalfall spät, doch wenn dann kann er wenigstens bisschen was entsorgen ^^

 

Reaper King - Der König der Vogelscheuchen ... denn muss ich 4 mal Spielen ... durch die Manabase ist er auch schnell am Feld. Er verstärkt unsere anderen Kreaturen und bringt den Boni mit das wir Permanents zerstören können sobald ne Scarecrow kommt. Ist Legendary daher müssen wir auf die unten stehen karte Mirror Gallery hoffen. Zur Not liegt er nur einmal am Feld ^^

Mirror Gallery - Wird nur zwecks Reaper King gespielt

Counterspell - Spiele ich eigentlich nur um eventuell nerviges Zeug zu countern - da dass Deck aber nicht darauf ausgelegt ist, alles weg zu countern haben wir nur diesen einen Counterspell ... dafür 4 mal ^^

 

Tatterkite - Netter Flieger dem Kreaturen mit Infect bzw. Wither egal sein können - da bei uns in der Runde öfter mal Infect gezockt wird, dachte ich mir das der da auch ganz gut reinpasst

 

Scrapbasket - Eigentlich keine gute Karte - aber sie unterstützt andere Scarecrows wie Watchwing.

 

Shell Skulkin - Eigentlich fast wie der Scrap nur das er wenn wir eine Kreatur durch zb. Scuttlemutt blaue machen sie etwas schützen kann z.b. vor Bolts

 

Watchwing Scarecrow - Gute Defensive, und durch 4 Widerstand auch "Bolt Proof" und kann ebenso von Scuttlemutt "profitieren".

 

Feedback Bolt - Hiermit können wir, dadurch das unsere Scarecrows Artefakte sind dem Gegner teilweise ganz gut Schaden reinhauen.

 

Rest for the Weary - Soll uns zur Not mit LP versorgen - spiele ich aber eigentlich nur mit Landfall funktion.

 

Faith's Shield - Die is da um unsere Crows zur Not zu beschützen.

----------------------------------------------------

 

Match Ups:

 

Da ich das Deck nur 3 mal testen konnte gibts leider nicht soooo viel zu berichten ... aber immerhin etwas:

 

Match 1 vs. B Rats

 

Die Ratten haben einen starken Vorteil gegen uns. Sie sind schneller. Der Gegner kommt gut ins Spiel und millt mir auch ein bisschen was weg. Da das millen mir aber dank Scarecrone hilt, habe ich relativ schnell gute Sachen im Grave die ich mir holen kann.  Er kloppt mich zwar auf 4 Life doch im Endeffekt habe Lockjaw, Reaper und 2 - 4 andere Crows die Ratten aber der Reihe nach eliminiert und ich gewinne. Zwar knapp aber Sieg ist Sieg

 

Leicht Positiv

 

Match 2 vs. R/U - Burn/Control

 

Hier läuft alles schief, was schief laufen kann. Ich ziehe zwar viel Mana, aber keine Crows oder sonstiges Zeug. Wenn ich mal was habe, was mir was bringt, wirds gecountert oder weggebruzzet. Selbst meine Counterspells werden gecountert .. hier sehe ich das wir gegen Counter null Chance haben, da wir einfach zu wenig dagegen im Petto haben ... ich werde schlussendlich von einer Pact of the Titan Armee überlaufen ...

 

extrem negativ

 

Match 3 vs. U/B/W Reanimator

 

Hier läufts ganz gut. Wir haben zwar keinen Traumstart aber kommen gut ins Spiel. Die Manabase kommt gut, so das wir früh einen Reaper King raushauen und andere Scarecrows hinterher. Er kann zwar 2 mal was gutes aus dem Grave holen, aber das wurde dank Reaper King bald wieder entsorgt. 2 der wichtigen Reanimator Spells haben wir gecountert und langsam aber doch hauen ihm die Crows runter. Ich bin auf 12 und er auf 2. Da schafft er es sich 2 Inkwell Leviathan zu holen und sich mit einem Spell ( den Spiel ich auch ... Rest for the Weary) auf 10 LP zu hauen ... die Leviathane kann ich dank Shroud nicht anzielen und somit gehen die Hauen .... sie kloppen meine Crows weg und im anschluss mich.

 

Ich habe zwar verloren aber ich denke das ich das nicht als negativ werden kann da wir gut dabei waren, und eine Chance auf den Sieg da ist ... somit neutral ...

 

Neutral

 

-----------------------------------

 

Budget: Ich hab jetzt leider nicht die genauen Zahlen im Kopf aber wenn mich nicht alles täuscht sind wir im gesammten ganz gut dabei. (Die ganzen Crows sind nicht wirklich teuer ...)

 

Das Wort zum Abschluss:

 

Ich habe wie schon erwähnt mich für diesen "extravaganten" Tribe entschieden, weil ich total gerne Tribes dieser Art (unverbraucht, lustig, originell) spiele - und mal ehrlich ... wer hatte nicht schon mal Angst vor einer Vogelscheuche ... alleine am/im Feld ... im dunkeln ... und dann steht da so ein Scheuchen Ding ... Muahahahaha ... Vogelscheuchen an die Macht!

Bearbeitet von Red Magician, 29. März 2014 - 15:01.

[RaveRavager]

Hejho,

ich werde mit folgendem Deck mitmachen.
 

Bin noch am austesten mit MWS, aber sieht relativ gut aus soweit.

 

Wird dann noch entsprechend editiert.

 

Deck

• Lands (22 Karten)
• 4
  Forbidden Orchard
• 4
  City of Brass
• 4
  Ancient Ziggurat
• 4
  Reflecting Pool
• 4
  Cavern of Souls
• 2
  Mutavault

• Creatures (32 Karten)
• 4
  Birds of Paradise
• 4
  Varchild's War-Riders
• 4
  Blood Artist
• 4
  Suture Priest
• 3
  Mentor of the Meek
• 4
  High Priest of Penance
• 3
  Thalia, Guardian of Thraben

• Creatures (Forts.)
• 3
  Mesmeric Fiend
• 3
  Goblin Sharpshooter
• Spells (6 Karten)
• 4
  Illness in the Ranks
• 2
  Basilisk Collar

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

PS: Die vielen Humans sind übrigens ein günstiger/blöder Zufall.
 

Grüße RaveRavager

Bearbeitet von RaveRavager, 31. März 2014 - 22:50.

[KimO]

Ok die Deadline ist erreicht und ich freue mich über die vielseitigen Decks. Zu bewerten sind:

 

xardas149
angel-djinn
Gauchor
Aidonia
Red Magician

 

Es wäre wirklich schön wenn Ihr mir bis zum 14.04.2014 eure Bewertungen schicken könntet.

 

 

Edit: Habe nun alle Bewertungen soweit erhalten. Mir fehlt nur gerade die Zeit für die Auswertung. Sollte ich aber wie angestrebt bis Montag hinbekommen. Gruß KimO

Bearbeitet von KimO, 11. April 2014 - 07:50.

[KimO]

SO endlich komme ich zur Auswertung. Die Decks sind überraschen Kreativ und wenig Tribelastig ausgefallen, was ich mir eigentlich bei der Aufstellung so vorgestellt hatte. Auch hatte ich mit einfachen 5 Color Good Stuff Kreaturen gerechnet aber das Ergebnis hat mich recht überrascht. Ich freue mich schon auf eine neue AUfgabe, da ich lieber bastel statt auswerte
 
Herzlichen Glückwunsch an den Gewinner, hier die Punktetabelle:
 
1. Aidonia          5+3+2+5+3+0+6 = 24
3. Gauchor         3+0+5+2+2+5+6 = 23
2. Angel Djinn     2+5+0+3+5+3+0 = 18
4. Xardas            0+2+3+0+0+2+6 = 13
5. Red Magician  0+0+0+0+0+0+6 =  6

 

Meine Bewertung:

Spoiler

Platzierung:
1. Aidonia
2. Gauchor
3. Angel-Djinn
4. Xardas
5. Red Magican


Xardas

Ich finde den Tribe sehr schön gewählt. Die Idee ein Shifteraggro zu bauen
ist extravagant und schwer umzusetzen. Das Problem ist ja, dass jeder
Shifter andere Farben zum pumpen braucht. Das wird über Multicolorkarten
aber gut von dir gelöst. Was mir weniger gefällt ist, dass es nur 5
Karten sind welche die Hölle lostriggern lassen. 3 Gods hätte ich auf jeden
Fall gespielt, da er zum richtigen Zeitpunkt einfach den Gegner überrennt.
Den Shorecrasher hätte ich 4 mal gespielt da ein 5/3 doch einfach zu aggressiv
ist um Ihn nicht zu spielen. Die Lordeffekte finde ich gut. Hätte wahrscheinlich
einen 3/3 Split gemacht. Dem Tribe mangelt es leider an 1 Manadrops.
Dies hast du mit Birds aber gut kompensiert. Das Deck sieht flexibel und relativ Stark aus.
Gegen führes Removal und Burn verliert man aber viel Zeit, wenn der
Drop aus Turn 2 abgeschossen wird. Ich denke aber, dass man im Casual oft
genug in Ruhe gelassen wird um sein Ding durchzuziehen. Ich finde es Schade
das du auf Transguild Courier verzichtet hast. Er ist ein All-Trigger für 4. Mit
Knight ist er mal eben 8/8. Ich finde der passt zu gut um Ihn nicht zu spielen.
Man hätte bei so vielen 2 Manadropds eventuell auch an Aether Vial denken können
aber an sich gefällt mir das Deck so wie es ist ganz gut.



Kreativität: 8/10
Stärke: 6/10
Flavor: 7/10
Sonstiges: 7/10

Gesamt: 7 Punkte





Angel-Djinn


Noch ein sehr schöner Tribe. Die Guildmages können eigentlich über jede
erdenkliche Art gewinnen. Das Deck hat mich sehr begesitert und überrascht.
Wenn 1-2 Billigmacher liegen, kann sogut wie jeder Guildmage tödlich sein.
Das hat mir sehr gut gefallen. Das Deck fixt sein Mana sehr gut und man hat
gegen jedes Deck eigentlich eine Antowrt in Form von Zauberern. Meine Frage
ist aber warum du nur so wenige spielst? 20 Zauberer wären super gewesen
zudem sind die Mages nicht perfekt aufgeteilt. Den Orzhov hätte ich gern
3 mal gesehen, da er das Deck auch im Multiplayer super macht und ein guter
Finisher und Counterpart gegen Aggro ist. Die Charm stören, da man doch lieber
sein Mana in Mages investiert. Zudem hätte man Illusionist's Bracers statt den
"Prüfungen" spielen können um die Explosivität zu erhöhet und Aether Vial hätte
man statt fixern spielen können. Sonst ein sehr schönes Gesamtbild. Ein Lord,
wie Supreme Inquisitor, bei den Prüfern wären mir 10 Punkte Flavour wert gewesen.
Sonst top. Ideale Beschreibung, niedriger Preis und schöne Geschichte zum Deck.

Kreativität: 9/10
Spielstärke: 6/10
Flavor: 9/10
Sonstiges 10/10

Gesamt: 8,2



Gauchor:

Jeder kennt Zombies. Aber nicht in Multicolor. Als Aggrodeck macht dieses Deck
alles richtig. Das einzige was mich sehr gestört hat ist der Lich Lord of Unx.
Der macht als Lord ienfach zu wenig Impact. Da hätte es noch 4 andere Lords
gegeben, die einfach besser sind. Oder man hätte etwas grün gespielt, Stichwort
Putrid Leech oder Dreg Mangler als dicke Ansagen. 3-4 Putrefy wären noch gut für die
Interaktion gewesen. Zu den anderen Schwachstellen hast du ja selber schon etwas
gesagt. Wenn man diese gegen gute aggressive Zombies tauscht hat man ein sehr tolles
Casualdeck. Was an Spielstärke dadurch verloren geht hast du mit Flavour aber auf jeden
Fall reingeholt. Thematisch passt wirklich jede Karte perfekt ins Deck. Die Zombies
sind schön günstig und dine Präsentation war auch super, zudem gute Matchupberichte.

Kreativität: 8/10
Spielstärke: 7/10
Flavor: 10/10
Sonstiges 10/10

Gesamt: 8,5




Aidonia:

Sehr interesant. Ich hatte ausschließlich mit Tribes gerechnet. Dieses Deck geht aber
an den Konventionen vorbei und liefert ein herrlich frisches Lands.dec. Die Engine
ist super. Ich finde es sehr schade, dass du das Oracle nicht ins Deck genommen hast,
da es doch so viel für dich tut. Es macht Kudzu und Emeria um einiges explosiver.
Sakura-Tribe Scout wäre ein sinnvoller One-Drop für das Deck. Viel mehr kann ich nicht
dazu sagen außer das mir dein Post von allen am besten gefallen hat.

Kreativität: 10/10
Spielstärke: 8/10
Flavor: 8/10
Sonstiges 10/10

Gesamt: 8,8




Red Magican:

Eins vorab. Diese Bewertung soll dir helfen dich zu verbessern. Sehe das hier also nicht
zu ernst. Das Deck ist sehr schlecht konstruiert in Bezug zur Aufgabe. Scarecrows war
einfach eine schlechte Wahl, da der Tribe schwach ist und wenige Synergien liefert. Zudem
bringt die Mehfarbigkeit nichts (vom King abgesehen). Ich leste Stichpunktartig auf was
generell das Deck holprig und langsam macht:
- Teure Kreaturen mit niedrigen Werten.
- Viele hohe Manakosten ohne Rampspells
- Karten die zu situativ sind ( 2x Mirror Gallery für 4x Kings wobei dann auch 2 liegen müssten).
- Lifegainspells bringen nur in Decks etwas wo Lifegain Effekte auslöst
- Counterspells bei nur 7 blauen Manaquellen und teuren Kreaturen ( du solltest meist ausgetappt sein).
- Feedback Bolt ist in den meisten Fällen einfach schlechter als Lightning Bolt.

Es würde deinem Deckbau sehr helfen wenn du dich mit der erweiterten Suche auf magiccards.info
vertraut machst. Damit kannst du gezielt Karten und Effekte suchen und so oft bessere Alternativen
ins Deck reinnehmen. Für die Mühe und die Scarecrows bekommst du aber trotzdem Punkte wie jeder
andere auch


Kreativität: 4/10
Spielstärke: 1/10
Flavor: 6/10
Sonstiges 8/10

Gesamt: 4,1

 

Spoiler

Platz 1:
Aidonia mit "Schöne neue Welt"

Ist zwar in seinem Kern eine Landsstrategie, aber deutlich offensiver gestaltet. Mir hätte gefallen, etwas mehr Karten zu sehn, die aus dem Grave etwas heraus machen. 2 Cenn's Enlistment und 2-3 Oracle of Mul Daya ( welches er ja erwähnt) statt dem Coiling Oracle würden dem Deck wohl etwas mehr Power geben. Das Coiling Oracle ist verzichtbar, dass Deck hat schon 3 bessere Playsets im 2er Slot und das Aufpowern der beiden Keycards ist imho wichtig. Das Oracle of Mul Daya ( kp, so unbezahlbar ist die doch nicht imho) passt einfach zu gut um genau zu wissen, wann man die Drawability nutzen will und halt simpel CA.
1-2 mehr Manlands statt der Bounceländer hätte mir auch besser gefallen, da 30+ Länder Decks nunmal flooden, wenn man ihre Keykarten angreift. Stirring Wildwood läge im bezahlbaren Rahmen und ist recht stark.
Ist aber recht stimmiges Deck im Gesamten.

Platz 2:
Angel-djinn mit "Das magische Tunier"


Die Idee ist gut, aber gefühlt dann in der Umsetzung etwas "zu" sweet geworden. Er spielt simpel nur 13!! Mages, hat aber 8 Accelaratoren und 8 Protectionspells, die alle doppelfarbig sind und die Manabase auf jedenfall hart strapazieren, wobei da natürlich vom Deck Abhilfe geschaffen wird, Ohne große Möglichkeiten seine Draws zu beeinflussen hat das Deck hier enorm große Gefahr einfach den falschen Teil des Decks zu ziehn und dürfte relativ hart eingehn, wenn die early mages einfach Removal fressen. Boros Charm zb ist völlig überzogen, da der Spell selten was tun kann, außer Wrath Protection, während die anderen CHarms wenigstens anderen Nutzen haben können.
Generell braucht das Deck mehr Mages, inbesondere den Azorious und Dimir als "Enginge" Cards müssen einfach das Playset sein.

Platz 3:
Gauchor mit "Zombies"

Mir persönlich gefällt die Liste nicht sonderlich, da es dann doch irgendwo simpel Aggrozombies mit "schlechteren" Choises sind. Hätte einen controlligeren Ansatz mit mehr Endless Rank und Lich Lord Action, dem Gempalm Polluter und vll noch anderweitigen Discard etc sehr viel interessanter gefunden, da es den schleichenden aber unausweichlichen Tod besser symbolisiert hätte, wenn man eine immer grö0er wachsende Menge Zombies auf sich zukommen sieht, aber man verdammt ist, ohne das die meisten von ihnen einen je erreichen ( also zum angreifen kommen).
Die Liste ist halt "solide". aber dennoch halt eine Zombieliste die imho nicht zu 100% den Mut gefunden hat, etwas "anders" zu machen.

Platz "Letzter":
Red Magician mit "Scarecrows"

Es wird zwar um Rücksicht gebeten, aber die Tatsache ist: Das Deck ist wirklich furchtbar verbaut. Das Deck enthält enorm elementare Fehler.
- Das Playset Scuttlemut und Lockjaw ist nicht vorhanden für eher random erscheinende Scrapbasket und Tatterkite.
- Während die Kreaturensektion vll noch gewissen Raum für Diskusion erfüllt, ist der "Sonstiges" Bereich ein totaler Ausfall: Mirror Gallery ist einfach absolut obsolet durch die Änderung der Legendenregel und ein 5 Drop, der lediglich etwas tut, wenn wir 2x die gleiche Karte ziehn, wir nicht dank unser starken Legende sowieso gewinnen UND der Tatsache, dass die zweite Kopie lange nicht mehr so tot in der Hand ist ( 5 Mana Vindicate in diesem Falle dann) machen die Gallery wertlos. Counterspell mit 7!! blauen Manaquellen überhaupt in der Manabase ( +2 Kreaturen) , in einem Deck das sich weitesgehend immer austappen wird ist einfach völlig fehl am Platz und nahe an "uncastbar" .
Der Sinn vom Feedback Bolt erschliesst sich mir nicht, die Erklärung ist auch eher ein Vorlesen der Karte. Die Karte ist ein typischer Winmore Effekt und ist auch eher unzureichend von der Manabase supportet.
Warum das Deck jetzt einen random Lifegain Spell will statt early removal, ramp oder sonstwas ist ebenso unschlüssig, da keine der Karten davon profitiert und daher das ganze ein ziemlich schlechter "Fog" im Endeffekt darstellt, ohne wirklich Nutzen aus dem Tempo zu ziehn.
Faith's Shield erfüllt zwar irgendwo seinen Zweck, hier aber keinen Nutzen aus Flickereffekten wie Cloudshift oder irgendwas vergleichbares zu ziehn, die im späteren Spiel mit dem König einfach zum Vindicate werden, ist einfach verschenktes Potenzial , was dem "sieht verbaut aus" Eindruck zusätzlich verstärkt.

Die Manabase mehr Base Schwarz und bissl weiss machen für ne gewisse Removalsuite, vll sogar Heartless Summoning für genug Speed und die Kreaturenbase streamlinen, dass man auch wirklich die guten Scrawcrows im Playset spielt.

 

 

Spoiler

Auf Platz 1 für mich ist:

Angel-djinn mit dem Deck "Das Magische Turnier"

Warum? ...
Da ich alle Karten des Decks zu Hause hatte, habe ich es mir mal nachgebaut und gegen Freunde getestet ... es hat einfach soooo viel Spaß gemacht und war auch relativ stark dabei ... von 6 gespielten Games habe ich nur 1 verloren ... mir gefällt die Idee der großen Auswahl bzw. die Guildmages so zu nutzen ... finde ich genial und wenns gut kommt sehr spielstark.
Habe mich schon oft daran versucht "gute" Decks um so ein paar Guildmages zu bauen aber so etwas ist mir noch nicht gelungen ^^ ... daher mein Persönlicher Favourit

Auf Platz 2:

Aidonia mit seinem Deck ...

Warum? ...

Ich finde die Idee gut und hier gebe ich wahrscheinlich auch Sympathie Punkte da ich lange zeit ein Deck mit Vinelasher Kudzu und Lorescale Coatl gespielt habe, das ähnlich war ... wobei ich dazu sagen muss das Aidonias Deck hier besser funktioniert als meines damals

Die Idee, die Sympathie und ich finde auch die Spielstärke gut - haben mich dazu gebracht ihn auf PLatz 2 zu wählen.

Auf Platz 3:

Xardas149 mit "Shapeshifter-Aggro"

Warum?

Hier war es knapp ... Aidonia oder Xardas ... denke das schon wie oben bereits erwähnt Aidonia mit dem Deck bei mir zwecks Sympathie des Decks vorne ist ... aber nur knapp ... da aber nicht beide auf dem 2ten Platz stehen können fällt Xardas bei mir auf die 3. Die Idee gefällt mir gut und ich konnte das Deck auch 3 mal testen, und bin 2 mal als Sieger hervorgegangen.
Ich mag die Idee mit den Mimics so zu arbeiten - hab ich so noch nicht gesehen ... die einzige Karte die mich persönlich (weil ich sie nicht mag) stört ist Karona, False God ... die hat mich auch in einem Game den Sieg gekostet ^^ ... aber alles in allem finde ich es spielstark und die Idee gefällt ... daher Platz 3.

Es sei noch dazu gesagt das ich meine Bewertung ausschließlich auf Kreativität, Spielstärke und Flavour bezogen habe ... auf das Budget habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht geachtet.

 

 

Spoiler

1.) Zombies come from everywhere!: Gravecrawler + Diregraf Captain + Phyrexian Altar hatte ich eigentlich erwartet, als ich die beiden erstgenannten in deiner Deckliste entdeckte. Letzteres fehlt leider, um die mächtige Combo, welche auch vom Flavor her wunderbar gepasst hätte, zu kompletieren. Diesen kleinen Wehrmutstropfen beiseite geschoben gibt es eigentlich nicht viel zu sagen (aka zu mäkeln): Ein grundsolides Multicolorzombiedeck. Vom Lich Lord of Unx (die erste Fähigkeit wird wohl funktionieren, aber die zweite dürfte nahezu unbrauchbar sein) abgesehen hätte ich wohl ähnliche Karten gewählt wie du und zumindest in der Theorie überzeugt mich auch der Blood Scrivener, besonders in Kombination mit dem Lotleth Troll. Abzüge gibt es hier nur für die Kreativität, da es einfach alle möglichen guten mehrfarbigen Zombiekreaturen unter einen Hut bringt. Punkt. Ende. Aus. Ohne den Lotleth Troll, der tatsächlich mit Unearth und Unearth sehr gut harmoniert, wären mir auch keine durchdachten Synergien ins Auge gesprungen und vielleicht verstehe ich diesen Contest falsch, aber ich hätte mir ein außergewöhnlicheres Deck gewünscht. Trotzdem grundsolide und ich möchte auch nicht auf einzelnen Cardchoices rumhacken, da es insgesamt einfach total stimmig umgesetzt wurde.

2.) Das magische Turnier: Beim ersten Betrachten des Decks dachte ich mir: Wie zur Hölle soll das funktionieren? Seine Manaquellen sind nur für Kreaturenspells zu gebrauchen und er setzt voll auf Fähigkeiten, welche Mana verschlingen und hat auch sonst einiges an Non-creaturespells zu bieten. Dann ist mir aber die Chromatic Lantern aufgefallen, welche wohl einfach mal unendlich wichtig zu sein scheint.
Die Idee ist nett und eine passende Story dazu hast du dir ja auch überlegt. Das gefällt mir soweit sehr gut.
Auch die Synergien sind wohl durchdacht. Ich persönlich hätte allerdings eine weniger wacklige Manabase bevorzugt, auf die Charms verzichtet und Tutoren oder einfach generell cardqualitysteigernde Karten ins Deck gepackt. Bietet sich bei den Guildmages, welche auf verschiedenste Situationen reagieren können, an. Außerdem scheint das Deck sehr darauf angewiesen zu sein, ganz bestimmte Karten zu ziehen.
Hat man seinen Training Grounds (+ Chromatic Lantern) im Spiel, geht es sicher rund. Aber ich habe mir per Deckstatistik mal einige Zufallshände geben lassen und ein ums andere Mal musste ich feststellen, dass die Manabase das größte Problem ist. Selbst wenn man es damit noch knapp schafft, seine Magier zum Zaubern zu bringen, fällt einem schon auf, dass die vorgegeben Manabase eigentlich ein Fremdkörper in diesem Deck darstellt. Die Manabase ist neben den Charms, deren Sinn sich mir nicht wirklich erschließt, mein großer Kritikpunkt. Dafür gibt es also Punktabzüge. Ansonsten eine tolle Idee!

3.) Shapeshifter-Aggro: Ehrlich gesagt gefällt mir allein die Grundidee, Mimics miteinander zu verbinden, nicht so gut. Immerhin unterstützen sie sich kein bisschen gegenseitig und profitieren halt überhaupt nicht voneinander. Dafür, dass du ein Aggro-Deck erstellen wolltest, sind mir die Finisher ein wenig zu groß, klobig, teuer. Die Mimics auszuspielen, sollte kein Problem sein, da ihre Manaanforderungen sehr gering sind. Allerdings hast du im schlechtesten Fall nur 16 Manaquellen (Birds mit einberechnet) im Deck, von welchen du 5 benötigst um einen deiner Finisher zu spielen (Cavern of Souls wird auf Mimics gestellt und die Tendo Ice Bridge produziert nur einmalig farbiges Mana). Wird wohl funktionieren, passt aber nicht zu einem typischen Aggrodeck. Adaptive Automaton erscheint mir als der wahre Finisher und er passt einfach gut in dein Deck. Vom Flavor her gefällt mir dies allerdings nicht so gut, weil er farblos ist und damit nicht nur der Grundidee der Mimics, sondern auch der Manabase ein wenig widerspricht. Die Idee, Hide // Seek zu spielen um wahlweise den einen oder anderen Mimic zu triggern, finde ich prinzipiell sehr nett. Schöne Idee! Da hätte man noch mehr draus machen können.

4.) Who´s afraid of Scarecrows?: Vom Reaper King mal abgesehen spielst du nur farblose Kreaturen. Tut mir Leid, aber wozu braucht man denn dann solch eine Manabase? Meiner Meinung nach leider total am Thema vorbei. Außerdem fehlt der Reflecting Pool, womit du wohl leider disqualifiziert werden müsstest, da die Aufgabe nicht eingehalten wurde. Ich bin übrigens auch ein Fan von Scarecrows und finde es schade, dass die einfach tatsächlich nicht sonderlich viel hergeben. Vielleicht passen sie ja ein andernmal zu einem anderen Thema besser!

 

 

Spoiler

Hallo KimO,

hier schon mal mein Ranking, Begründung gibt`s später:

1. Gauchor
2. xardas149
3. Aidonia
4. Red Magician

 

 

Spoiler

Dann hier meine Bewertungen

Platz 1: Angel-djinn
Platz 2: Aidonia
Platz 3: Xardas149

Untenstehend die ausführliche Bewertung:

Xardas149:
An die Mimics hätte ich bei der Aufgabenstellung als letztes gedacht. Hier schon mal ein dicker Kreativitätspunkt. Leider wird die Tribe-Logik durch die 10 Non-Mimics etwas zu sehr aufgebrochen (18 Mimics -> meist nur 2/3 Mimics im Spiel). Um zudem auch die Spielstärke zu steigern hätten vielleicht Klon-Effekte mehr Sinn gemacht (mehr Mimics im Game oder auch in Bezug auf die gewollten Trigger der Finisher). Adaptive Automaton und Birds of Paradise wirken ein wenig fehl am Platz (nicht nur, weil sie die Mimics nicht triggern). Bloodbraid Elf und Knight of Alara geben dem Deck nochmal Schub, doch leider triggern auch sie die Mimics nicht. Bin nicht sicher ob es da adäquatere Lösungen gegeben hätte. Abgesehen also vom Mittelteil des Decks (den Utility-Karten) wirkt alles stimmig und aufeinander abgestimmt. Budget sind das Deck allemal und Präsentation ok.

Kreativität: 7/10
Spielstärke: 6/10
Flavour: 7/10
Budget/Sonstiges 8/10

Gesamt: 6,8 (fließt nur zu 1/3 in die Bewertung ein)

Angel-djinn:
Schön, dass der kreative Prozess im Beitrag festgehalten wurde und dennoch auch nicht den Blick vom eigentilchen Beitrag ablenkt. Die Guildmages sind eine tolle Idee und stellen praktisch auch den Tribe (Ausnahme: Golgari Guildmage). Bei den Anforderungen des Decks machen die Birds, Lanterns und vor allem auch die Drums viel Sinn. Auch wurde mit den Training Grounds/Hearthstones und den Charms einiges an Werkzeug im Deck mitgegeben -> Top. Ob die 3 Prüfungen so ins Deck passen, will mir nicht einleuchten. Nüchtern betrachtet haben sie wenig mit den Mages – vielleicht noch der Anarch, obwohl ich dachte, man möchte lieber Mages ins Spiel bringen, als sie zu discarden. Alles in allem jedoch sehr stimmungsvoll. Die Einleitung des Beitrags hat eine schöne Aufmachung und alle wichtigen Punkte werden genannt. Das Deck ist wie das obige auch Budget und macht auf jeden Fall Lust, die Strategie mal selber auszuprobieren. Ob es dann wirklich so potent ist wie beschrieben muss ich jedoch erst mal bezweifeln.

Kreativität: 9/10
Spielstärke: 8/10
Flavour: 9/10
Budget/Sonstiges 10/10 (fließt nur zu 1/3 in die Bewertung ein)

Gesamt: 8,8

Aidonia:
Auch eine nette Idee die schön umgesetzt wurde. Jede Karte hat in dem Deck ihre Aufgabe und sollte diese auch recht gut ausfüllen. Als Finisher hätte ich einen anderen Landfall-Finisher gewählt als den Emeria Angel. Ich weiss zwar nicht genau, ob das Deck so wie es ist durchsetzungsfähig wäre oder einfach seine Runden nur rumdruckst - Minuspunkte für Spielstärke. Der Beitrag hat eine schöne Aufmachung und liest sich schön rund. Alle Karten sind wie in den anderen Decks „budget“ gehalten und geben sogar durch Sinbad und den Seer ein wenig Vintage-Flair (auch wenn die Karten auch im Modern gepsielt werden können, soweit ich weiss). Insgesamt jedoch wirkt die Aufstellung des Decks auf mich wie zusammengewürfelt und keinem roten Faden folgend.

Kreativität: 8/10
Spielstärke: 5/10
Flavour: 7/10
Budget/Sonstiges 10/10

Gesamt: 7,0 (fließt nur zu 1/3 in die Bewertung ein)

Red Magician:
Scarescrows sind zwar ein Tribe, der nicht von jedem gespielt werden und damit auf den ersten Blick eine gute Wahl, aber mit der vorgegebenen Manabase hätte man auch mehr machen können. Lediglich der ReaperKing profitiert von den Regenbogen-Ländern. Wie im Beitrag erwähnt, sind Scarescrows dennoch nicht besonders spielstark und auch in dieser Variante können sie nicht mit einer breiteren Brust auftreten als sonst auch. Als Pluspunkt zählt jedoch, das bei den vorhandenen Scarecrows wirklich die am besten synergetischen gewählt wurden. Der Bereich Sonstiges kann leider auch nicht stark punkten. Klar scheint die Mirror Gallery interessant, doch ob es effektiv ist? Keine Ahnung. Die anderen 4 Utility-Karten haben auch nicht so den Impact, wie man sich das gerne vorstellt – obwohl villeicht, bei den ganzen Leben die Möglichkeit besteht mehrere Scarescrows irgendwann auf dem Feld zu haben. Hier hätte man Feedback Bolt und Counterspell auch gegen effektives Lifegain tauschen können. Insgesamt wirkt das Deck rund nur der allgemeine Lifegain will meiner Meinung nach vom Flair her nicht so passen. Der Beitrag ist gut geschrieben und lässt nichts zu wünschen übrig. Die Scarecrows sind ein klarer Budget-Tribe und lassen sich leicht für kleines Geld anschaffen.

Kreativität: 7/10
Spielstärke: 5/10
Flavour: 6/10
Budget/Sonstiges 10/10 (fließt nur zu 1/3 in die Bewertung ein)

Gesamt: 6,4

 

 

Bearbeitet von KimO, 14. April 2014 - 08:30.

[angel-djinn]

Hallo Kimo

hier sind meine Bewertungen nach diesen Bewertungskriterien:
Kreativität 30% / Spielstärke 30% / Flavor 30% / Budget & Sonstiges 10%

1. Gauchor - Zombies come from everywhere!

2. xardas149 - mit Shapeshifter Aggro

3. Aidonia - Schöne neue Welt

4. Red Magician - Who`s afraid of scarecrows

 

Jetzt kommt das Warum. Da die Manabase vorgegeben war, schien es mir, dass es nicht nur darauf ankommt, ein stimmige Deck zu bauen, sondern die Manabase auch aktiv zu nutzen.

 

1. Gauchor's Deck

 

Budget: 92 €

 

Kreativität: Es snd Zombies. Kein Tribe wurde so oft im Casual gespielt wie dieser. Die Idea von einem Aggro mit Reach auf den Gegner ist bei den Zobmies nicht neu. Dennoch eine Solide Liste. Was mir ein wenig fehlt sind weitere Sac-Outlets, um das Reach auch zu erreichen. Tymaret alleine ist evtl ein wenig zu wenig. 15 von 30%

 

Spielstärke: Es sind halt Zombies.. aber weil es Zombies Sind, auch wenn multicoloured Zombies sind, funktionieren sie. So ist es auch hier. Wie schon oben erwähnt: mehr Sac-outlets wie Goblin Bombardment wären wahrscheinlich super in dem Deck. Trotzdem das stärkste Deck im Contest. 22 von 30%

 

Flavor: Es sind immernoch Zombies und in diesem Sinne sind alle Karten sehr stimmig in ein ander, was meiner Meinung auch der Grund ist warum Zombies im Casual so beliebt sind. Alles passt zusammen. 29 von 30%

 

Budget & Sonstiges: Das teuerste Deck des Contests, Vorgabe außen vor. Hier dann ein paar Prozent Abzüge. Das Fazit ist interessant und die Präsentation ist i.O. 4 von 10%

 

=> 70%

 

2. xardas149's Deck
 
Budget: 56 €

 

Kreativität: Die Idee ein Mimic-Aggro/Combo zu spielen finde ich sehr gut. Combo-Kill-Turn finde ich extrem witzig. 20 von 30%

 

Spielstärke: leider können fast ausschließlich die Mimics sich selbst aktivieren, weil Sprüche wie Hide oder Putrefy ja eher in der gegnerischen Runde gecastet werden, und du damit offensiv-Potential verlierst. Oder die Spells verkommen zur Sorceries. Der All-In-Move ist ziemlich cool und und sorgt sicherlich für lange Gesichter. Auf der anderen seite ein Fog-Effekt und du bist mit dem langen Gesicht dran. 16 von 30%

 

Flavor: Hier ist es zwar toll dass du fast alle Mimics spielst, aber leider ist da keine Verbindung zwischen den Mimics und dem Rest. z.B. bloodbraid elf oder der Autmaton lord. 17 von 30%

 

Budget & Sonstiges: Präsentation i.O., eine kleine Geschichte Vorab wäre nicht schlecht. 5 von 10%

 

 => 58%

3. Aidonia's Deck

 

Budget: 59 €

 

Kreativität: Ein interessantes Pseudo-Landfall-Deck. Habe da schon einiges selbst ausprobiert und da bietet sich insbesondere der Sakura-Tribe SCout an. Jedoch frage ich mich wofür in deinem Deck die Fünffarbigkeit notwendig ist? Es hätte auch Bant-farbig sein können oder je nach Ausrichtung irgend ein UG(X) sein können. 12 von 30%

 

Spielstärke: Manaboost + Landfall sind gut, hier aber ganz nicht so stark, weil du meiner Meinung nach das nicht nutzt. Die Fluktuation der Länder ist nur durch 8 Kreaturen nutzbar, die ohne Protection da stehen (wobei der Emeria  schon sehr ekelhaft ist). insgesant denke ich man hätte mehr draus machen können. 14 von 30%

 

Flavor: Flavor finde ich sehr angenehm, hat was von einer WEltreise. gefällt mir gut. 23 von 30%

 

Budget & Sonstiges: Alles i.O., nur fehlt mir als Freund von Geschichten eben jene 8 von 10%

 

=> 57 %

4. Red Magician's Deck

 

Budget: 42 €

 

Hier ist meiner Meinung nach die Aufgabe leider etwas verfehlt worden. Der Tribe ist interessant, jedoch passt er überhaupt nicht zu einer MUlticolored Manabase. Da her leider nur der letzte Platz.

Sorry, dass ich meine Bewertung jetzt erst abgebe, aber früher habe ich es einfach nicht geschafft. Aber damit einfach eine Bewertung mehr da ist hier dieser Nachtrag.

 

mfg
angel-djinn

[Red Magician]

Gratz an den Sieger!

 

Ich habe schon mit schlechten Bewertungen gerechnet somit find ich das bei mir jetzt nicht soo schlimm. Danke aber für die vielen Tipps und nochmals Gratulation an den Sieger!

 

Mfg

[Bmac]

1. Gauchor 3+0+5+2+2+5+6+5 = 28
2. Aidonia 5+3+2+5+3+0+6+2 = 26
3. Angel Djinn 2+5+0+3+5+3+6 = 24
4. Xardas 0+2+3+0+0+2+6+3 = 16
5. Red Magician 0+0+0+0+0+0+6+0 = 6

... so würde es jetzt aussehen... Gauchor wäre also der Sieger

Les hier schon länger mit, werd auch mal mitmachen (nächste Rund vllt. eher nicht, da ich ab morgen ~10 Tage kein Internet habe)

[Gauchor]

??? Ich bin nun ein wenig verwirrt - ich dachte die Bewertungen die KimO angegeben hat wären die finalen Bewertungen. Wie läuft es denn hier genau mit der Bewertung? Ist also noch nichts entschieden? Würde mich über Aufklärung freuen ..^^

[angel-djinn]

Hallo Leute,

 

gratz an den Sieger...

 

eigentlich möchte ich nicht noch nachträglich Punkte bekommen, denn Deadline ist Deadline. Das war halt nur, weil 3/4 meiner Bewertung fertig war und ich das nicht einfach löschen wollte.

 

mfg

angel-djinn