272 Antworten in diesem Thema

[Lee]

Danke an euch beide für euer ausführliches Feedback, das freut mich sehr! =)

Bei der Inverting Entity muss ich Ceò allerdings direkt etwas widersprechen, denn dass der Effekt Kreaturen nur während Nichtkampfphasen zu Nichtkreaturen macht, stört das Spiel bereits in einem Umfang, den man auf den ersten Blick vielleicht untereinschätzt. Crash hat ja schon Board Wipes u.a. angeführt, aber dazu werden auch nahezu alle etb-Trigger gehemmt, Auren werden komplett sinnlos (man denke nur an Bogles), Equipments fallen ab und noch vieles mehr. Das ist doch ein ziemlicher Hammer, so ein Effekt muss nicht auch noch die Kampfphase auslöschen.
Dass die Karte sich kompliziert liest, liegt leider auch an der Abfolge der beiden Absätze, die nun mal in dieser Reihenfolge stehen müssen. Liest man sie in der umgekehrten Reihenfolge, erschließt sich einem der Effekt viel schneller. Was mich selbst etwas stört, ist der Workaround über Enchantments. Denn der ist momentan nur dazu da, damit die invertierten Kreaturen nicht nichts sind. Denn bis auf die Kombo March of the Machines + Neurok Transmuter ist dieser Fall in Magic ausgeschlossen. Ich persönlich hätte nicht mal ein Problem mit einem solchen Effekt, aber ich höre schon die Leute aufschreien, wenn ich eine Karte veröffentliche, die willentlich typlose Permanents produziert. Die zwei anderen offensichtlichen Optionen face-down und Exile kommen mit vielen zusätzlichen Schwierigkeiten daher und setzen den Effekt auch nicht so um, wie ich ihn gerne haben möchte. Das trifft allerdings auch auf das aktuelle Design zu, da diverse Enchantmentspielereien mit dieser Karte ursprünglich nicht beabsichtigt und nur eine notwendige Begleiterscheinung sind. Falls da jemand also eine rettende Idee für mich hat, dann würde ich die liebend gerne übernehmen.
Crash, mit dem Namen hast du natürlich Recht (gut aufgepasst!), den hatte ich nachträglich in Inverted abändern wollen, war dann aber zu faul oder habe es vergessen und nur den deutschen Titel im Text angepasst.

Der Recolorator hat mit der Entity gemein, dass beide den Kreaturen etwas stehlen. Kreaturen farblos zu machen, war tatsächlich der Initialgedanke dieser Kreatur, da es einen solchen Drawback noch nicht bzw. viel zu wenig gibt. Es folgte aus Flavorgründen die Idee, eine farblose Kreatur, die ihr ganzes Leben lang selbst gerne bunt sein mochte, die Farbe stehlen und selbst übernehmen zu lassen. Problem an der ganzen Geschichte: Während der Flavor super ist, macht der Drawback eigentlich nichts. Farbe ist kaum spielrelevant. Deshalb musste der Recolorator auch selbst noch eine Abuse-Fähigkeit erhalten, die seinen Ersteffekt in einen Spielvorteil verwandelt. Hier muss ich gestehen, dass ich lange gesucht habe nach einer Fähigkeit, die gut mit der ersten harmoniert, mit dem Ergebnis aber nur halb zufrieden bin. Wenn Recolorator das Spiel verlässt, sind die gegnerischen Kreaturen zwar immer noch farblos, aber bedeuten tut das nichts mehr, weil die Protection verpufft. Das ist die Schwierigkeit im Umgang mit Drawbacks, die nicht wie Kartennachteil, Lebensverlust usw. selbst schon natürliche Nachteile darstellen; sie erfordern eine Brücke, auf der sie stehen können und die ist oft wackelig.
Ganz gut am aktuellen Design gefällt mir, dass der Recolorator durchaus auch farblose Kreaturen blocken kann, dann aber die Protection verliert. Das lässt eine gewisse spielerische Tiefe zu.
Würdet ihr trotzdem die Karte besser finden, würde sie folgendermaßen lauten?
"~ has protection from each of its colors.
Whenever ~ blocks a creature, if that creature doesn't have devoid, put a devoid counter on that creature and it gains devoid. Recolorator becomes the colors of that creature's mana cost."
Ceò: Deine Wordingverbesserung finde ich gut, die werde ich in der nächsten Version der Karte so übernehmen!

Die Plague Precursors hat einen modifizierten Essence of the Wild-Effekt. Controllig finde ich den gar nicht, jedenfalls nicht nach meinem Verständnis von Control. Eine blaue Karte hätte ich anders designt, sie wäre nicht so plump und auf dem Battlefield nicht so disruptiv. Rot habe ich gewählt, weil die einzigen beiden odd- or even-Karten bisher rot sind. Ist natürlich die Frage, ob denn der Haupteffekt ebenfalls rot ist. Und da muss ich bemerken, dass sich nach deinem Einwand für mich sogar Schwarz richtiger anfühlt. Problematisch ist sicher auch, dass Rot zu viele Möglichkeiten hat, hier und mal schnell einen Schaden zu verschießen und der Gegner sehr bald überhaupt keine Kreaturmacht mehr ausüben kann. In Rot würde ich die Karte daher sogar doch auf 4 Mana raufsetzen, in Schwarz fände ich so ok. Ich mach mir noch mal Gedanken dazu.

 

Hier soll es aber nicht ohne Nachschub weitergehen und daher kommen hier drei diesmal etwas unaufgeregtere Designs:

 

Abgerichteter Jagdhund - Engelhafter Söldner - Zerstreuendes Prisma

 

Falls sich jemand fragt, wozu die Affection-Fähigkeit des Hunds gekeyworded ist: Ich glaube, dass man viel mit einem solchen Drawback arbeiten könnte. Ziele sind natürlich ein gewollter Nachteil, um die übrige Spielstärke hochsetzen zu können sowie ein nachvollziehbarer Flavor. Anwendungsbeispiele wären Token, die Affection gegenüber ihrem Produzenten bzw. dessen Tribe haben. Natürlich eignen sich aus Gründen der Relevanz nur häufige vertretene Tribes.

 

Der Mercenary artet hoffentlich nicht in zu viel Bietstreit aus, wobei der natürlich bewusst provoziert wird angesichts des Lifelinks. Der bringt den Controller nämlich immer in den Bietvorteil und zwar umso mehr, je länger dieser den Söldner schon kontrolliert. Die Spielstärke ist daher bewusst gering gehalten.

 

Das Prisma ist ein Experiment, bei dem ich hoffe, dass ich ein vernünftiges Balancing getroffen habe. Zunächst hatte ich bei beiden Effekten noch mit Ladungsmarken gearbeitet, mich dann aber für eine smoothere, wenngleich exotischere Lösung entschieden. Da Torpor Orb nur 2 Mana kostet, finde ich ein Perma-Stifle für 3 legitimiert, zumal man es trotzdem erst noch "laden" muss.
 

[Lee]

Hier nur fix drei Undesigns.

 

Bearbeitet von Lee, 07. Juni 2017 - 20:41.

[Yaloron]

First of all: Silver border sieht mal maximal hässlich aus, mit dem neuen Frame.

 

Ansonsten: Die Idee mit dem Unsleeven finde ich ziemlich gut.

Und auch wenn Spielstärke bei Un-Karten immer etwas zweitrangig ist, könnte Little Coward mMn etwas günstiger sein.

 

Bei dem Brownie Viech fehlt irgendwo der Part, was X sein soll. Ich vermute mal seine Power oder sowas?

 

Bei How Dare You würde vmtl der Haupteffekt sein, dass permanent darüber gestritten wird, ob irgendein Fabelwesen jetzt männlich oder weiblich ist.

I see your point, aber die Karte überzeugt mich noch nicht so wirklich.

[Lee]

Ich finde den Frame sogar ganz hübsch. :)

 

Ja, der Coward könnte CMC2 vertragen. Auf einem Vintage-Turnier wäre so eine Karte ein Monster, im Unformat eher nicht. Aber da wie du sagst in einem Unset nicht die Spielstärke im Vordergrund steht, belasse ich es dabei.

Der +X/+X-Teil beim Muncher war ein Überbleibsel des vorherigen Wordings, das ich vergessen hatte zu ändern. Habs nun angepasst, danke für den Hinweis!

Dass die Spieler über How Dare You streiten, ist durchaus beabsichtigt! Nicht alle Unkarten sind unstrittig. Und welcher Judge möchte nicht mal einfach nur gerufen werden, um ein Geschlecht auf einem Magic-Artwork zu bestimmen? ;)

Bearbeitet von Lee, 07. Juni 2017 - 20:58.

[Lee]

Hereinspaziert, heute gibt es hier eine echte Rarität zu bestaunen! Erfahren Sie gleich mehr!

Zunächst sei mir noch gestattet, auf ein Fauxpas meinerseits hinzuweisen. Mit fast einem Monat Verzögerung ist mir gestern aufgefallen, dass ich nach dem Aufsetzen meines Rechners versehentlich eine ältere MSE-Datenbank wiederhergestellt hatte, in der viele meiner neueren Karten fehlten. Man hätte das auch daran erkennen können, dass ich seit einem Monat wieder unbemerkt das alte Setsymbol verwendete. Jetzt habe ich mehr oder weniger zwei parallel geführte Datenbankdateien und muss mal zusehen, wie ich die wieder sauber zusammengeführt bekomme. Shit happens.

Jedenfalls kommt hier nun die versprochene Sensation: Eine Common! Aus meiner Hand! Ja, ich kann es selbst kaum glauben! Es hat nicht mal zwei Jahre gedauert seit meiner letzten!

 

Lotus Raubjäger - Seitenast - Dvruxk, Der Mann Dahinter

 

 

Bearbeitet von Lee, 14. Juni 2017 - 23:51.

[Lee]

Wem genau fehlen die P/T? Halte dich doch bitte an die Regel, die gilt IMMER! :P

Vielleicht braucht er ja gar keinen Body, weil er nur im Hintergrund agiert und andere die Drecksarbeit machen lässt.

Spaß beiseite, welche P/T würdest du vorschlagen?

 

Freut mich, dass dir der Instant gefällt. An Combo Wombo hatte ich gar nicht so gedacht (9 Mana, ehrlich?), viel eher an eine Strategie gegen Blau. Mechanisch und thematisch synergiert die Karte natürlich mit dem Bolt, doch auch Storm könnte sich an der Karte erfreuen. Aber es ist ja gerade das Wunderbare an so einfachen Effekten, dass sie universell einsetzbar sind und jeder seine eigene Deckstrategie ableiten kann.

 

 

 

 

Bearbeitet von Lee, 14. Juni 2017 - 22:39.

[Lee]

Afflict sagt doch nur, dass der Gegner X Leben verliert, wenn er eine Kreatur mit Afflict X blockt, inwiefern passt das zum Branch-Effekt?

Ich habe dem Mann nun 2/3 gegeben, weil ich boltproof lame finde. Es muss auch schlechte Matchups geben und da Rot sowieso die wenigsten Kreaturen spielt, würde man die Karte erst gar nicht gegen rote Decks auslegen. Insofern wäre Booltproofness eine unnötige Rücksichtnahme. Die Toughness ist mit 3 auch deswegen gut gesetzt, da man die aktivierte Fähigkeit nicht ständig on the block anschmeißen können sollte.

 

Aus Spaß hier noch ein wenig Trivia zur Entstehung der Karte:

Ausgangspunkt war eine Karte, die nicht benannt werden darf, bezugnehmend auf "name a card"-Effekte. Einfach weil es diese Art von Protection noch nirgends gibt. Problem: Der Effekt alleine ist ziemlich nichtssagend (bietet keinen spielerischen Mehrwert) und ergibt überhaupt nur auf formatrelevanten Karten Sinn. Warum sollte man sie sonst je benennen? Es musste also eine spielstarke Kreatur her mit irgendeinem zusätzlichen Effekt, der den ersten rechtfertigt.

Zunächst aber noch die Idee, der Karte einen unaussprechlichen Namen zu verleihen, um die Mechanik zu unterstreichen sowie einen Flavor zu finden, der zumindest andeutet, warum die Karte nicht genannt werden darf: ******, The Man Behind ist damit eine legendäre Karte über einen finsteren Typen, der im Verborgenen hantiert. Passendes Bild dazu und weiter mit dem Kartentext.

Vorgaben für den Effekt: Name-Mechanik aufgreifen, Legendary-Status rechtfertigen, schwarzer Effekt, Hinterhalt-Flavor, spielstarke Fähigkeit, irgendwas Innovatives. Hier ist der Punkt, an dem ich Karten gerne mal auf die lange Bank schiebe, bis mir die Inspiration zufliegt.

Die zündende Idee kam mit der Karte It, That Betrays. So ist es kein Zufall, dass die Karten miteinander synergieren und den Verweis darauf habe ich dezent im Kreaturnamen versteckt.

Es sollte also ein Opfereffekt werden, der durch Benennung aktiviert wird. Damit die Karte so funktioniert wie geplant, musste ein kleiner Twist vorgenommen werden: Die Benennung habe ich zu Kosten erhoben, nur so kann man den eigenen Opfereffekt gewährleisten.

Damit waren alle Vorgaben erfüllt und die Karte dann auch fertig. Noch schnell den Künstler ermittelt - Grzegorz - diese Ironie!

Noch die Karte generieren und hochladen. Nur um zu erfahren, dass man die P/T komplett vergessen hat und mit heruntergelassenen Hosen dasteht.

[Lee]

Hiermit übergebe ich feierlich an die Dev-Abteilung zum Zerrupfen:

 

Pflichtvergessener Henker - Überblickende Eule - Klarsichtiger Prophet

Spoiler

Vorherige Versionen:

 

Irgendwelche Anmerkungen? :)

Bearbeitet von Lee, 18. Juni 2017 - 23:31.

[Lee]

"Number" ist aber Magicslang, vergleiche zum Beispiel Void. Da 107.1 bereits festlegt, dass alle Zahlen in Magic ganzzahlig sind und 107.1b, dass sie nichtnegativ sind, muss das nicht weiter spezifiziert werden.

 

Mit "transforms into" hast du Recht, das habe ich geändert. Aber "ziehen" lässt die Eule gar keine Karten. :P

Mir ist bewusst, dass die Fähigkeit stark ist, deswegen auch Mythicstatus. Optimalerweise müsste man sich die fünf (+x) Karten merken, sodass man nicht immer die fünf Karten garantiert bekäme, aber nach Regeln darf man sich ja leider Notizen machen.

Vielleicht kann ich die Karte noch nerfen. Bauchschmerzen bereiten mir auch Interaktionen wie Lantern of Insight. Eine Möglichkeit wäre die direkte Umkehr des Effekts. Die Eule hätte dann Scry 1 und der Eulenzauberer könnte die runtergelegten Karten wieder aufnehmen. Damit würde man nur "schlechte" Karten ziehen und könnte die Karte nicht so leicht abusen, hätte aber leider einen sehr potenten Permascryer für CMC3 mit Body, auch ganz ohne Transformation.

 

Edit: Ja, ist vielleicht trotzdem ein sichereres Design. Habs mal entsprechend angepasst. Scry ist halt auch dadurch abgeschwächt, dass man stark beeinflusst wird, die Karten immer wegzulegen.

[Yaloron]

Habe hier jetzt nichts mehr zu den Karten zu sagen, wollte aber noch anmerken, dass ich es immer schade finde, wenn Änderungen sofort editiert werden bei sowas.

Bei kleinen Wordingänderungen ist das ja kein Ding, aber ich kann hier jetzt nicht mehr nachvollziehen, wie das ursprüngliche Design der Eule war, etc

Da finde ich es immer besser, wenn die verbesserte Version nochmal neu gepostet wird und die alte stehen gelassen, dass erhält den Verlauf deutlich besser.

[Lee]

Im Spoiler findest du bei mir immer alle Vorversionen.

[Lee]

Da Instants als Kartentyp bei mir gnadenlos unterrepräsentiert sind, hole ich dies heute mit zwei Designs nach:

 

 Phyrexianische Blutabsaugung - Verschluckbar klein - Elfischer Minimalist

 

 

Allerdings frage ich mich bei beiden, ob sie sich instant genug anfühlen:

Die Haemosuction ist eine sehr technische Karte, auch wenn sie auf den ersten Blick sehr simpel aussieht. Neu ist, dass ein Spontanzauber mit Suspend daherkommt, das war bisher Hexereien vorbehalten. Und dann sind da noch Artwork und Flavor. Demgegenüber darf man aber einwenden, dass auch Karten wie Ad Nauseam Instants sind, deren Flavor eher eine Hexerei suggerieren.

Swallowably Small kommt hingegen mit einem Namen daher, den man eher einer Aura zurechnen müsste. Gibt es aber vielleicht auch hier Kartentitel, die ich als Rechtfertigung vorschützen kann? :)

Der Druide ist übrigens - das hätte ich vielleicht vorher sagen sollen - nsfw. Also Achtung!

[Ceòthach]

Bei der Haemosuction hätte ich den Flavortext weggelassen und stattdessen den Remindertext für Suspend eingefügt. Es ist schon so eine Karte mit einem Komplexitätsgrad, den wir in der absehbaren Zukunft wohl nicht mehr sehen werden. Aber auch im Time Spiral Block, wo Komplexität hoch 10 angesagt war, hatten zumindest die Uncommons immer noch den Remindertext (Sprout Swarm). Gerade aufgrund der Neuerung mit dem Instantspeed fände ich es gut, hier einen "Auffrischer" noch mal direkt auf der Karte zu haben.

Spieltechnisch ist die Karte in der Hinsicht etwas weird, dass man das erste im Upkeep bekommt und daher meistens nicht viel damit anfangen können wird, bevor es wieder verschwindet. War das so beabsichtigt?

 

Swallowably Small ist eine süße Karte, die in bestimmten Decks eine interessante Rolle übernehmen könnte. Gefällt mir. Selbst im normalen Limited ist sie nicht komplett nutzlos, da man immerhin zwei oder drei seiner 1/1-Wurstblocker wiederholen kann.

 

Und der Elf ... naja 

Bearbeitet von Ceòthach, 07. Juli 2017 - 17:09.

[Lee]

Ja, das mit dem Upkeep war Absicht, geht dann in die Richtung von Braid of Fire. Ansonsten wäre die Karte wohl viel zu stark. Remindertext kann ich noch einfügen, danke für den Hinweis!

 

Hier mal wieder drei Undesigns:

 

Vereinigungskonzert - Nomen est Mjamjamjam - Metalöwe

Spoiler

Vorherige Versionen: (Fail)

Bearbeitet von Lee, 10. Juli 2017 - 00:09.

[SchallundRauch]

Als was zählt der Metalion für "How dare you?" ?