Aktuell ist GW sicherlich das beliebtere Deck, aber nach einigem Testen hat mir einfach die Geschwindigkeit von T1 Urborg + Discard, T2 Depths + Hexmage gefehlt. GW ist sicherlich absurd gut darin, Marit Lage im Midgame mit multiplen Knight-Aktivierungen für Sejiri Steppe oder GSZ für Sylvan Safekeeper zu beschützen (was das Matchup gegen Death &Taxes ganz gut macht). Dafür nimmt man allerdings ein schlechteres Combo-Matchup sowie allgemeine Klobigkeit in Kauf. Dazu kommt noch, dass das Matchup gegen Control auch nicht gut ist, weil die eigenen Kreaturen konstant abgerüstet werden. Inzwischen glaube ich, dass Lands insgesamt das bessere GW Depths ist.
Douges hat in den letzten Wochen mehrere Stream-VODs mit GB Slow Depths mit Urza's Saga als Backup Plan hochgeladen, was mich dann dazu gebracht hat, GB ebenfalls nochmal abzustauben. Ich stimme zwar mit vielen seiner Cardchoices nicht überein, aber die Idee klang cool.
Nach ein paar Testspielen und 6 Runden in Bottrop werde ich zum Release von Kamigawa mit dieser Liste weiter testen:
Deck
- Maindeck (61 Karten)
- 4
- 4
- 4
- 3
- 1
- 1
- 4
- 4
- 3
- Maindeck (Forts.)
- 2
- 4
- 2
- 2
- 2
- 1
- 1
- 1
- Maindeck (Forts.)
- 1
- 1
- 4
- 3
- 1
- 4
- 2
- 1
- 1
- Sideboard (15 Karten)
- 3
- 2
- 4
- 2
- 4
In Bottrop hatte ich statt der zwei Boseiju +1 Pithing Needle und +1 Nurturing Peatland. Boseiju gibt dem Deck zwei MD Outs gegen Scherze wie Blood Moon und Back to Basics, die von der Expedition Map und indirekt von Urza's Saga (natürlich nicht unter Blood Moon) gefunden werden. Im Sideboard führt das dazu, dass ich vier Assassin's Trophy statt eines 2/2 Splits mit Abrupt Decay spiele. Decay wollte ich in erster Linie, um gegen UWR Control Moon oder B2B sicher wegzukriegen. Das ist jetzt nicht mehr nötig und ich kann maximale Outs für Murktide Regent spielen.
Boseiju hilft natürlich auch gegen Disruption von gegnerischen Ländern, weshalb ich dafür eine Needle weniger spiele. Boseiju ist dabei klobiger und gibt dem Gegner Länder. Es kann also gut sein, dass ich am Ende doch wieder mehr Nadeln möchte und nur einen Boseiju spiele oder etwas anderes streiche. Über mehr ungetappte grüne Manaquellen freut sich das Deck übrigens auch immer
Retrofitter Foundry habe ich eigentlich nur im Deck, um gegen Control nach dem Boarden sinnvolle Tutor Ziele für die zweite Saga zu haben. Ansonsten bin ich kein riesiger Fan der Karte. Wer mit viel 8-Cast rechnet, sollte wohl besser Shadowspear zocken. Alternativ auch einfach eine zweite Map, die universell gut ist.
Das Playset Torpor Orb im SB mag dem einen oder anderen exzessiv vorkommen, aber das ist das Resultat aus einer Kaskade von Erkenntnissen aus dem Matchup gegen Control.
In meinen ersten Listen habe ich wie früher auch drei Sylvan Safekeeper gegen UWx und Death & Taxes gespielt. Die ersten Testmatches gegen Control haben aber sehr deutlich gemacht, dass Safekeeper kein Plan mehr ist, auf den man sich wie früher verlassen kann. Zuvor war es so, dass Controldecks den Safekeeper nur mit Sorcery Speed über Sweeper oder Karten wie Concil's Judgment beantworten konnten (mal von instant Speed Terminus abgesehen, was ohne Top aber nicht wirklich oft passierte). Es war dann zwar ärgerlich, den Safekeeper zu verlieren, aber aufgrund der Timingrestriktionen hat man nicht in einem totalen Blowout sowohl Safekeeper als auch Marit Lage verloren. Jetzt gibt es leider Dress Down. Durch die Karte sind Safekeeper Lines niemals sicher und definitiv kein Plan, für den ich mehrere SB Slots verwenden möchte. In GW ist die Karte als GSZ Ziel sicherlich berechtigt, aber GB muss da ja deutlich mehr all-in gehen.
Stattdessen werde ich bis auf weiteres Paradox Zone testen. Control bekommt sie quasi nicht vom Feld. Das könnte sich natürlich ändern, falls die Decks zukünftig ebenfalls Boseiju in einem der Wasteland Slots spielen. Aktuell ist sie aber noch sicher. Zwischen Dark Depths, Urza's Saga, Paradox Zone und Retrofitter Foundry sollte man sich irgendwie einen Sieg zusammenzimmern können.
Ohne Safekeeper entsteht allerdings das Problem, dass man absolut keinen sinnvollen Plan mehr gegen Death & Taxes hat. Hin und wieder gewinnt man auch mal ohne, aber die überwältigende Mehrheit meiner Siege gegen das Deck in den letzten Jahren war das Resultat eines Safekeepers, der im Midgame mit 3 oder 4 Aktivierungen eine Marit Lage beschützt hat.
Das bringt uns dann zu Torpor Orb. Sowohl Death & Taxes als auch Doomsday sind wirklich schlechte Matchups unter den DTB und werden von der Karte komplett abgeschaltet. Von daher das Playset als großer Mittelfinger.
Ansonsten hadere ich noch etwas mit Yavimaya. Die Karte ist in GW Depths und Lands wirklich gut und ich will den 3/1 Split mit Urborg noch etwas testen, aber wenn ich es gezogen habe, dachte ich mir oft, dass ein weiteres Urborg eigentlich besser wäre. Evtl. gehe ich wieder auf 4 Urborg und 0 Yavimaya.
Karten, die ich nicht spiele:
Life from the Loam
Ich habe es bestimmt schonmal irgendwo geschrieben. Ich finde Loam ohne Exploration als Engine generell zu langsam. Wobei ich schon sagen muss, dass die Karte mit Urza's Saga und Boseiju im Deck immer attraktiver wird. Gut möglich, dass zukünftig doch noch 1-2 den Weg ins Deck finden.
Witherbloom Command
Ich habe die Karte ein paar Matches lang getestet und irgendwie hat sie nie das gemacht, was sie sollte. In Controldecks mit genug anderem Removal ist sie sicherlich cool, um Löcher im Plan zu schließen und alles etwas smoother zu machen. Aber in Depths fand ich sie wirklich grauenvoll.
Bearbeitet von Dein Freund der Baum, 03. Februar 2022 - 10:56.
