Falls es das noch nicht gibt:
Ich fände es schön wenn es einen Thread gäbe, wo man alle größeren Turniere+Link zum Stream sehen kann. Am besten vielleicht wie ein Kalender aufgebaut oder aufgelistet, damit man einfach sehen kann was in nächster Zeit los ist und was man sich abends mal ansehen kann.
Falls das zuviel Aufwand ist, ists auch nicht schlimm
LG
Das hätte ich ehrlich gesagt auch sehr gerne. Die Suchfunktion bei Youtube oder bei SCG finde ich manchmal mehr als traurig, wenn man bestimmte Turniere sucht. Matchups wiederum geht, wenn man sich auch uralte Partien reinziehen will. Oftmals wird die Coverage auch per Twitch übertragen, aber bisher habe ich noch nicht kapiert, ob die Streams hinterher, wenn man nicht gerade bis 4 Uhr morgens wach bleiben möchte, auch irgendwo zum Download angeboten werden. Fände ich gut, wenn da jemand mal aus seiner Erfahrung berichtet. Ich weiss, dass bei TCDecks Video mit gelistet werden (häufig SCG Tunriere), was ganz praktisch ist, dass ist aber auch nicht konstant der Fall.
Wieso sollten sie das tun? Damit dann Bob eine Frage posted, die im Startpost eh behandelt wurde? Um sich mit abstrusen Card-Choices auseinanderzusetzen? Oder mit der (zum Teil) Kindergarten-Moderation?
Also es muss auch ein Anreiz dafür bestehen und wenn sich nunmal keine Leute für eine Diskussion finden, die einen selber weiterbringt, oder die Nächstenliebe bzw. das Mitteilungsbedürfnis stark genug sind, sieht es dann eher mau aus.
Man könnte ja auch pro Forum einen User des Monats wählen, der dann anstelle der Random-Blogs Booster erhält. Das würde die Aktivität und Qualität steigern.
Punkt 2 finde ich tatsächlich nen super Vorschlag. Ob das allerdings eine öffentliche Wahl sein sollte, möchte ich diskutieren, weil die bei wenigen Usern ja auch leicht in "bestimmter User XY" enden kann. Das ist u.U. völlig gerechtfertigt, weil dieser immer wieder gute Beiträge bringt, aber ich erinnere mich da an die letzten Jahreswahlen und da kam es mir manchmal so vor als wenn es eine gewisse Lobby gibt, die solche Wahlen dann einen nicht-demokratischen Anstrich gibt. Mir wäre es persönlich in diesem Fall wirklich lieber, dass Peedee, lune und ich diesem jemand bestimmen und in einem separaten "Gewinnerthread" ein kurze Lobhudelei auf seiner Taten schreiben.
Punkt 1 ist genau das, was ich schon weiter oben in einem meiner Beiträge geschrieben habe. Man kann es natürlich auch so zynisch schreiben, aber es ist wohl ein uumnstösslicher Fakt, dass das Prinzip "Auge um Auge" gilt, hier als "gibst du mir so geb ich dir" und wenn man wenig aus dem Forum zieht, ist man halt auch nicht immer bereit unproportional viel zu geben. HIer andere Anreize zu schaffen (Punkt 2) ist ne gute Idee.
Wie schon gesagt, dass soll keine "buhu die Mods sind scheisse" Post sein. Ernsthaft nicht, ich räume wie gesagt ein, dass besagter Startpost durchaus Wünsche offen lassen kann, gemessen an einem höheren Standard im Legacy. Daher ist es nicht völlig haltlos, dass Schneider sich "einschaltet", ABER in einem Bereich für neue Kreationen, wo ein Formatmod für sich entschieden hat ausreichend Diskusionspotenzial zu sehen und darauf einzugehen, dann muss man den sich beschwerenden Usern auch lassen, dass sie zurecht angenervt reagieren von dem durchaus unangemessenem Tonfall von Schneider. Eine Aufforderung im Zuge der Diskusion den Startpost erweitern zu können ( mal ernsthaft, Sedris und Nekra sind beide nicht auf den Kopf gefallen und diskutieren erstmal ein dickes Matchup, da D&T ja wohl wirklich relevant ist, scheint wohl tatächlich Diskusionsbedarf zu geben, bevor man schon verlässliche Matchupangaben machen kann) wäre völlig ausreichend gewesen.
Die Sache verhält sich tatsächlich so, dass ich den Startpost als sehr grenzwertig empfunden habe. Das kann man nun wirklich nicht abstreiten. Andererseits kämpfe ich schon seit ca. einer Woche mit mir selber einen Startpost zu verfassen, obwohl ich auch nicht viel Erfahrung mit dem Deck habe. Warum habe ich es nicht gemacht? Weil ein anständiger Startpost einfach verdammt viel Zeit kostet, weil ich neben Reallife und Metagamenalayse keine Zeit dazu gefunden habe und weil ich gerne noch mehr Testen wollte bevor ich was schreibe. Daher war ich irgendwie schon dankbar, dass jemand diese Bürde auf sich genommen hat und sind wir mal ehrlich besser als der Jeskai Ascendary Startpost ist er auch :-) Insofern ja, habe ich die Diskussion hier laufen lassen, weil ich erst einmal die Diskussion überhaupt haben will. Was Ihr vllt nicht so mitbekommt, ist, dass der Thread trotzdem gemeldet wurde (zurecht), weil er wie LePorte schreibt im Grunde den Forenregeln nicht genügt und eine starker Eingangspost sicherlich seine Vorteile hat. Wenn es aber dazu führt, dass niemand einen Thread postet (siehe mein Beispiel) hilft es niemanden. Meine Idee war, dass man den Startpost, sofern das Deck einen Platz im Meta gewinnt (nur dann würde ich da Arbeit investieren) noch später aufbohren und erweitern kann.
Was ihr dann nicht wissen könnt, ist, dass die Meldung über den Thread dann intern weiterdiskutiert wurde. Leider hat sich Der Schneider hier nicht mit einem FormatMod abgestimmt, was aber einfach daran liegt, dass der Fall laut Forenregeln ziemlich eindeutig ist. Ich denke, dass ist eine weitere Änderung, die wir besprechen sollten:
Neue Kreationen Forum - abgeschwächte Startpost Regelung
Wir sind immerhin in einem Turnierforum und wenn man kompetitive Listen von TheSource oder sonstwo kopiert, sollte weniger Erklärung initial ausreichen. Bei kompletten Eigenkreationen würde ich das nach wie vor anders sehen. Dann dürft Ihr Euch aber auch nicht mehr beschweren, dass da zu wenig Input vom Threadersteller kommt. So etwas kommt ja auch immer wieder (zurecht) vor.
*meine Gegenthese: "Kein Thread hilft niemandem."
Das ist leider wahr. Vorschlag s.o.
Was willst du denn an Input haben?
1) Die Moderation rantet zu viel (Goblins).
2) Die Moderation würgt Diskussionen sinnloserweise ab (Sylvan Plug).
3) Die Moderation wirft Themen inhaltlich zurück anstatt sie voran zu treiben (Infect).
4) Die Moderation vergrault gekonnt seit Jahren besonders gerne fähige User (DerSchneider).
Wären ein paar spontane weil aktuelle Punkte.
edit: Und vonwegen "Solch ein Beitrag hilft kaum jemandem"*: Er hilft obv. dem Threadersteller, er hat zumindest mir sehr geholfen, mir sind mindestens 3 weitere Personen bekannt die sich als stille Mitleser sehr über die Deckliste gefreut haben und auch Nekratal dürfte einiges mitgenommen haben. Der Threadersteller hat nicht genug Ahnung um das Deck perfekt zu beschreiben in all seinen Feinheiten. Hätte er also nichts schreiben sollen? Dann gäbe es garkeinen Beitrag zu diesem Deck. Klasse... Durch Diskussion im entsprechenden Thread bestünde die Chance etwas vernünftiges hinzubiegen, MU's herauszufiltern, Leute mit Ahnung zu Wort kommen zu lassen und somit gemeinsam etwas zusammenzuschustern, womit sich im Folgenden ein prima Primer erstellen lassen würde.
Du bist ja schon recht Aggro drauf und dass um eine Zeit, wo man eher entspannt sein sollte. ^^ Peedee hat sich für seinen Rant ja entschuldigt. Der Schneider hat sich an die Forenregeln gehalten (auch wenn der Ton vllt etwas harsch war und ich glaube das wir da an den Forenregeln was ändern müssen) und ich bin nicht unfehlbar. Es wäre nun wirklich übertrieben diese Einzelfälle zu verallgemeinern aber klar wenn wir darüber reden, wie wir das Forum verbessern können, sind das erst einmal auch Punkte, die man aufgreifen darf. Punkt 1 und 3 sollten Ausnahmen sein, jeder macht einmal Fehler. 2 ist als Punkt weiter oben mit addressiert und 4 ist imho keiner, da Der Schneider kein Legacy Formatmod ist.
Bearbeitet von Nekrataal der 2., 10. Dezember 2014 - 08:50.