969 Antworten in diesem Thema

[pseudo]

Ja und deswegen würde ich die nur ein Mana teuer machen, insbesondere als rare.

[pseudo]

Ramin de Parter   

 

Legendary Creature - Elder Demon 

 

Flying, menace

 

Ramin de Parter can't attack or block unless a player has lost the game.

 

11/11

[SoulCollector]

(unkown name)

Legendary Creature - (unkown type)
Shroud
: Target opponent may exile a creature he or she controls until end of turn. Return it to the battlefield under its owner’s control at the beginning of the next end step.
: Target opponent may destroy target enchantment or artifact of his or her choice.
: Target opponent may choose target player. That player sacrifices a creature of his or her choice.

2/7

[Taro Misaki]

Für die Demon Week:

 

 

Angehängte Dateien

•  Vakhtar, the All Devouring.jpg   113,51K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von Taro Misaki, 24. Juni 2022 - 16:10.

[Pumbaa]

Für die Demon Week:

das bild ist mega gruselig wow

[SoulCollector]

Holy Woodland Bellower

Creature - Beast

When ~ enters the battlefield, search your library for a nonlegendary green or white creature card with mana value three or less, put it onto the battlefield, then shuffle.

When ~ attacks, return a nonlegendary green or white creature card with mana value three or less from your graveyard to the battlefield.

6/5

____________________________________

 

Zu stark?

[IMP]

"Whenever ~ attacks" müsste es korrekt heißen.

[pseudo]

Flickerwisp hat einen Herzinfarkt.

[Lee]

Ramin de Parter  {R}  {B}

 

Legendary Creature - Elder Demon  {RARE}

 

Flying, menace

 

Ramin de Parter can't attack or block unless a player has lost the game.

 

11/11

Coole downsite. Fast wie ein neuer Phyrexian Dreadnought. Mit Thud, Fling oder auch Karten wie Tend the Pests gäbe es bei der richtigen Starthand einen schnellen win auch im 1 on 1. Man läuft halt mit so Designs immer Gefahr, auf irgendeine Weise das Meta zu brechen - auch in der Zukunft. Um keinen Ban zu riskieren, würde Wizards selbst so eine Karte glaube ich heute nicht mehr durchwinken oder nur mit fail-safe wie z.B. als 5/5 mit "as long as it's attacking +6/+6". Aber das wäre natürlich nicht so cool. :)

 

(unkown name)

{W} {U} {B} {R} {G}
Legendary Creature - (unkown type)
Shroud
{U}: Target opponent may exile a creature he or she controls until end of turn. Return it to the battlefield under its owner’s control at the beginning of the next end step.
{W} {G}: Target opponent may destroy target enchantment or artifact of his or her choice.
{1} {B} {R}: Target opponent may choose target player. That player sacrifices a creature of his or her choice.

2/7

Also WotC hat sich ja mal irgendwann gegen Shroud ausgesprochen und tatsächlich findet man keine einziges natives Design im Historic. Was ich schade finde, da ich Shroud immer spannend fand. Allerdings sollte es m.E. nur dann zum Einsatz kommen, wenn es einen Grund gibt, nicht einfach Hexproof zu verwenden und den sehe ich hier nicht gegeben.

Das "his or her" heißt schon seit einiger Zeit "they".

Die erste activated Ability sollte etwas teurer sein oder als Tappfähigkeit. Flickern macht alle Token-, Marken-, Aura-, Equip und viele andere Deckstrategien kaputt, dazu entfernt es alle Bomben. Dazu kommt es hier mit instant speed daher und entfernt gleich bis zum Ende des Zugs. Da du in so einem Deck die Chromatic Lantern spielen wirst, kannst du im nächsten Zug gleich sechs Kreaturen flickern und hast dann im Prinzip gegen jedes Kreaturdeck gewonnen. Bei Toolbox-Karten sollten die einzelnen Fähigkeiten kein so gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis haben, sondern auch der Vorteil der Auswahl der Handlungsoptionen sollte eingepreist sein. Das gilt auch für die beiden nächsten Fähigkeiten.

Bei der zweiten activated Ability fehlt mir noch ein "they control". Falls die Idee ist, sonst keine anderen als Kreaturen mit Hexproof zu spielen, ist mir das etwas zu sehr um die Ecke gedacht. Und das "may" führt dazu, dass der Opponent genau eins macht: Nichts.

Auch die dritte activated Ability ist unnötig komplex. Er hat ja schon die Wahl der Kreatur, wieso noch eine Wahl des Spielers - was hindert ihn daran, dich auszuwählen und dich deine Kreatur mit ihrem eigenen Effekt opfern zu lassen? Warum nicht einfach "Target opponent sacrifices a creature of their choice"? Wenn du zwingend die Multiplayer-Interaktivität willst, empfehle ich, dich an Volcanic Offering zu orientieren: "[...] of target opponent's choice you don't control".

 

 

Für die Demon Week:

Nicht übel, nur ist das Exilieren von Kreaturen in schwarz eigentlich nicht üblich. Das heißt nicht, dass es völlig unmöglich ist, wenn zum Beispiel zwingende mechanische Gründe dafür sprechen, aber wann immer möglich, sollte man bei den Konventionen bleiben: Schwarz ist Meister im Opfern und Zerstören und das fühlt sich hier finde ich auch richtiger an: Wenn der Dämon dich verschlingt, dann bist du nämlich tot und nicht bloß "verbannt". :) Eine andere Möglichkeit wäre, eine Kreaturkarte aus einem Friedhof zu exilieren, denn auch das gehört zum Standardrepertoire von Schwarz. Das hätte die schöne Eigensynergie, dass du die in der einen Runde geopferten Kreaturen in der nächsten Runde noch aus deinem Friedhof exilieren könntest (falls beim Gegner nichts zu verwerten ist). Dann würde zwar der Removal fehlen und die Karte wäre deutlich generft und würde sich auch anders spielen, aber dafür könntest du die Karte schon mit Manakosten 2BB anbieten. Aber das ist nur ein Vorschlag.

[Kratos Aurion]

[...] was hindert ihn daran, dich auszuwählen und dich deine Kreatur mit ihrem eigenen Effekt opfern zu lassen? [...]

 

Nichts, wobei ich mir vorstellen kann, dass das by design gewünscht ist. Phelddagrif ist auch eher positiv für die Gegner und wird trotzdem gespielt.