134 Antworten in diesem Thema

[Tyrannon]

Monoblue bruacht aber was, was weh tut xD

[Rotband]

Ich leg mich fest: Ich bin in die beiden blauen Spells verliebt

[Tyrannon]

Bist du dir sicher, dass die Interaktion mit gegnerischen Kreaturen so funktioniert?

 

Auf den eigenen Snappy find ichs nur bedingt spielbar. Das schreit fast nach fizzlen lassen. Für diese Interaktion würd ich nicht spielen wollen.

Bearbeitet von Tyrannon, 09. März 2015 - 16:43.

[Rotband]

Bist du dir sicher, dass die Interaktion mit gegnerischen Kreaturen so funktioniert?

 

 

Ja natürlich, lies dir die Karte durch. Zum Snappy-Müll: Seh ich anders. Gegen Decks im Top-Deckmodus ist es praktisch ein freier Snappy. Klar nur im eigenen Turn, aber Token -> Cryptic - Tap - Lethal ist durchaus nice. Wird natürlich nicht immer passieren, aber das ist das das Geile an der Karte: Sie bietet diese Möglichkeit, wenn der Spielverlauf es zulässt. Sie ist nicht nur pur defensiv nutzbar.

[aeonflux]

Oder der Gegner greift einfach nicht mehr an. Pazifismus FUCK YEAH!

[Rotband]

Oder der Gegner greift einfach nicht mehr an. Pazifismus FUCK YEAH!

 

Eindimensional gedacht. Glückwunsch.

[tobster123]

Wäre es nicht UU sonder 1U könnte man den eigentlich ziemlich gut in Temur zocken mti Stormbreath und dem roten cmc4 Drachen.

Den Dragon Whisperer ist jetzt schon meine lieblingskarte in dem Set ( Wenn Surrak nicht noch richtig geil wird) :-D Mono Rot wird immer stärker...

[Tyrannon]

Hm, mich stört das Wording insofern, dass ich selbst wenn ich es auf meine eigene Kreatur caste, damit nicht angreifen kann. Der Token hat keine Eile und declare Attackers ist auch schon vorbei.

Die Karte ist also sogar ausdrücklich gemacht worden um auf Gegner gezaubert zu werden.

 

Das ist mir einfach total entgangen, beim ersten durchlesen.

[tobster123]

Naja ...die andere Möglichkeit wäre halt EtB trigger dadurch zu aktivieren ;-) -> Thragtusk und so

[Tyrannon]

Oder der Gegner greift einfach nicht mehr an. Pazifismus FUCK YEAH!

 

Ich fass es nicht, der Active von Bident of Thassa bekommt relevanz!

[Xardas]

Ich find Encase in Ice grad ziemlich stark und lustiger Weise ist auch Mirror Mockery so eine krasse Anti-Abzan Karte.

 

Das sind imo beides extrem interessante Spoiler für Mirror. Encase in Ice als "Instant" sowieso, aber wenn man sich mal überlegt was für kranker Shit mit Mirror Mockery abgeht. Allein Enchant Snapcast -> Attack wäre schon oft Value-Town, aber da geht noch viel mehr. Die Karte auf ein generisches Rhino und der Gegner MUSS Abrupt Decay drauf spielen, oder sein Rhino ist völlig aus dem Spiel entfernt.

Ich mein, wir kriegen jetzt Roast für Twin zb. Will ich ernsthaft das Rhino zum Defender degradieren und dem Gegner erlauben es wieder freischauffeln zu können oder grill ich es einfach tot?

 

Oder der Gegner greift einfach nicht mehr an. Pazifismus FUCK YEAH!

Pazifismus ist sogar besser, hier könnte das Rhino dann ja noch blocken

 

Eindimensional gedacht. Glückwunsch.

Es stimmt doch simpel. Castet du es auf sein Siege Rhino, greift er damit simpel nicht an. Irgendwelche Shenanigans auf eigenen Snappies klingen nett, aber geht in die gleiche Ecke der einzigen wirklichen Schwäche von Twin. Eine Aura auf eine Kreatur klatschen zu müssen.

Ich hab keine Ahnung was du darin siehst, aber außer der Flexibilität eines schlechten Pafifismus und etwas Value mit eigenen ETB Kreaturen bringt dir Karte nicht viel mit und beides sieht enorm bescheiden aus, immerhin müsstest du mit dem Snappy ja angreifen und das ganze ist dann schon plötzlich kein Plan mehr

 

 

Weiß nicht, da kommen wir auf keinen grünen Zweig. Ich mein, das wär dann ein Rune Snag in viel besser weil man anstelle von tax 4/6/8 bei richtigem Nutzen einfach direkt den Counterspell bekommt. Worauf ich mich aber einigen kann wär, dass er ruhig hätte 1U kosten können. Es stimmt schon, dass die Karte von allen "Zeig nen Drachen her" Dingern das größte Upside hat (Ohne dass die Karte selber unendlich schlecht ist) aber das ist bei nem potenziellen Counterspell auch absolut in Ordnung. 

 Wäre den UU Rune Snag SO op? Wage ich zu bezweifeln ehrlich gesagt.

[Rotband]

 

Eine Aura auf eine Kreatur klatschen zu müssen.

Ich hab keine Ahnung was du darin siehst, aber außer der Flexibilität eines schlechten Pafifismus und etwas Value mit eigenen ETB Kreaturen bringt dir Karte nicht viel mit und beides sieht enorm bescheiden aus, immerhin müsstest du mit dem Snappy ja angreifen und das ganze ist dann schon plötzlich kein Plan mehr

 

Die Schwäche besteht darin, die Auga auf die eigene Kreatur klatschen zu müssen. Soll er doch in Response seinen Goyf Pathen/Decayen/Dismembern/Slaughter Pacten. Er hat das Gefühl des Triumphs mich fizzlen zu lassen, ich den Effekt ^^

 

Zudem greift ein Snapcaster gar nicht so selten an, wie du tust. Klar ist das nicht der Infinite Value, da es nur im eigenen Zug passiert, nichts desto trotz ist es eine Upside, ohne das man da diskutieren kann. Über die Stärke der Upside kann man sicher diskutieren. Übrigens hinkt der Pazifismus Vergleich für mich einfach schon anhand der Farbe, aber das können wir lieber im Chat-Thread heute Abend thematisieren ^^

[Tyrannon]

Och komm schon, decks die Master spielen haben alle eine Möglichkeit auch mit ihm angreifen zu können. Nicht zuverlässig zwar, aber immerhin. Allerdings ist der Fall in dem ein Master of Waves das spiel betritt und auch dort bleibt, meißt eh ein Zeichen dafür, dass das spiel gleich vorbei ist.