Bezüglich des Seeded Boosters muss ich mein Statement auch zurücknehmen. Der Einfluss war diesmal wirklich sehr stark.
Sooo ungleich schwächer war Weiß aber nicht, zumindest nicht, wenn ich die anekdotische Evidenz bemühe: Ich habe mehrfach weiße Decks im Finale gesehen. Und unsere Prereleases sind alles andere als klein.
PS: Mal so grundsätzlich zu dem, was Pros schreiben. Pros sind offensichtlich gut darin, gut zu spielen. Sonst wären sie keine Pros. Sie haben viele Turniererfolge vorzuweisen. Die Limited-Guides von PV, LSV und Co. genieße ich aber immer mit Vorsicht. Ich lese sie IMMER, um mir Anregungen zu holen und bestimmte Aspekte ins Gedächtnis zu rufen. Ich komme aber häufig für mein Meta zu anderen Ergebnissen. Die Pros haben sicherlich Recht für die Metas, in denen sie halt spielen. Aber auch Limited-Metas sind überall anders, und beim Prerelease kommt sowas besonders stark raus.
Der Einfluss ist schon seit Khans so hoch, ist wirklich absolut nichts neues. Mit dem Manafixing in Khans war man etwas flexibler, aber abseits von Ausnahmefällen übertrifft Prerelease Sealed Draft im Powerlevel, weil die Seadedpacks einen solchen Einfluss haben.
Natürlich ist der Unterschied nicht so gewaltig, dass man mit Wahl A immer zerstört und Wahl B völlig chancnelos ist, dennoch gibt es Unterschiede und von 2 Spielern mit "gleichem" Skill hat der Spieler mit der besseren Wahl statistisch nunmal klare Vorteile, egal wie man es dreht oder wendet oder welche Einzelergebnisse man aufführen will.
Besonders mit dem makierten Satz erschliesst sich mir, dass du ein merkwürdiges Verständnis solcher Analysen hast. Es gibt im Prerelease nicht sowas wie ein Meta. Es ist ein vom großem Zufall bestimmtes Format, welches in der Regel immer herausstellbare Vorteile auf gewissen Seiten hat und welches damit völlig unabhängig bessere statistische Chancen erbringt. Man hat lokal sicherlich mal mehr Leute, die einfach "ihre" Farbe no matter what nehmen und zumindest einige einen guten Pool bekommen, aber das ist einfach irrelevant für die Tatsache, was die "besseren" Wahlen bzw Farben wäre.
Wenn es klar definierbare Schwächen gibt und es statistisch bessere Möglichkeiten gibt sind einzelne Gegenbeispiele davon keine Wiederlegung, lediglich eine dem Format geschuldete Abweichung.
Zudem Prerelease nunmal auch nicht die stärkste Spielerschaft in der Breite der Teilnehmer hat. Wenn ich mit nem Auto voll enorm erfahrenen/erfolgreichen Spielern irgendwo zum Prerelease auftauche, wir alle Ojutai for fun nehmen und gut platzieren, weil man einfach besser spielt als mindestens 3/4 der anwesenden Spieler, sagt das wenig aus.
Natürlich können sich Leute vertuen, weder ich, noch ein PV/LSV oder von mir aus auch ein Severin auf Planet MTG, sind davor 100% sicher. Wenn wir die Artikel zu diesem Set nehmen sind wir uns auch sicherlich nicht überall einig, aber durch die Bank weg kommen wir alle zu dem gleichen Ergebnis: W ist in diesem Set nicht besonders gut, ihr seid mir anderen Wahlen wohl besser dran. DIe Aussage: "Joa was die ganzen Leute so da über das Format sagen ist vielleicht interessant, hat aber keine wirkliche Aussagekraft , weil hier und da sehe ich auch davon abweichende Ergebnisse" ist schon etwas kurzsichtig.
Das schöne im Draft ist ja, dass schwächere Farben oft weniger Kampf um diese Farbe bedeutet und sich das Format auf diese Art ( bis auf krasse Ausahmefälle wie Schwarz in Avaycn Restored) selbst balanciert, aber im Prerelease Sealed hat man diesen Luxus nicht und statistisch bessere Wahlen lassen sich in der Regel herausarbeiten. Ob diese immer 100% zutreffen mag auf einem anderen Blatt stehen, deswegen sollte man sich nie auch nur von einer Meinung beeinflussen lassen ( ein Grund warum ich selbst Setreviews mache, mehr ausgearbeitete und begründete Meinungen führen im gesamtem zu einem genaueren Bild), aber ich würde arg bezweifeln, dass man beispielsweise wirklich besser fahren würde immer die als schlechteste gewertete Farbe/Clan zu wählen anstatt einer der zwei besten Möglichkeiten. Vor allem, wenn doch mehrere Leute alle zu einer ähnlichen Meinung kommen.
Im Zweifelsfalle ist es das Prerelease und man soll nehmen woran man Spaß hat, aber wer die beste Chance haben wollte zu gewinnen war mit einem weißen Clan einfach schlecht beraten, auch wenn wir sicherlich Gewinner in diesen Farben finden werden, weil sie einen super Pool geöffnet und gut gespielt habem.
Um Helios Punkt auch noch mal zu stützen: Vor einem Set finde ich es auch einigermaßen klar, dass das erstmal nur vorläufige - weil theoretische - Einschätzungen sind. Schlimmer finde ich es fast später
So gibt ja öfter mal so diese "1P1P"-Orders von Frank Karsten, wo sie so das ganze Set geranked haben; und ich finde, gerade da lassen sie sich extrem von den Archetypen, die sie für gut halten leiten, und da bin ich z.T. extrem skeptisch was da manchmal passiert...
Mal von einer kontroversen Ansicht zu Khans wüsste ich nicht, wo sich die Pros in letzter Zeit über Pickorder so enorm uneinig gewesen wären. Klar sieht man manche Karten hier und da etwas besser/schlechter, aber weitesgehend sind die Einordnungen ziemlich zutreffend und gutes Draften lösst sich ab einem gewissen Punkt sowieso immer von Pickorder.
Dann 2:0 irgendeinen Silumgar-Haufen in den Boden gerammt und gedroppt, weil ich wichtige andere DInge tun musste.
