Das Problem ist, dass wir mit den Daten per se wenig anfangen können. Man sieht nicht, wie viele 5-0s Hollow One z.B. mehr holt als Humans oder Affinity, weil alle paar Tage immer nur 1x 5-0 pro Liste geposted wird. Außer die Listen weichen in 20 Karten oder so voneinander ab. Dann kommt ne Modern Challenge o.ä. Event und plötzlich hat Humans 7% Meta, weil viele in der League damit platziert haben. In den letzten 6 Leagues habe ich nicht 1x gegen Humans gezockt, sondern immer jeweils 1-2x gegen Hollow One und jede 2te League gegen Bogles. Tron, Prison und Ponza waren auch oft dabei. Und siehe da, die letzte Challenge gewinnt ETron und KCI folgt mit 2x 6-1. Heißt die Popularität eines Decks anhand der Daten zu messen ist schwierig, die Spielstärke zu messen noch schwieriger.
Alle oben aufgeführten Tier 3 Decks weichen zudem kaum in den % von den Tier 2 Decks ab, die pendeln alle zwischen 1 und 2 %. Was hinzukommt ist, dass z.B. einige Decks wie Blue Moon verstreut sind. Bei WOTC werden da einige Varianten mit "UR" geführt und andere mit "Blue Moon". Letztlich ist es immer das selbe Deck mit ner anderen WinCon (mit Combo wie TTB, Kiki, Madcap, ohne Combo mit Thing und Pyro, ohne Thing und YPM, ohne Thing und ohne YPM, dafür mehr Clique und Removal etc.). Gleiches gilt mitunter für UWR, Company und andere flexible Shells.
Ich würde einfach den etablierten Decks einen Primer spendieren und ggf. unter Aggro, Combo, Big Mana und Midrange listen. Also einfach "Modern Etabliert" und "Modern neue Kreationen". Deck to Beat ist bei mir eigentlich mittlerweile alles was oben aufgelistet wurde.
Bearbeitet von Magix28, 24. April 2018 - 10:45.