Ich habe mir vorhin noch ein paar Gedanken zur Einteilung von Decks gemacht, die ich hier loswerden will.
Erstmal und als Grundlage: Die Kategorisierung von Decks nach Metaanteil in DTB/DTB oder Tier XY ist völlig willkürlich. Man kann seine Willkür irgendwie versuchen zu rechtfertigen, aber letztendlich wird man keine allgemeingültigen Richtlinien finden können, nur ungefähr dass DTB/DTW die Decks sind, mit denen man wahrscheinlich auf einem Turnier rechnen sollte. Aber jetzt kommts noch schlimmer, denn es gibt nicht DAS Metagame, nur EIN Metagame. Wenn man die Zahlen von Modernnexus nimmt, dann sind sie vielleicht noch für MTGO hilfreich, weil da alle im selben Metagame spielen, und Grand Prix, weil da die Zahlen auch einigermaßen übereinstimmen, aber dann hört es doch schon auf. Wenn ich zum Turnier nach Dülmen fahre oder zum FNM, dann muss ich mir meine eigenen Gedanken machen welche Decks gespielt werden und welches die guten Spieler sind. Da trifft man dann auch Decks wie Soul Sisters, Lantern Control oder 8Rack
Im Modern kommt es sehr stark darauf an, wie gut man ist und wie gut man sein Deck beherrscht. Ein guter Spieler kann auch mit einem Tier 2 Deck in die Top 8 kommen und das führt dazu, dass auf kleineren Turnieren völlig andere Metagames zu finden sind. Soviel dazu.
Dann zum Thema Etabliert und was das heißt. Wir reden hier von Decks mit (momentan!) 3 % und weniger Meta-Anteil, und das aufs große ganze bezogen. Aber mal ganz ehrlich: Wen kümmert es beim Testen oder bei der Vorbereitung auf ein Turnier, ob ein Deck jetzt 3, 2 oder 0,7 % hat? Da sind andere Faktoren wahrscheinlich wichtiger, z.B. wie ein Underdog gerade dasteht oder ob ein Deck gerade gehyped wird (Grishoalbrand). Dazu kommt, dass bei solch kleinen Zahlen Decks von heute auf morgen um 1 % abrutschen. Dann kann es aber wieder vorkommen, dass sie aufgrund von leichten Metashifts wieder über 2% rutschen. Und für genau solche Decks ist der Etablierte Bereich eben auch gedacht. So ein Deck wie Ad Nauseam oder Storm wieder in den "Neue Kreationen"-Bereich zurück zu schieben wäre halt auch verwirrend, weil es sich nicht um eine neue Kreation handelt. Der Metaanteil ist nur momentan gering. Nur wenn ein Deck seit mehreren Verschiebungen wirklich nie auftaucht und auch kein Interesse von seiten der User besteht, wird darüber diskutiert es zu archivieren.
Und nochmal: wem tut es weh, wenn da zwischen den ganzen >3 % Decks auch mal >1 % Decks dabei sind? Solange das Forum eh nur eine Seite hat, sieht man alle Decks auf einem Blick. Und wird es dann irgendwann mehr und unübersichtlich, werden die unbeliebtesten Decks eben verschoben.