506 Antworten in diesem Thema

[zeigl]

Hast du mal dagegen gespielt? Das Deck ist der Hammer. Klatscht sogar Eldrazi weg wie nix

Ich hab gefühlt um die 1000 Spiele damit gemacht
Und klar. stehen Eldrazi blöd gegen 4 Wrath/Prisons Main da, aber der Meta Anteil auf Mtgtop8 beträgt 1% (Tendenz sinkend) deshalb finde ich die Entscheidung etwas fragwürdig.

Bearbeitet von albi, 01. April 2016 - 14:30.

[skillex]

Schau mal aufs Datum

[zeigl]

Schau mal aufs Datum

lol you got me

[Rotband]

Und ich habs nichmal mitbekommen um mich drüber aufzuregen Sorry Steve, hät gern erneut Idiot Life gehated.

[seizan]

Kann einer der Mods oder Forenhelfer mal bitte die Decks im Deck to Beat Bereich neu sortieren bzw. auf den aktuellen Stand bringen? Danke!

Bearbeitet von seizan, 29. Mai 2016 - 14:31.

[BiG]

Kann einer der Mods oder Forenhelfer mal bitte die Decks im Deck to Beat Bereich neu sortieren bzw. auf den aktuellen Stand bringen? Danke!

 

Wir sollten doch erstmal warten wie sich das Meta entwickelt anstatt vorschnell mal irgendwas am Forum zu machen

 

Mal ernsthaft: Da das quasi spätestens nach jedem Banning gefragt wird - Warum dauert das hier immer ewig und man wird mit fadenscheinigen Argumenten zurecht gewiesen? Sollte doch nicht so schwer sein einfach nach der ModernNexus oder jeglicher anderen Meta-Analyse die Threads zu verschieben. Sollte ein Aufwand von 5 Minuten sein. Auch das Anheften von "Casual-beliebten" Decks finde ich total unsinnig. Leute die hier im Forum über Decks diskutieren sind hauptsächlich eher turnierorientiert. Stickies sollten für Richtlinien/Ankündigungen/diesen Thread hier sein und für nix anderes.

Bearbeitet von BiG, 29. Mai 2016 - 15:10.

[Rotband]

Ich denke wir sind uns alle einig, dass Merfolk DTB werden muss

 

 

[Assimett]

Kann einer der Mods oder Forenhelfer mal bitte die Decks im Deck to Beat Bereich neu sortieren bzw. auf den aktuellen Stand bringen?

 

Ja

 

Wir arbeiten schon dran.

[Thamus]

Ich denke wir sind uns alle einig, dass Merfolk DTB werden muss

Pah! Aber nicht mit mickrigen 2,8%
Dafür hat Zoo jetzt zusammen 5,4%

[Helios]

Ich denke wir sind uns alle einig, dass Merfolk DTB werden muss

Woran machst du das fest?

[Rotband]

@ Thamus

 

Fall mir nicht in den Rücken, ich habe schon vor Ewigkeiten kritisiert, dass Zoo nicht angepinnt war und Idiot Life schon

 

@ Helios

 

Dass das jetzt nicht 100% ernst gemeint war, sollte klar sein Ist allerdings dennoch nicht gänzlich als DSV zu werten (muss mich ja jetzt rausreden), sondern sollte auch zeigen, dass das ändern der Decks in manchen Fällen eben gar nicht so unstrittig ist. Daher finde ich es grundsätzlich nämlich gut, dass hier eher abgewartet wird. Was ich dagegen nicht gut find, sind diese komischen Entscheidungen, wie eben "Anfänger-Decks", denn da seh ich 0 Sinn drin sowas im Etablierte Decks anzupinnen, sagte ich ja auch nicht nur einmal.

Aktuell verstehe ich in dem Bereich weder BW Token, noch Reanimator. Glaub beide Decks sind super irrelevant, oder?

Bearbeitet von Retro, 29. Mai 2016 - 16:07.

[DSD-Steve]

Junge Junge Junge! In letzter Zeit war Modern ein sehr bewegtes Format, da ist es fast schon ein seltsames Gefühl, dass das Format nun doch mal etwas zur Ruhe gekommen ist. Nach einer 1-Deck-Dominiert-Das-Format-Phase, Bannings und einer neuen Edition, gab es nun doch das ein oder andere Turnier um mal wieder Decks zu Verschieben.
Wie immer haben wir uns dabei an Modernnexus orientiert und den Cut für das DTB-Unterforum auf 3% gesetzt. Da es sich hierbei um neun Decks handelt, haben die Top 3 davon den DTB-Status erhalten und der Rest DTW.
Alle Decks die keine 3% geschafft haben, aber im DTB-Unterforum waren, wurden in den Etablierte-Decks-Bereich verschoben und sind dort nun angepinnt. Die Decks die so das letzte mal verschoben wurden, sind nun abgepinnt.
Im Detail bedeutet dies folgendes:
Alle alten DTB-Decks schaffen es nicht den DTB-Status zu halten! Damit ist Affinity in der kompletten Modern-Zeit gerade einmal das zweite mal "nur" DTW. Außerdem steigt Abzan zum DTW ab. Den Eldrazi-Sammelthread findet ihr erst einmal im Etablierten-Decks-Bereich. Hier wird auf lange Sicht der Thread aber noch durch einen besseren ersetzt.
UWR Control hält den Status als DTW (und verpasst ganz knapp den DTB-Status).
Burn und Meerfolk können ihren Status als DTW halten.
Scapeshift steigt zum DTW auf.
Jund ist endlich back! Es schafft nach einer ganzen Weile den Weg zurück an die Spitze und ist nun wieder ein DTB! Außerdem hat RG Tron das Comeback der modernen Zeit: es schafft es von etablierte Decks direkt als DTB! Als drittes DTB-Deck gesellt sich Infect dazu.
Living End kann (leider) den Status als DTW nicht halten. Dies ist jetzt aber nichts neues – Kombo-Decks dieser Art sind nun einmal Meta-Decks und deswegen bewegt sich das Deck nun einmal häufig hin und her. Ihr findet es also nun angepinnt im Etablierte-Decks-Bereich.
Der alte Abzan-Thread ist nun im Archiv.

Zoo hat nun schon zum zweiten mal ganz knapp den DTW-Status verpasst. Mit 2,9% bleibt es im Etablierten-Decks-Bereich. Wir werden es allerdings dort anpinnen. Außerdem haben wir uns dazu entschieden ebenfalls DnT mit 2,5% Metaanteil anzupinnen.
Abgerundet werden die angepinnten Threads durch den Einsteiger-Tipp BW Token.
Nicht mehr angepinnt sind damit: Instant Reanimator und Junk.

Außerdem haben wir uns dazu entschieden, zwei Decks aus dem Bereich zu entfernen. Wir überprüfen regelmäßig die dort vorhanden Decks und setzen nicht mehr vorhandene Decks auf die "To-Watch-List". GB Rock war früher einmal ein sehr starkes Deck. Ich persönlich kann mich sogar noch gut dran erinnern, als ich damals den Primer geschrieben habe: das Deck war einfach ein Monster! Diese Zeit ist aber schon so lange Herr wie die Jugend von AC/DC-Mitgliedern und das Deck befindet sich nun angepinnt im Neue Kreationen-Bereich. Ebenfalls verlassen muss den Bereich UWR Delver.
Im Neue Kreationen-Bereich wird dafür Death Cloud abgepinnt. Noch einmal Danke an vikingr für den wirklich ausführlichen Primer den du damals geschrieben hast!

!!!! Primer gesucht !!!!

Es gibt außerdem noch etwas interessantes zu verkünden: Wie der ein oder andere ja schon mitbekommen hat, gibt es alle zwei Monate für den Modern-Bereich Booster für besondere Leistungen. Bereits in der Vergangenheit konnten Leute wie Magix oder auch Genuluth für ihre Community-Arbeit Booster gewinnen. Aber auch Primer-Schreiber wie Thamus oder Qkey konnten hier sich über Booster freuen. Natürlich konnte bisher noch nicht jeder Booster bekommen, der sie eigentlich verdient hätte, aber wir wollen euch hier nochmal animieren: Primer-Schreiber werden auch hier in Zukunft in die engere Auswahl für "Modern-User des Monats". Aktuell suchen wir zu folgenden Decks Primer:
Titanshift, Kiki Chord, Naya Company und Amalgam Dredge

 

mfg euer Team, Modern-Team

MattRose, Matzekatz1 und DSD-Steve

[Thamus]

Bei Zoo habt ihr nen Fehler gemacht, da ihr nur Gruul Zoo mit einbezogen habt. Naya Company Aka Big Zoo müsst ihr aber dazu addieren dann kommt man auf "gesamt Zoo" 4,3%.

[Rotband]

Aber sind die beiden Decks nicht zu unterschiedlich um sie zusammen zu fassen? Find es sind schon ganz andere Decks irgendwie.

[Thamus]

Die sind aber zusammen in einem Prime. "SmallZoo, Big Zoo und Tribal Zoo" bilden den Zoo-Primer. Da kannste ja nun schlecht bei den Ergebnissen die Hälfte weg lassen.

[einerfährt]

Die sind aber zusammen in einem Prime. "SmallZoo, Big Zoo und Tribal Zoo" bilden den Zoo-Primer. Da kannste ja nun schlecht bei den Ergebnissen die Hälfte weg lassen.

 

Stimme Thamus zu. Vor allem da Naya Company und die aktuell diskutierte Big Zoo Liste sich nur in 4-6 Karten unterscheiden.

[Rotband]

Nur ist dann eventuell der Primer zu voll. Ich finde den Primer als quasi Zoo-Wiki extrem gut, aber Big Zoo und Small Zoo haben so massiv unterschiedliche Karten und spielen sich auch anders, auch als Gegner merkt man den Unterschied enorm. Die beiden Decks zusammen fassen wäre irgendwie wie GR Tron und U Tron in einen Topf werfen. Selbst Naja Burn ist Small Zoo oft näher als Big Zoo.

[Double the Trouble]

Nur ist dann eventuell der Primer zu voll. Ich finde den Primer als quasi Zoo-Wiki extrem gut, aber Big Zoo und Small Zoo haben so massiv unterschiedliche Karten und spielen sich auch anders, auch als Gegner merkt man den Unterschied enorm. Die beiden Decks zusammen fassen wäre irgendwie wie GR Tron und U Tron in einen Topf werfen. Selbst Naja Burn ist Small Zoo oft näher als Big Zoo.

Warum packt man nicht Small + Bushwhacker Zoo zum Burn-Thread mit dazu.

 

Da kursieren so einige Listen die sich im Ganzen um 4 - 8 Karten unterscheiden.

[Thamus]

Sorry moment mal. Erstmal ist Burn nicht gleich SmallZoo (und Bushwakerzoo schonmal gar nicht) Begründungen findet ihr u.a. Schon im Startpost vom Zoo-Primer. Zweitens weiß ich nicht was hier auf einmal die Diskussion soll? Big Zoo und Zoo/Slight gehören in einem Primer. Wenn beide Decks auf Nexxus extra gewertet werden: schön. Aber hier (und kein Forum das ich kenne macht das anders) gehören Beide in einen Primer. Daher müssen natürlich die Meta zahlen addiert werden. Warum sollen sich die Regeln ändern nur weil das Deck dann in den DTB-BEREICH kommen würde?

[Rotband]

Wurde doch durchaus schon gesagt. Egal wie es auf anderen Seiten ist, die Decks sind doch nun echt sehr unterschiedlich. Wie kann ich ernsthaft ein Deck mit Goblin Guide, Steppe Lynx und Co. in den gleichen Topf werfen wie ein Deck mit Loxodon Smiter und Knight of the Reliquary? Nur weils Kreaturenbasierte Decks sind in Grün? Das macht echt wenig Sinn.

 

Daher halte ich die Trennung, wie sie Modernnexus macht, für absolut sinnvoll. Es passt nicht auf den Primer hier, das mag stimmen, jedoch bleibt am Ende immernoch die grobe Unterschiedlichkeit der Decks bestehen, die es sehr fragwürdig macht die zusammen zu fassen. Das eine isn CoCo Deck, das andere nicht, das eine spielt Manatiere, das andere nicht. Es gibt irgendwie mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten.

P.S.: Und von mir aus kann Zoo gerne in den DTB Bereich wenns nur 0,1% oder so daneben lag. Darum gehts hier gar nicht, nur die Argumentation "Big Zoo und Small Zoo zusammen" zieht einfach nicht, weil die Decks durchaus separat betrachtet werden müssen. Du spielst damit und dagegen völlig anders, aka es ist einfach ein anderes Deck. Siehe, nochmal, U und GR Tron.