Zum Inhalt wechseln


Foto

[ORI] Spoiler 18.6: Dwynen, Gilt-Leaf Daen, Pia and Kiran Nalaar, Elemental Bond,


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
57 Antworten in diesem Thema

#41 malchow2003 Geschrieben 19. Juni 2015 - 09:40

malchow2003

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 36 Beiträge

Hatte mich verschrieben. Richtig ist" Daen", nicht" Dean".



#42 Teferis Imp Geschrieben 19. Juni 2015 - 10:06

Teferis Imp

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 444 Beiträge

Pia und Kiran <3 <3 - irgendeinen Platz finde ich irgendwo für die!

 

@Enchantment und Teferis Imp: Aber das Enchantment haut nicht für vier zu, so dass der Leader durchaus auch eine Daseinsberechtigung erhält. Zumindest im EDH.

 

Da gebe ich dir recht, treten kann das Enchantment nicht ;). Aber man fragt sich natürlich, wenn das Enchantment 2 Mana weniger kostet und früher liegt, ob man dann für die 5 Mana des Packleader nicht etwas anderes spielen kann. Hängt natürlich wieder vom Meta und/oder Format ab. Doppelt Karten ziehen hält besser.



#43 pseudo Geschrieben 19. Juni 2015 - 10:09

pseudo

    Big Furry Monster

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.189 Beiträge

Mardu Scout und Goblin Heelcutter sind als Goblins vermutlich zu blöd um zu begreifen wie nett Dash mit der Verzauberung interagiert.


Kauft nichts mehr von Wizards of the Coast!
Dieser Account dient nur noch dem öffentlichen Aufruf zum Boykott.
Grund sind die Ereignisse vom 21.12.2015 und der Umgang mit ehrenamtlichen Judges.

Detaillierte Angaben von den Betroffenen (englisch) :

http://mtgcast.com/m...plicit-language

Allen Menschen, die sich von anderen Ansichten in ihrem Savespace gestört fühlen wünsche ich rechtzeitiges Erwachen bevor sie zu spät bemerken, dass Skepsis Menschen vor der gleichschaltenden Diktatur, welche sich genau von solchen unkritischen Jasagern ernährt, bewahren kann.


#44 Wrathberry Geschrieben 19. Juni 2015 - 11:02

Wrathberry

    Big Furry Monster

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.195 Beiträge

Mardu Scout und Goblin Heelcutter sind als Goblins vermutlich zu blöd um zu begreifen wie nett Dash mit der Verzauberung interagiert.

 

HEY! Hack hier bloß nicht auf meinen Goblins rum :D


PLUS ULTRA!!!

Farewell "one for all"


#45 Quathul Geschrieben 19. Juni 2015 - 11:03

Quathul

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.349 Beiträge
Ja muddi und vaddi chandra scheinen ganz witzig zu werden. Kann ich ugin's Nexus schön dem Gegner um die Ohren ballern mit im edh. Oder artifact token Recycling betreiben. Aufjedenfall im casual Bereich werden die spass bringen.

11111vgkv5.png

 

Blocktronics.org - ANSI ART GROUP


#46 pseudo Geschrieben 19. Juni 2015 - 11:52

pseudo

    Big Furry Monster

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.189 Beiträge

HEY! Hack hier bloß nicht auf meinen Goblins rum :D

Ich würde mir niemals anmaßen besser als Goblins auf etwas rumhacken zu können.


Was haltet ihr von Dash in Verbindung mit Elemental Bond? 


Kauft nichts mehr von Wizards of the Coast!
Dieser Account dient nur noch dem öffentlichen Aufruf zum Boykott.
Grund sind die Ereignisse vom 21.12.2015 und der Umgang mit ehrenamtlichen Judges.

Detaillierte Angaben von den Betroffenen (englisch) :

http://mtgcast.com/m...plicit-language

Allen Menschen, die sich von anderen Ansichten in ihrem Savespace gestört fühlen wünsche ich rechtzeitiges Erwachen bevor sie zu spät bemerken, dass Skepsis Menschen vor der gleichschaltenden Diktatur, welche sich genau von solchen unkritischen Jasagern ernährt, bewahren kann.


#47 Wrathberry Geschrieben 19. Juni 2015 - 11:57

Wrathberry

    Big Furry Monster

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.195 Beiträge

Ich würde mir niemals anmaßen besser als Goblins auf etwas rumhacken zu können.


Was haltet ihr von Dash in Verbindung mit Elemental Bond? 

 

Hmm, klingt schon irgendwie cool, die Frage ist, wieviele dieser Dash Kreaturen man sinnvoll in ein Deck packen kann. Aber grundsätzlich klingt die Combo schon cool.


PLUS ULTRA!!!

Farewell "one for all"


#48 Gast_Saberon_* Geschrieben 19. Juni 2015 - 18:46

Gast_Saberon_*
  • Gast

Jo die beiden werden auch ganz humorlos meinen Beetleback Chief ersetzen :/ Da ich in meinem Prossh Commander keine Goblinsynergien hab ist der echt stricktly better.



#49 Gast_Vistella_* Geschrieben 19. Juni 2015 - 18:51

Gast_Vistella_*

    Most Qualified User Singleton

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.711 Beiträge

eine Rare darf ruhig etwas stärker sein als eine Uncommon



#50 Gast_Saberon_* Geschrieben 19. Juni 2015 - 18:53

Gast_Saberon_*
  • Gast

Nach der Logik könnte WotC ja Lightning Bolt für 4 Schaden als Mythic drucken.

 

Rares dürfen ja ruhig stärker sein.



#51 Gast_Vistella_* Geschrieben 19. Juni 2015 - 18:56

Gast_Vistella_*

    Most Qualified User Singleton

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.711 Beiträge

könnten sie, ja



#52 Lucasius Geschrieben 19. Juni 2015 - 19:52

Lucasius

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 241 Beiträge
Lightning Bolt ist aber schon so stark, wie sie einen Burnspell für 1 Mana machen können, während bei Beetleback Chief einfach noch Luft nach oben war, ohne dass es over the top wird. Deswegen können sie auch keinen Bolt für 4 Schaden drucken, das hat mit Rarity nicht unbedingt was zu tun.
Sowohl die Forderung danach, dass keine Karten gedruckt werden, die stricly better sind als existente, als auch die danach, dass keine Karten gedruckt werden, die strictly worse sind als existente, sind absurd; der beste Weg, das Powerlevel konstant zu halten, beinhaltet beide zu brechen.

Bearbeitet von Lucasius, 19. Juni 2015 - 20:05.


#53 Gast_Saberon_* Geschrieben 19. Juni 2015 - 20:02

Gast_Saberon_*
  • Gast
Ist ja alles richtig aber es gibt mir explizit um die Argumentation "Rares sind besser als uncommons"

#54 Gast_Pommi_* Geschrieben 19. Juni 2015 - 20:31

Gast_Pommi_*
  • Gast

eine Rare darf ruhig etwas stärker sein als eine Uncommon

 

 

Ist ja alles richtig aber es gibt mir explizit um die Argumentation "Rares sind besser als uncommons"

 

Wer hat geschrieben, das Rares besser sind als Uncommons? Ich sehe da was ganz anderes. Ich verweise nur mal auf das Beispiel mit dem fehlerhaften Zitat über PW in den Prereleasepacks. Da war der Unterschied deutlich geringer und er wurde in der Luft zerissen deswegen.

 

Da steht nur, das eine Rare ruhig etwas besser sein darf als eine Uncommon und nicht davon, das eine Rare per se besser ist als eine Uncommon.



#55 Gast_Saberon_* Geschrieben 19. Juni 2015 - 20:33

Gast_Saberon_*
  • Gast
Und eine Uncommon darf auch ruhig besser sein als ne Rare... Das macht die Aussage noch Sinnloser.

Bearbeitet von Saberon, 19. Juni 2015 - 20:36.


#56 Assimett Geschrieben 19. Juni 2015 - 20:42

Assimett

    Little Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 14.720 Beiträge

Außerhalb vom Limited sind die Rarities (abgesehen von Rare <-> Mythic, da gehts auch um den Flavor) doch sowieso egal.

 

Chandras Eltern als Uncommon im Draft wären OP, das sollte wohl klar sein.


Bearbeitet von MattRose, 19. Juni 2015 - 20:42.

Lieber gut geleckt, als nicht geschleckt

formerly known as Mett v. Schleck

#57 Brennende_Liebe Geschrieben 19. Juni 2015 - 23:00

Brennende_Liebe

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.103 Beiträge

Chandra's Eltern passen supergut in mein Shattergang Brothers EDH. :) Da werden auch meine Käferreiter weichen müssen!


Bearbeitet von Langweilerin, 19. Juni 2015 - 23:00.

vorher cat-o'-nine-tails


#58 Bomberman Geschrieben 22. Juni 2015 - 10:01

Bomberman

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.921 Beiträge

ihr vergesst, im Kiki Jiki Kopierkasper EDH will man lieber die Käferreiter oder den Gangbang Commander anstatt Chandras Eltern. ;-)

Somit haben sie alle noch eine Existenzberechtigung.


:rage:

UMYtCuY.jpg

"Was ist für einen Mann das schönste im Leben?" - "Die weite Steppe, ein schnelles Pferd, der Falke auf seiner Faust und der Wind in seinem Haar!"

"Falsch!! Conan - sag du es mir!" - "Zu kämpfen mit dem Feind, ihn zu verfolgen und zu vernichten und sich zu erfreuen am Geschrei der Weiber!"





© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.