LotV hat halt Anti-Synergie mit vielen teilen des Decks, allen voran Counterspells, die der primäre Grund sind, Grixis und nicht Jund zu spielen.
Die neue Lili beißt sich damit eben nicht. Daher will ich sie testen.
Keine Relevanten Kreaturen? Noble Hierarch, Birds of Paradise, Fast alle Elfen, die Rückseite von Kitchen Finks, Dark Confidant, Snapcaster Mage, Glistener Elf, Blighted Agent, Memnite, Signal Pest, Archbound Ravager (erzwingt zumindest Sac), Steel Overseer, Lingering Soul Tokens, Master of Waves in beinahe jedem Matchup ist davon was vorhanden.
Dann bringt sie noch Karten wie Smiter oder TKS wieder in Bolt-Range und reaktiviert somit eine Karte die als Removal sonst tot ist.
Das ist aber nur Bonus!
Der direkte Vergleich in der von mir Vorgeschlagenen Liste ist Cruel Ultimatum, du musst dich also nicht fragen, ob du lieber eine LotV hättest, sondern ob du Lieber ein Ultimatum hättest, denn das hat die gleiche Funktion.
LtlH ist einfach nur als Finisher angedacht, nicht mehr, nicht weniger. Sie muss in der Liste weder CA-Kampf noch die Disruption spielen. Dafür, dass Sie aber den Finisher repräsentiert, hat Sie bereits früh im Spiel überhaupt Impact aufs Board hat ist ein Bonus und eine Eigenschaft, die die wenigsten Finisher erfüllen. Und das kann stark sein (siehe Nahiri).
In allen Matchups sind 5 Runden bis Ultimate und +3 Runden Zombies bauen immernoch schneller (und schwerer zu unterbrechen/leichter zu beschützen) als 10 Runden Snapcaster beats oder 5-7 runden Manland-Beats (nachdem mann 7 Runden Länder aufs Feld geschmissen hat) mit Mana offen halten. Ehrlich gesagt ist das Removal so stark auf Kreaturen fokussiert, dass es einfacher ist einen Planeswalker 5 Runden zu beschützen als einen Gurmag Angler 3 Runden zu beschützen (wenn wir mal die Bolts hinzunehmen).
Wenn du meinen Testberichten nicht traust, weil du hype fürchtest, kann ich doch ganz klar verstehen. Dann Spiel die Liste doch mal kreuz und quer durchs Meta und berichte zurück. Ich würde mich um konstruktive Kritik und eine qualifizierte zweitmeinung freuen! (Auch wenn Sie "nicht spielbar" lautet).
Dass LtlH in bestimmten Matchups weniger zum letzendlichen Sieg beiträgt als LotV mag durchaus sein, aber ist LotV überhaupt eine Karte, die ein Draw-Go Control Deck spielen will? Nein.
Dass die neue Lili in manchen Matchups glänzt und in anderen eben nicht steht auch schon oben in meinen Berichten.
LotV ist auch nicht in der Lage, ein Spiel alleine zu beenden (ja, alle Fähigkeiten beeinflussen das Board bzw. behindern den Gegner, aber Sie ist eben unfähig das Spiel zu beenden ohne weitere Karten), aber daran misst man Sie schließlich auch nicht. LotV macht eigentlich genau das Gegenteil: Sie verhindert, dass der Gegner gewinnt.
Die Karte, die die gleiche Funktion in einem ähnlichen Deck erfüllt, ist Nahiri. Die Fähigkeiten von Nahiri sehe ich auch als Strikt besser an, die Frage sollte also eher lauten: Warum sollte ich Grixis Hard-Control über Jeskai Nahiri spielen? Diese Frage kann ich dir leider noch nicht beantworten.
Pluspunkte für Grixis sind wohl die üblichen Verdächtigen wie Kolaghan's Command, Terminate, Dreadbore, Kalitas, Tasigur, Thoughtseize und der Fakt dass man keinen Emrakul spielen muss.
Nachteile sind mit Sicherheit die Abwesenheit des weißen Sideboards (Stony Silence, Rest in Peace, Timely Reinforcements) und Nahiri.
Aber je 10 Matches gegen 6 Decks sind noch viel zuwenig testdaten um klar festzustellen, ob LtlH wirklich taugt, sich als weitere Grixis-Alternative einpendelt oder eben doch schlechter als alles was Grixis schon hat ist.
Aber das ist Phase in der wir uns hier erst einmal befinden: Testen, ob und in welcher Shell die Karte spielbar ist. Mein bisheriger Eindruck: Sie macht ihren Job als Finisher sehr gut, aber nicht großartig (nach meinem Gefühl dennoch besser als Cruel Ultimatum). Nur wie wir wissen, ist gut manchmal nicht gut genug um sich zu etablieren.
Ich hoffe, das beantwortet deine Frage ausreichend.
Bearbeitet von Genuluth, 15. Juli 2016 - 20:58.