1448 Antworten in diesem Thema

[shecki]

Good, alles drüber ist ist mit den Kratzern und Dreck falsch.

[Jensa]

Hm, also der Dreck würde mich ehrlich gesagt weniger stören als die zerfranste Ecke auf der Rückseite links oben bei der Catacomb. Ansonsten würde ich mich über EXC nicht beschweren...

[Philip Schulz]

Hmm, interessant, bin von den Einschätzungen tatsächlich überrascht. Ich würde die Karten genau umgekehrt einschätzen. Anafenza good, Drowned Catacomb excellent. Als schmutzig würde ich beide Karten nicht wirklich bezeichnen, eher als abgenutzt.

[Rotband]

Beide good, da beide Druckstellen/ Kratzer haben. Und ich bezweifel auch, dass der Dreck rückstandslos entfernbar is.

Bearbeitet von Thunfisch, 06. November 2018 - 23:13.

[☭BluBoi☭]

 

Bin auf diese interessante Beschreibung von Grading-Leveln gestoßen: Scrye Magazine #52 (July - August 2002)

 

Quelle: http://mtg-realm.tum...ing-guide-scrye

[Assimett]

Stammt vermutlich noch aus einer Zeit als generell ohne Hüllen gespielt wurde.

[NumiChan]

Hallo,
Ich bräuchte nochmal eure Einschätzung.
Habe heute diesen "nm" GSZ bekommen, der aber ja wohl offensichtlich von hinten nicht nm ist.
Den Bildern von MKM nach zu folgern wäre das gd, würde das aber gerne von euch einschätzen lassen, bevor ich den Verkäufer deswegen anspreche.
Vorderseitw ist noch nm, aber die Rückseite halt leider nicht.

Danke für eure Einschätzung.

Angehängte Dateien

•  20181109_142455.jpg   119,71K   0 Mal heruntergeladen

[King Suleiman]

Ich würde da auch klar gd sagen zur Rückseite, obwohl ich eher locker grade. Schon ordentlich abgeschlagen das Teil. 

[HaVoC]

Stammt vermutlich noch aus einer Zeit als generell ohne Hüllen gespielt wurde.

2002 wurde sehr wohl mit sleeves gespielt, nur Amigrading is halt Amigrading...

[timeless]

Hallo,
Ich bräuchte nochmal eure Einschätzung.
Habe heute diesen "nm" GSZ bekommen, der aber ja wohl offensichtlich von hinten nicht nm ist.
Den Bildern von MKM nach zu folgern wäre das gd, würde das aber gerne von euch einschätzen lassen, bevor ich den Verkäufer deswegen anspreche.
Vorderseitw ist noch nm, aber die Rückseite halt leider nicht.

Danke für eure Einschätzung.

 

Da es sich hier um eine paar Euro Karte handelt und man nicht viel Rabatt erwarten kann. Da die Zustände da evtl 20-30 Cent ausmachen, würde ich mir eher überlegen ob ich die Karte behalten möchte aber den Verkäufer darauf hinweise das er demnächst besser darauf achten soll !

Oder aber wenn du damit nicht zufrieden bist, die Karte einfach zurück schickst und dein Geld zurück erstattet bekommst. 

 

Leider kommt das immer häufiger vor das NM angegeben aber Exl. verkauft wird.

Wenn die Karte nur wenig Geld kostet, bewerte ich und schreibe ihm eine PN.

Das hin u her geschicke ist für mich persönlich zu viel Lebenszeit ( bei geringen Geldwert).

[NumiChan]

Es geht mir dabei nicht um irgendeinen Rabatt oder so, sondern um die Tatsache, dass die Karte halt nicht NM ist. Und bevor ich da sage "Ey, die Karte ist aber nur good" und er dann sagt "Ne, die ist mindestens exc" und das dann ein ewiges hin und her ist wo am Ende keiner glücklich ist, frag ich halt hier nach wie andere Leute das sehen - ob sie mit meiner Einschätzung übereinstimmen.

Da die Vorderseite ja noch nm ist, ist es mir vom Aussehen auch egal, ist halt nur ärgerlich etwas zu kaufen und dann etwas schlechteres zu kriegen.

[P0LTERGEIST]

Je nach Ansicht kann man die Back wohl GD oder Exc graden (für mich gd) aber insgesamt die Karte damit auf keinen Fall NM. Dementsprechend dem Verkäufer eine PN schreiben warum und dann abwerten. 

[V3N@R!S]

Hi Guys

 

Letztens von einem Händler Karten geschickt bekommen, davon eine Polluted Delta.

Diese war als "Excellent" auf MKM eingestuft. Nach erhalt find ich eine Delta mit 2, in meinen Augen, heftigen Dellen auf der Unterseite. Hab den Händler angeschrieben, und (erst) nach erhalt der Fotos hat er den Fehler eingeräumt und mir 10% Preisrabbat erstattet (auf "Excellent"-Grading).

 

Scheint das ok, oder wäre das in euren Augen immer noch nicht passend?

 

mfG V3N@R!S

Angehängte Dateien

•  IMG_1404.JPG   96,19K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_1394.JPG   84,97K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von V3N@R!S, 15. November 2018 - 19:02.

[Bongoking]

Wenn du damit  leben kannst, das isses ok und gut ? Ich meine, wir reden hier über wieviel ?  1-2 Euro ?

Ex ist die Karte jedenfalls nicht. Wenn man es durch die Sleeves hindurch fühlen kann, ist sie nicht mal mehr turnierlegal.

[V3N@R!S]

Wenn du damit  leben kannst, das isses ok und gut ? Ich meine, wir reden hier über wieviel ?  1-2 Euro ?

Ex ist die Karte jedenfalls nicht. Wenn man es durch die Sleeves hindurch fühlen kann, ist sie nicht mal mehr turnierlegal.

Naja, es geht mir ansich nicht um den einen oder anderen Euro. Es geht ums Prinzip, deshalb hab ich auch keine Preise geschrieben:

-> 10%-Refund auf eine Excellent eingestufte Karte, welche so angekommen ist, ist das ok oder nicht?

 

Aber, du hast mir ansich schon geholfen -> "eher nicht".

Hab die Karte jetzt mächtig geglätet denn wie sie war konnte man die Delle durch die Hülle spüren.

Jetzt scheint es mir immer noch als könnte ich nicht garantieren damit auf Turnieren zu spielen. Will ich damit auch net, aber vom Prinzip her hat er mir eine turnieruntaugliche Karte verkauft (so wie die goldgeramten Karten, wenn man so will, die an und für sich ja eher um die Hälfte kosten sollten), und das zum fast vollen Preis. Scheint (von einem gewerblichen Händler) nicht die feine englische Art zu sein, um es mal milde auszudrücken.

Bearbeitet von V3N@R!S, 15. November 2018 - 19:44.

[Matorn]

Hier liegen mehr als nur einige weiße Stellen vor. Die Karte ist also höchstens Good oder darunter.  Hier mal das Zitat aus dem MKM Guide: "Der Zustand einer Excellent Karte ist meist so, dass nicht ganz klar ist, ob sie in einem Turnier als unmarkiert durchgehen würde, wenn man sie ohne Sleeves spielen würde."

Mit den Stellen ist die Karte nicht mehr unmarkiert ohne Hülle. Die entscheidene Frage ist, ob der Defekt auch in einer Hülle noch spürbar ist oder nicht. Wenn nicht, dann wäre meine Einschätzung Good, wenn man die Delle noch spürt dann Played.

 

Persönlich würde ich eher Rückabwickeln als erstatten lassen, gerade wenn es eher zum zustand played geht.

 

 

[Jensa]

Also für mich ist die Karte Poor und nichts drüber. Es ist ja nicht so, dass die Stellen von aufnehmenden Fingernägeln stammen, sondern da ist massiv drauf eingewirkt worden. Die Karte ist defekt, da hilft auch kein Glätten mehr! 10% finde ich da mehr als unangemessen...

[Philip Schulz]

Dass die Karte höchstens good ist, darüber sind wir uns wohl alle einig. Wie bereits von Bongoking erwähnt, musst letztlich du wissen, ob du mit 10% Erstattung leben kannst. Mir persönlich wäre das zu wenig, aber ich würde generell auch keine good Karten haben wollen.

[V3N@R!S]

Danke an alle.

 

Hab dem Händler jetzt ne lange, mit den MKM-Grading-Kriterien untermauerte Mail geschrieben, und mal auf ne runde €-Zahl heruntergefahren (so "21-22% Refund").

Würde die Karte so auch net zu dem jetzigen Preis bestellen, aber da ich sie jetzt schon hab, und er hoffentlich nach der ganzen Mail noch refundet, ists für mich ok. Ich geh mit der Karte auch keine Turniere zocken.

 

Danke für eueren Input

--------------------------

€: Nach dem ganzen Plädoyer hat der Verkäufer mir auch die gebotenen "22%-Refund" gegeben. Demnach hat sich das alles dann doch iwie erledigt. Nicht perfekt, aber immerhin

Bearbeitet von V3N@R!S, 16. November 2018 - 11:09.

[Philip Schulz]

Wie würdet ihr diese Karte einschätzen?

Angehängte Dateien

•  Gideon_Ally_of_Zendikar_back_1.jpg   31,6K   1 Mal heruntergeladen
•  Gideon_Ally_of_Zendikar_back_2.jpg   48,92K   1 Mal heruntergeladen