1448 Antworten in diesem Thema

[Gore-Don]

Wenn die Karte vorne besser als hinten aussieht würde ich sie wohl bei Good ansiedeln,sollte sie aber vorne ebenso aussehen ,ginge meine Tendenz zu Light Played. Zumindest würde ich diese Karte als Verkäufer als LP listen,selbst wenn die Vorderseite besser aussieht als die Rückseite. Zwischen GD und LP ist es halt oft eine Gratwanderung. Und dann wähle ich in der Regel lieber schlechter graden als besser graden

[Boneshredder]

Ich denke, daß derart abgewetzte Kartenränder sehr eindeutig auf light played hindeuten. Die Karte hat bereits deutlich mehr als nur ein Turnier ohne Hüllen erlebt.

[P0LTERGEIST]

Foil Expedition unten Rechts 4 Punkt / kleine Kratzer an denen die Farbe weg ist und die foil Beschichtung durch scheint. 

 

 Breedingpool ecke.jpg   297,45K   11 Mal heruntergeladen

 

Leider kein gutes Bild aber ich hoffe man erkennt da Problem. Das ist sicher kein NM, oder? 

Bearbeitet von P0LTERGEIST, 21. Februar 2020 - 13:03.

[Bomberman]

Ich sehe nix...

Aber wenn man jetzt natürlich bereits mit dem Mikroskop nach Mängel sucht findet man immer etwas um ein NM anzuzweifeln. ^^

[P0LTERGEIST]

Naja wenn man die Karte gegen das Licht hält sieht man das deutlich besser. Es sind da einfach 4, wenn auch kleine stellen, im schwarzen rahmen "weiß" 

 

 IMG_20200221_124247.jpg   346,3K   10 Mal heruntergeladen

 

https://ibb.co/QcXk2XV

 

Das abzufotografieren funktioniert leider nicht zu 100% 

[Bomberman]

Das jetzige Bild ist besser. Tippe auf Druckfehler. Gab es bei Zendikar nicht am laufenden Band irgendwelche Macken bei den Expiditions?
Dachte zumindest das es damals häufig Beschwerden gab.

[rabenhut]

War auch so. Kann mich aber vor allem an "abgewetzte" Ränder erinnern.

[P0LTERGEIST]

Ja gab es, das war aber nur der Rand da beim schneiden das Messer wohl nicht mehr ganz fit war...

 

Bei der Karte sind das Kratzer. Man kann unter der Lupe sehen das die Ränder, zumindest bei dem dicksten, von den Farblosen stellen ausgefranzt sind. Ist aber schon mit dem Verkäufer geklärt, die Karte geht zurück. Würde mich aber dennoch für Meinungen zum grading interessieren, bei Foils bin ich da schon empfindlich beim Kartenzustand. 

[Dmichel]

Wäre für mich ohne gesonderten Hinweis EXC.

[SchGoalz]

Foil Expedition unten Rechts 4 Punkt / kleine Kratzer an denen die Farbe weg ist und die foil Beschichtung durch scheint. 

 

Breedingpool ecke.jpg

 

Leider kein gutes Bild aber ich hoffe man erkennt da Problem. Das ist sicher kein NM, oder? 

 

 

Naja wenn man die Karte gegen das Licht hält sieht man das deutlich besser. Es sind da einfach 4, wenn auch kleine stellen, im schwarzen rahmen "weiß" 

 

IMG_20200221_124247.jpg

 

https://ibb.co/QcXk2XV

 

Das abzufotografieren funktioniert leider nicht zu 100% 

Wunderbare Fotos, die eine NEAR MINT Karte zeigen.

Wer so nah dran nach irgendwelchen Fehlern sucht und dann sagt, dass near mint nicht mehr geht, der hat dann mint nicht verstanden.

Wer eine Karte in diesem Zustand erhält und near mint gekauft hat, der sollte sich meiner Meinung nach nicht beschweren.

Tja. Verkaufen würde ich die Karte eben mit Foto... dennoch als Near Mint eingestuft.

[Ugin]

Hätte ich auch gesagt, sofern die Karte keine anderen Mängel aufweißt wäre das für mich NM. NM bedeutet halt wirklich fast Makellos und nicht komplett. 

[P0LTERGEIST]

Für mich sind Kratzer die sogar die Farbschicht abgetragen haben nicht NM. Wenn das aber jeder hier für NM hält muss ich wohl ab jetzt immer irgendwie vorher nach Bildern fragen. 

[Dmichel]

Hallo Leute,

 

habe folgende Karte erhalten, wie würdet Ihr den Zustand bewerten.

Kleine Randnotiz falls man es auf den Bildern nicht sieht, diese "Druckstellen" sind so tief, dass sie fast durch die Karte hindurchbrechen.

 

Ich danke vielmals vorab für Eure Einschätzung.

 

 IMG_20200412_151413.jpg   141,13K   2 Mal heruntergeladen

 IMG_20200412_151437.jpg   200,69K   1 Mal heruntergeladen

[P0LTERGEIST]

In dem Zustand Poor, da so nicht Turnierlegal. Habe auch Karten mit dem gleichem durchdruck, also vermutlich Post Verpack Fehler. 

[Philip Schulz]

Light Played.

[Rotband]

Zweifelsfrei poor. Diese Druckstellen fühlst du 100% durch die Hüllen durch, selbst bei Dragon Shields.

[Assimett]

Light Played.

 

Kannst du mal bitte erläutern, nach welchen Grading-Richtlinien das so sein soll?

 

Hier mal ein Zitat von MKM:

 

Üblicherweise hat eine Karte im Zustand Poor Schäden, die nicht beim normalen Spielen mit einer Karte entstehen können.

Eine Karte im Zustand Poor kann man guten Gewissens als zerstört bezeichnen. Sie ist entweder so beschädigt, dass sie offensichtlich in keinem Turnier mehr verwendet werden kann oder sie ist auf anderem Wege so beschädigt worden, dass ihr Wert dadurch fast vollständig zerstört wurde. Beispiele dafür sind geschwärzte Ränder, bekritzelte Karten, schwere Wasserschaden und Risse in der Karte.

Ist für mich auch Eindeutig

 

 

btw. mir ist gerade etwas am MKM-Guide aufgefallen

 mkm.png   256,85K   1 Mal heruntergeladen

[Jensa]

Habe eine größere Bestellung von einem Gewerblichen bekommen (120 € Bestellwert) und bin sowas von enttäuscht von den Zuständen. Von 30 Karten sind, mit einem zugedrückten Auge, 10 einigermaßen richtig gegradet!

Kann ich mal eure Meinung dazu haben, damit ich mir nicht ständig vorwerfe zu streng zu sein?

 

1. als EX gekauft

2. als NM gekauft

3. als NM gekauft

usw. usw.

 

Angehängte Dateien

•  Sonnenring EX.jpg   310,09K   0 Mal heruntergeladen
•  Wettergegerbter Wanderer NM.jpg   176,08K   0 Mal heruntergeladen
•  Wilde Macht NM.jpg   230,96K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von Jensa, 26. April 2020 - 10:10.

[Rotband]

Würde retournieren. Glaube er muss sogar den Rückversand übernehmen, aber das wissen andere sicher besser.

[Nekrataal der 2.]

Sehe ich auch so, würde die alle einen Grad schlechter bewerten.