1448 Antworten in diesem Thema

[Boneshredder]

Sehe ich auch so, würde die alle einen Grad schlechter bewerten.

 

Ich um zwei Grade. Für mich ist das lp/gd/gd.

[Philip Schulz]

Ich würde sagen good, excellent, excellent.

[PlutoDerPlanet]

Wie würdet ihr eine Karte graden, die NM ist, aber hinten einen 0,5cm langen Kugelschreiberstrich hat? Per Definition ist sie ja POOR, allerdings habe ich für so eine Karte schon jedes Rating zwischen EX und POOR gesehen.

Und wenn ich selber beispielsweise eine Karte als light played kaufe und die Karte kommt, bis auf den einen Strich hinten, in perfektem Zustand an, wäre ich mit dem grading auf jeden Fall zufrieden.

Bearbeitet von PlutoDerPlanet, 30. April 2020 - 12:05.

[eine andere]

bemalt = poor

[Bomberman]

Ich hoffe mal er meint nicht den Kugelschreiberstrich den JEDE Magickarte auf der Rückseite hat..^^

[Assimett]

Und wenn ich selber beispielsweise eine Karte als light played kaufe und die Karte kommt, bis auf den einen Strich hinten, in perfektem Zustand an, wäre ich mit dem grading auf jeden Fall zufrieden.

 

Diese Diskussion hatten wir schon oft genug... Sowas wie "Near Mint, bis auf die eine Stelle mit dem Riss" ist kein zulässiges Grading. Genauso wie wenn die Karte vorne gut ist, aber hinten stark zerkratzt, dann sie sie Played und nicht Exc und als Kommentar "Front Exc, Back light played" oder sowas.
 

[shecki]

Das so als allgemein gültig hinzustellen, ist definitiv falsch, denn Grading ist immer subjektiv und im besten Fall hat man eine deutliche Mehrheit zu einer Sache, die dann gewissermaßen zur Norm wird. Einig bin ich mit dir Mett dahingehend, dass es niemals das beste Grading sein sollte, dass Vorder- und Rückseite teilen, es gibt aber durchaus vertretbare Punkte, die ein besseres als das gemeinsam schlechtestes zulassen.

 

Im Fall des leichten Bemalens würde ich das wohl als Good einstellen mit eben Kommentar: Front nm, back also, but 0,5 cm stripe on it.

 

Ein GP-Stamp macht eine Karte auch nicht direkt poor, aber definitiv eben auch nicht mehr near mint und solange man den Kartenzustand als solches um 1-3 Grad niedriger annimmt durch eine kleine(!) Verunstaltung und diese erwähnt, halte ich das für zulässig.

[Jensa]

Ich bin voll bei Mett! Auch mkm macht da klare Abgrenzungen: "[...]Eine Karte im Zustand Poor kann man guten Gewissens als zerstört bezeichnen. Sie ist entweder so beschädigt, dass sie offensichtlich in keinem Turnier mehr verwendet werden kann oder sie ist auf anderem Wege so beschädigt worden, dass ihr Wert dadurch fast vollständig zerstört wurde. Beispiele dafür sind geschwärzte Ränder, bekritzelte Karten, schwere Wasserschaden und Risse in der Karte.[...]"

[shecki]

Also ist jede signed Karte automatisch poor? Denn für mich ist das Bekritzeln.

[Jensa]

Signed steht beim Grading extra, auch bei mkm: "

Signiert / Unterschrieben

Eine Karte kann auf Cardmarket als unterschrieben markiert werden, wenn sie entweder vom Künstler, der die Karte gemalt hat oder von Richard Garfield unterschrieben wurde. In einigen Fällen ist es auch in Ordnung, eine Karte als unterschrieben anzubieten, wenn eine enge Beziehung zwischen einer berühmten Person und der Karte klar erkennbar ist. Zum Beispiel wäre es kein Problem einen von Jon Finkel unterschriebenen Shadowmage Infiltrator auf diese Weise anzubieten. Wenn Du hingegen selbst Deinen Weißen Ritter unterschreibst, sind sie anschließend nicht unterschrieben, sondern POOR. Am Ende der Seite findest Du ein Beispielbild für eine (richtig) unterschriebene Karte."

[DragooNick]

Ärgert mich immer wieder wenn physisch beschädigte Karten (Kratzer/Riefen/Macken/Knicke) bei vielen nicht automatisch poor sind. Kann ich die Karte ohne Hülle spielen ist doch das einzige das zählt und die von mir genannten Probleme würden mich bei jedem Deck Check wegen Marked Cards disqualifizieren lassen. Keine Ahnung wieso da Leute ernsthaft glaube nur weil eine Seite nm ist, dass die Karte etwas anderes als poor ist...

 

Bezüglich signed, dass was Jensa zititert hat.

Bearbeitet von DragooNick, 30. April 2020 - 14:36.

[King Suleiman]

Ohne Hüllen kannst du aber nur minte karten spielen und auch nur 1-2 mal. Sonst sind die immer marked.

[PlutoDerPlanet]

Diese Diskussion hatten wir schon oft genug... Sowas wie "Near Mint, bis auf die eine Stelle mit dem Riss" ist kein zulässiges Grading. Genauso wie wenn die Karte vorne gut ist, aber hinten stark zerkratzt, dann sie sie Played und nicht Exc und als Kommentar "Front Exc, Back light played" oder sowas.
 

Das ist mir durchaus klar. Wenn eine Karte aber lediglich einen Kugelschreiberpunkt bzw. Ministrich hat, finde ich es sehr extrem, sie in eine Kategorie mit den Karten zu setzen, die schon mal den Schleudergang in der Waschmaschine mitgemacht haben oder die in 2 Teile geschnitten wurden und mit Klebeband zusammengeklebt wurden. Bei wertvollen Karten mache ich im Normalfall einfach ein Foto und die Karten gehen für das selbe Geld weg, wie Karten die allgemein good - light played sind. 

Dass man Karten mit einem Kugelschreiberpunkt nicht als ex reinstellt, sollte völlig klar sein, nichtsdestotrotz habe ich auch das schon öfter gesehen.

 

Gerade bei wertvollen Karten sollten allgemein öfter Bilder gemacht werden.

 

 

Ärgert mich immer wieder wenn physisch beschädigte Karten (Kratzer/Riefen/Macken/Knicke) bei vielen nicht automatisch poor sind. Kann ich die Karte ohne Hülle spielen ist doch das einzige das zählt und die von mir genannten Probleme würden mich bei jedem Deck Check wegen Marked Cards disqualifizieren lassen. Keine Ahnung wieso da Leute ernsthaft glaube nur weil eine Seite nm ist, dass die Karte etwas anderes als poor ist...

 

Bezüglich signed, dass was Jensa zititert hat.

 

Dann hast du ja nur die Zustände mint und poor und mit viel Wohlwollen vllt noch nm. Jede Karte ab ex oder spätestens ab good ist doch marked, wenn du sie ohne Hüllen spielst.

 

Aus der Beschreibung einer EX-Karte von Cardmarket:

"Der Zustand einer Excellent Karte ist meist so, dass nicht ganz klar ist, ob sie in einem Turnier als unmarkiert durchgehen würde, wenn man sie ohne Sleeves spielen würde."

 

Für dich wäre dann ja alles ab EX schon in die Richtung poor.

 

 

Bearbeitet von PlutoDerPlanet, 30. April 2020 - 16:49.

[P0LTERGEIST]

Also wenn ich eine Karte mit Kuli Punkt habe, kann es gut sein das die als Exc. durchgeht. Wenn man die Karte jetzt aber eh mit Kommentar einstellt und die ganzen NM+ die durch ihre Filtereinstellungen als Käufer raus fallen, warum dann nicht einfach als Poor einstellen mit dem gleichen Kommentar und Preis ?! Man verliert hier doch nichts, nagut vlt 0,2% der potentiellen Käufer, aber man spart sich eventuellen Ärger mit Käufern die über den Einkaufshelfer einkaufen. Karten mit kleinen Markel verkaufe ich immer als Poor mit Kommentar und im Preis knapp unter dem günstigsten NM Anbieter. Bis jetzt ging da alles recht fix weg ... 

Bearbeitet von P0LTERGEIST, 30. April 2020 - 18:04.

[Rotband]

Ich mache es so, dass ich Karten die eigentlich top aussehen, aber eine harte Macke haben, als Played einstelle oder als Light Played. Denn ein wesentliches Kriterium ist ja Turnierlegalität. "Bekritzelt" dagegen ist in der Tat laut MKM Poor, wird sogar im Text direkt erwähnt.

 

Oft mit dem Vermerk, welchen Schaden sie hat und das sie sonst top aussieht, bei wertigen Karten mit entsprechendem Foto.

 

[Loldemort]

Nabend Wie würdet Ihr die Karte graden?

Angehängte Dateien

•  Screenshot_20200606_012045.jpg   410,7K   0 Mal heruntergeladen
•  Screenshot_20200606_012104.jpg   464,73K   0 Mal heruntergeladen
•  Screenshot_20200606_012252.jpg   166,01K   0 Mal heruntergeladen
•  Screenshot_20200606_012309.jpg   166,68K   0 Mal heruntergeladen

[King Suleiman]

Good + kann man da schon geben!

[Loldemort]

Ist als NM eingestellt Finde NM auch sehr schwierig

[King Suleiman]

NM ist es auf keinen Fall. Exc- kann man auch noch dran schreiben.

[eine andere]

Definitv Exc