Haltet ihr Neuer für besser als Kahn? Kahn ist natürlich fußballerisch extrem limitiert gewesen, aber dafür hat er mMn eine wesentlich krassere Aura gehabt. Ein bisschen wie Tom Brady, der auch limitierter ist als andere Quarterbacks, aber eben einfach in dem was er macht so oft so überragend war, dass das keine Rolle spielte. Mit 45 ist der Dampf anscheinend raus aus dem Kessel, aber in seiner Prime war es selten ein Problem, das er nicht laufen kann.
Also ich persönlich würde Kahn da eigentlich vorne sehen. Einfach weil der eine kranke Maschine war.
Ich denke, dass es relativ wenige Argumente für Kahn in der Debatte gibt.
Kahn ist ein sensationeller Shotstopper gewesen, hatte zu beginn seiner Zeit bei Bayern aber noch Defizite in der Strafraumbeherrschung, aber er ist mmn in vielen Bereichen Neuer unterlegen gewesen, nicht nur mit dem Ball am Fuß, Neuer ist physisch einfach eine andere Liga als jeder andere TW, den es jemals gab, er ist auf der Linie Stark und kontrolliert den Strafraum, er ist mmn der perfekte Torhüter.
Kahns Karriere war auch nicht länger, oder erfolgreicher, im Gegenteil ich denke, dass Manu mir 36 besser war als Oli mit 36.
Ich finde auch, dass der Vergelich mit Brady hinkt, Brady ist vermutlich der Beste Game-Manager aller Zeiten und er ist definitiv weniger "Arm" als andere QB, aber seine Risikoevaluation und sein Verständnis des Spiels waren quasi immer herausragend. Ich würde sogar argumenieren, dass Neuers Spielweise viel mehr Verständnis des Spiels erfordert als Kahns, weil Manu aktiv am Aufbau teilnimmt und ein "Sweeper-Keeper" ist, klärende Aktionen außerhalb des Strafraums sind mmn immer schwerer zu evaluieren, als im 16er.
In jedem Fall ist der FCB gesegnet, 4 Dekaden lang Maier, Kahn und Neuer im Tor gehabt zu haben.
Moderator
