Sorry aber es macht scheinbar echt keinen Sinn mit dir zu argumentieren, da du auf sachliche Aussagen irgendwelchen Unsinn antwortest.
Also 3+3+3+1+3+2=15, nicht 5-6 .. da bräuchte ich nicht mal mein abgeschlossenes Mathestudium, um dir das zu sagen.
Wenn Bonecrusher also den Teferi beantwortet und danach ein Removal frisst, ist das kein 2For1?
Oder wenn Rider den Teferi killt, weil der Gegner ihn geplust hat, um um den Bonecrusher herumzuspielen und danach genauso ein Removal für diesen braucht, sonst stirbt der UW-Mann auch am 2/3er Body.
Also die Definition eines 2For1's ist die, dass eine Karte mit 2 tauscht ... sowohl Rider, als auch Bonecrusher töten auf der Spellseite etwas und sind dann Threats, die eine Antwort verlangen .. gerade Bonecrusher tötet in 5 Swings.
Äh, du sagst, du kannst mit mir nicht diskutieren und dann gehst du aber auf ganz andere Dinge ein als ich gesagt habe. Vielleicht solltest du erstmal lesen, was ich schreibe, bevor du dich darüber beschwerst oder?
Also in deinen Szenarien, in denen der Giant oder Rider erstmal etwas zerstören und danach aufs Feld kommen, machen sie 2:1. Das ist völlig richtig, dem habe ich nie widersprochen.
Ich sprach davon, dass im Falle des Falls, dass sie nicht das Feld betreten (oder kein Walker liegt), weil sie als Removal gecountert werden (oder kein Walker liegt), dann halt nur 1:1 sind. Gleiches sagte ich, dass eben im Falle des Falles, dass Bolas nicht das Feld betritt, eben keinen Kartenvorteil macht und 1:1 abtauscht.
Also nochmal: bevor Du mir mathematische Kenntnisse absprichst und anfängst beleidigend zu werden, lese doch bitte. Deshalb schrieb ich dann auch von ggfs. 5-6, denn 3+2+(1) = 5 bis 6. Ist mathematisch ja völlig richtig. ich bezog mich auf mein Beispiel: in Deinem sind es 15, hab ich nie in Frage gestellt, dass das mathematisch so bei dir ist 
Ich habe Dir zugestimmt, dass all die genannten Karten ohne Beantwortung als Spell, dann Kartenvorteil machen. Also fühle dich nicht gleich angegriffen und bleib locker.
Zum Rest: zu Teferi + hab ich gar nichts geschrieben, ab da gehe ich nicht mehr weiter darauf ein, da du dich vielleicht auf wen anderes beziehst
/Edit: Mal den Rest gelesen:
- Teferi: ich hab nichts zu + gesagt
- 2 zu 1: tatsächlich ist mir das klar, aber wenn du eben oben richtig lesen würdest, statt mir was in den Mund zu legen wüsstest du wo der Fehler lag. Nicht, dass ich es nicht verstehe oder kenne, sondern dass du nicht das gelesen hast, was ich geschrieben habe oder es nicht auf meine Beispiele, sondern zu sehr auf deine eingefahrenen gemünzt hast. Who knows. Hab ich oben nochmal erklärt.
- Grixis vs UW: Ich glaube ich habe schon vor 10 Beiträgen geschrieben, dass ich mit Dir einer Meinung bin, dass Grixis favoured ist. Mir in den Mund zu legen, ich hätte was anderes gesagt ist einfach nur falsch.
- alles gegen nichts: Natürlich ist das ein übertriebenes Beispiel. Aber ich habe tatsächlich schon einige Spiele gesehen und selber gespielt und nicht 100% der Spiele hat Grixis gewonnen. Ebenso wie im UW Mirror oder anderen Spielen gibt es nicht immer schwarz und weiß. Sorry, dass ich das eher metaphorisch gesehen hab. Nächste Mal schreib ich es anders. Genau so könnte ich übrigens sagen: "mono R ist favorisiert gegen Grixis. Zieht Grixis aber zunächst ein wenig Removal oder Fleisch, gibt es sogar eine Chance, dass es dagegen gewinnt.
Das ist doch das Schöne am Standard derzeit: Alles kann, nichts muss und zum Glück gibt es noch andere relevante Decks.
Super-Moderator
.
Moderator
