Gibt ja wohl genug Möglichkeiten Clover abzuschießen. Banishing Light, Brazzen Borrower und Counter, Mythos of Nethroi, Skyclave Apparition, Gemrazer, Return to Nature, Trashing Brontodon, Wilt um mal die gängisten zu nennen
davon wird wie viel im Main in aktuellen Decks gespielt? Das "stirbt an Bolt" argument besiegt das Deck nicht. Tempo oder Value generiert (k)eins (Gemrazer wenn der denn mutiert) der passenden Removal. Man hat am ende doch nur die Fälle (totale screw, flood ... Spiele mal außen vor)
A - Man hat Clover der Gegner keine Antwort = wir spielen unfaires Magic
B - Man hat Clover nicht un der Gegner hat die Antwort nicht = wir Spielen faires Magic
C - Man Hat Clover und der Gegner hat die Antwort = wir spielen Faires Magic
D - Man Hat Clover nicht der Gegner aber mit der Antwort eine "schlechte" Karte in der Hand = Man spielt besten falls faires Magic
Ohne Clover wird das Deck halt nicht schlecht, sondern nur Fair. Wobei Fair schon Fraglich ist wenn meine Karten erst was removen und dann 4/3er Bodys werden und man neben dem Artefakt auch den Barkeeper handeln muss.
Also spielt man, wenn man extra gegen das Deck baut, auch nur im besten Fall faire spiele. Wenn man jetzt wirklich Karten wie Back to Nature spielen muss werden die "Fall D" Spiele eher schlechte Spiele weil man wertlose Karten in der hand hat.
Bearbeitet von P0LTERGEIST, 12. Oktober 2020 - 14:11.