Standard Chatthread
#1621 Geschrieben 13. März 2017 - 07:28
Nach den bannings beim letzten Mal und der Argumentation könnte man gleich die nächsten Karten bannen (Gideon , das 3/5 Vehikel z.b.), ich kann mir das aber nicht vorstellen.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#1622 Geschrieben 13. März 2017 - 08:28
Wieso das 3/5 Vehicle? Das spielt doch quasi keiner xD
Der Preisdrop liegt vermutlich daran, dass die Leute Angst haben, dass Gideon gebanned wird und ihre Gideons deshalb vorher verkaufen. Ich glaub aber nicht dran..
PLUS ULTRA!!!
Farewell "one for all"
#1623 Geschrieben 13. März 2017 - 08:45
Könnte ja auch einfach dran liegen, dass die Leute a.) Angst haben und er b.) zeitnah rotiert. ;-)
#1624 Geschrieben 13. März 2017 - 08:59
#1625 Geschrieben 13. März 2017 - 09:11
Ah stimmt, Rotation wurde ja (schon) wieder geändert, hab ich irgendwie verdrängt.
#1626 Geschrieben 13. März 2017 - 09:11
Auf mkm auch einige playset für teils unter 14€
Ich glaube /hoffe, dass nichts gebannt wird, könnte mir aber vorstellen, dass sie (u.a.) Gideon mit der Begründung bannen, dass er ja ursprünglich hätte rotieren sollen und die kommenden Sets nicht mit ihm im Meta designet wurden.
Bearbeitet von #37, 13. März 2017 - 09:25.
#1627 Geschrieben 13. März 2017 - 09:31
Man braucht über die Stärke von Gideon nicht sprechen. Die ist natürlich vorhanden, aber der ist schon so lange Standard legal und war nie op. Momentan ist der eben stärker denn je, weil es einfach die Decks hergeben. Und seine Möglichkeit, selber eine Aktion zu machen und das Heart zu crewn ist schon mega stark. Ich sehe hier aber nicht Gideon als Problem. Das wäre für mich das falsche Signal. Vor allem mache die dann Mardu noch schlechter und wenn die nicht auch ein Combopeace bannen, dann "Gute Nacht".
Aktuell sind alle PW aber eben stärker. Kaum ein PW, der derzeit nicht gespielt wird, egal ob main oder SB. Das gibt das Meta einfach her.
Ich weiß nicht, ob es bans geben wird. Eigentlich will ich das nicht, irgendwie aber doch. Ich bin unentschlossen, denn die Coverages gestern waren schon echt ernüchternd. Mardu vs 4c Saheeli und es geht nur darum, wann der topdeck gemacht wird.
Schauen wir mal auf gestern:
Barcelona:
- Top 8: 4 Mardu und 4 Copy Cat
- Finale: Mardu vs Copy Cat
- Sieger: Copy Cat
New Jersey:
- Top 8: 4 Mardu, 3 Copy Cat und 1 Jund Energy
- Finale: Copy Cat vs Copy Cat
- Sieger: Copy Cat
Von Auen betrachtet sieht das nun nicht so divers aus. Und mir persönlich ist der Randomnessfaktor der Kombo dann doch zu viel. Man hat nichts, ist tot und auf einmal: "Kombo". genau genommen reicht manchmal ein liegender Oath of Nissa und Topdeck Cat um dann Saheeli hinterher zu schieben (die man spontan gefunden hat). Das Deck hat beide GP's zurecht gewonnen. Ich halte es in der Version derzeit auch für am Stärksten. Durch die Oath (Nissa und Chandra) generiert man schon Quality und vor allem ist die Cat dann alleine schon sehr stark.
Das einzige Problem, was ich habe ist: Sofern nun die Kombo zerbannt wird und ggfs. noch was aus dem Mardubereich: Was passiert mit Marvel? 4c Marvel tritt dann wieder massiv in Erscheinung. Ich weiß hier nicht ob geschwächtes Mardu oder BG das dann aufhalten können. Vom Regen in die Traufe wollen wir auch nicht wirklich oder?
Just my 2 Cents.
#1628 Geschrieben 13. März 2017 - 09:52
Anstatt jetzt random Gideon zu bannen hätten sie halt lieber mal nicht die Rotation noch weiter verpfuscht.
Ich lass mich einfach mal überraschen.
Gideon hat übrigens in paper nie 30€ gekostet in der letzten Zeit, eher so 18-20€.
Der drop ist also eher gering und nur bei mtgo so krass.
Bearbeitet von Cola, 13. März 2017 - 09:53.
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss
#1629 Geschrieben 13. März 2017 - 09:59
Bannings sind manchmal sicher notwendig, dabei sollten sie aber das allerletzte Mittwl sein, ein Format zu gestalten.
Fakt ist: Wenn heute Karten gebannt werden, wird die FNM-Attendance in den Keller fallen.
Die Leute hassen es einfach, random ihre Decks zu verlieren.
- Pee-Dee-2 und Retronasale Aromatherapie haben sich bedankt
#1630 Geschrieben 13. März 2017 - 10:32
Es ist halt nen Witz, dass Wotc das nicht vorher gesehen hat...
Das Deck ist halt unheimlich stark.. auch ohne die Combo. Ich hab nicht nur einmal alleine gegen die Cardadvantage engine aus dem 3/2 Draw a card Mann und Whirler virtuoso verloren..
Bearbeitet von Wrathberry, 13. März 2017 - 10:37.
PLUS ULTRA!!!
Farewell "one for all"
#1631 Geschrieben 13. März 2017 - 10:34
(...)
Gideon hat übrigens in paper nie 30€ gekostet in der letzten Zeit, eher so 18-20€.
Der drop ist also eher gering und nur bei mtgo so krass.
USD
#1632 Geschrieben 13. März 2017 - 15:39
#1633 Geschrieben 13. März 2017 - 15:41
#1634 Geschrieben 13. März 2017 - 15:44
#1635 Geschrieben 13. März 2017 - 15:59
Naja steht aber auch drin, dass sie Felidar Guardian schon sehr genau beobachten und wenn das Meta die Saheeli Decks nicht einfängt (aka Tower Decks), dann wirds da wohl im April den Bann geben.
#1636 Geschrieben 14. März 2017 - 07:17
Ich sags gleich: das letzte mal beschäftigte ich mich mit Standard 2004.
Aber mir kommt vor dass das Problem von Standard ist, dass Magic an sich so enorm gewachsen ist und gleichzeitig durch das Internet die Leute viel vernetzter wurden.
So werden die besten Decks viel schneller gefunden, wenn mehr Gehirne besser miteinander vernetzt sind.
Und so sieht es schon ab dem ersten GP sehr einseitig aus.
Das was mit Necropotence oder Jace damals offensichtlich war, wird heut zu Tage einfach schneller gefunden.
Und vielleicht war auch deswegen von Wizards die Idee, dass sie es anders rotieren lassen. Einfach weil die Entwicklung der Decks so viel schneller wurde, dass man das Format auch noch mehr beschleunigen muss.
Früher Jesus
Besch!
#1637 Geschrieben 14. März 2017 - 07:57
ich denke dass es die richtige Entscheidung war, nichts zu bannen. Klar nervt Saheeli... und wenn sich nichts ändert, wird sie vermutlich dann nach Amonkhet gebanned, aber es war vermutlich die richtige Entscheidung erstmal abzuwarten und zu hoffen, dass sich das Problem von alleine löst mit Amonkhet xD.
Sollte das nichts helfen, wird ein ban aber vermutlich nötig, weil niemand noch 1,5 Jahre Saheeli combo sehen will... zumindest nicht in diesem Ausmaß
PLUS ULTRA!!!
Farewell "one for all"
#1638 Geschrieben 14. März 2017 - 09:32
Siherlich muss man sagen dass sich ein meta auch wieder regulieren kann. Ganz klassisch abstrakt: Auf den nächsten Events sehen wir vielleicht wieder vermehrt Controldecks, die Saheeli stoppen, weil sie einfach alles countern. Dann reguliert sich das wiederum durch BG und Mardu etc. Also ist Magic sicherlich immer permanent im Wandel.
Zudem kann es mit neuen Karten alles wieder ganz anders laufen und es können andere Mechaniken und Deck aufkommen. Es ist ja auch nicht so dass Saheeli immer autowins hat. Sicherlich hat es zufällige topdeckwins und diese mehr als jedes andere Deck. Aber dennoch müssen die Copy Cat Spieler auch ein wenig kämpfen.
Zuletzt:
@King Suleiman: Verzahnt war das MTG Universum schon immer. Ich habe damals schon gespielt als es andere Kombodecks gab. Ob ganz früher Prosperity Bloom, Megrim Jar oder das tolle Academydeck. Naja, wenn dann in den Top 8 gefühlte 8 Mal das gleiche Deck ist, ist das eben sch..., aber das gab es früher auch schon
#1639 Geschrieben 14. März 2017 - 18:52
3 Decks. Danke Merkel.