Zum Inhalt wechseln


Foto

WvD 132 (Classic)


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
404 Antworten in diesem Thema

#401 Rotband Geschrieben 01. Februar 2016 - 16:09

Rotband

    RSS Bot 2.0

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 16.427 Beiträge

Es tut mir sehr leid, aber du hast dir auch maximale Mühe gegeben wolfig zu sein. Siehe allein Den Punkt bezüglich deiner und Pseudos Interaktion. Es fiel dir auf, als Pseudo tot war, aber als ich dich drauf hinwies einen Tag vorher, wars dir egal. Und ja, natürlich ist es irgendwann statistisch einfach unwahrscheinlich nicht zu treffen. Wieso man sich aber so querstellen muss versteh ich nicht. Du hast irgendwie jeden Versuch zu spielen mit "kommt mir nicht mit", "wir haben eh nichts" usw. abgeblockt. Du hast es aber nicht dabei belassen deine fehlende Motivation zu verkünden, sondern warst dennoch bis zu einem gewissen Maß "aktiv". Ich sehe selbst jetzt keine Chance, dich nicht zu lynchen.


ehemals Otters Kroxa


#402 Gast_:wub:_* Geschrieben 01. Februar 2016 - 16:43

Gast_:wub:_*
  • Gast

Als du mich darauf hingewiesen hast, habe ich (btw. entgegen späterer Behauptungen deinerseits) darauf reagiert:

 

Ich sehe nicht weshalb es heute Sinn machen könnte pseudo zu voten ergo muss ich mich heute nicht damit beschäftigen. Er stellt mich übrigens als dorfi häufiger mal ins sichere dorf wenn ich auch einer bin. Aus meiner Sicht also ein typisches dorfverhalten von ihm. Denke er kann mich dahingehend sehr gut lesen. Hab ich als Punkt nicht benannt weil ihr natürlich nicht von der Prämisse ausgeht ich sei fix dorfi.
Natürlich kann er das als wolf bringen um mich auf seine Seite zu ziehen aber dafür sehe ich aktuell keine Anzeichen. Theoretisch ist eh immer alles möglich. Da gehe ich gerne erstmal von lvl 0 aus.

 

Ich kann nunmal nicht hellsehen. Dass er nach meiner Abwesenheit Dinge schreibt die deine Theorie stützen und mich auch davon überzeugen nochmal nachzuhaken kannst du mir kaum wirklich vorwerfen.

 

Ich habe es im Spiel moniert und moniere es hiermit erneut: Ich habe mich nicht dem Mitspielen verweigert. Fakt ist aber nunmal, dass (um ein Beispiel zu benennen) TheSpectre ein so logischer NK war, dass er für mich keine Rückschlüsse auf irgendeinen Spieler zuließ. Du behauptest das wäre spielverweigernd, ich sage im Gegenteil es bringt das Spiel voran, weil man sich nicht weiter mit Nichtigkeiten aufhalten muss.

Kenne es ja schon aus der Vergangenheit, dass "wir haben keine gesicherten Infos" ein rotes Tuch ist welches dafür sorgt, dass jedweder folgende Inhalt ignoriert wird und man automatisch total wöflisch ist, aber dass mir nun vorgeworfen wird trotz fehlender Motivation mitgespielt zu haben ist irgendwie die Krönung. Ich verstehe halt einfach nicht, wieso soetwas für dich und einige andere als sicheres Wolfszeichen gewertet wird. Ich wurde schon so oft als Dorfi gelyncht, weil ich sagte irgendwas würde keine Infos bringen / sei random / knabbert an meiner Motivation... Ich verstehe wirklich nicht warum. Wenn meine generelle Auffassung zum Spiel per se wölfisch erscheint, muss ich wohl immer dann Tag 1 gelyncht werden, wenn wir keinen PGP haben, oder wie? :D

Genau deine Scheuklappenansicht ("Ich sehe selbst jetzt keine Chance, dich nicht zu lynchen.") war ja auch der Grund, warum ich dich den einen Tag, als ich früher gehen musste, angevotet habe. Trotzdem habe ich erklärt, wieso ich dich als unwahrscheinlichen Wolf erachte und das auch begründet. Aber soetwas wurde gekonnt ignoriert, einfach weil ich mal geschrieben hatte ich wäre nicht sonderlich motiviert. Schau dir mal Izzy an, der war null komma null motiviert dabei. Viel schlimmer als ich. Wurde es ihm wölfisch ausgelegt? Überhaupt nicht! Warum? Aus dem einfachen Grund, dass er es nicht ausdrücklich aussprach. Da kann ich mir halt nur an den Kopf fassen...


Zeig mir halt ein einziges Beispiel, wo ich angeblich "jeden Versuch zu spielen mit "kommt mir nicht mit", "wir haben eh nichts" usw. abgeblockt" habe. Zeige mir ein einziges Beispiel. Du wirst keines finden. Das ist Einbildung deinerseits gewesen.



#403 Rotband Geschrieben 01. Februar 2016 - 17:01

Rotband

    RSS Bot 2.0

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 16.427 Beiträge

 

Fakt ist aber nunmal, dass (um ein Beispiel zu benennen) TheSpectre ein so logischer NK war, dass er für mich keine Rückschlüsse auf irgendeinen Spieler zuließ. Du behauptest das wäre spielverweigernd, ich sage im Gegenteil es bringt das Spiel voran, weil man sich nicht weiter mit Nichtigkeiten aufhalten muss.

 

Und schon das stimmt so imo einfach nicht. WIR fanden TS so awesome, weil wir TS einfach in 90% der Spiele extrem anders kannten. Aus eben diesem Grund war für mich die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens ein Wolf erfahren ist, schon sehr groß. Klar schließt das am Ende nur das Seiki/Blobby Team fix aus, was zu diesem Zeitpunkt wenig hilft, aber später ist diese Info einfach wichtig.

 

 

Bin mal weg. Habe gesagt was ich zu sagen hatte. Viel Spaß beim Voten und BITTE keine was-passiert-wenn-wer-stirbt Überlegungen anstellen. Das führt eh zu nichts und hilft dem wolf zu entscheiden was es zu tun gilt.

 

Aus dem Spiel und da einfach im Kontext. Du betonst das wir keine Infos haben, das es rumstochern ist und zudem möchtest du blos nicht, dass man sich irgendwelche Gedankenkonstrukte aufbaut. Ich habe mich ständig gefragt: Was sollen wir denn bitte tun? Däumchendrehen und den Lynch würfeln? Du warst praktisch immer dagegen etwas zu durchdenken.

 

 

Schau dir mal Izzy an, der war null komma null motiviert dabei. Viel schlimmer als ich. Wurde es ihm wölfisch ausgelegt? Überhaupt nicht! Warum? Aus dem einfachen Grund, dass er es nicht ausdrücklich aussprach. Da kann ich mir halt nur an den Kopf fassen...

 

Bitte was? Izzy war Wolfskandidat Nr. 2 hinter dir und zwar sehr knapp und er wurde einen Tag später gelyncht. Wo war Izzy denn nicht wolfig? Fast alle fanden ihn wolfig. Die Sache ist aber: Er war ganz eindeutig demotiviert und abwesend. Du dagegen warst destruktiv und anwesend. Im Zweifel spielst du also eher eine Rolle als er. Klar legt man dir demotivierte Aktivität negativer aus, da pur weg sein einfach nur völlig random ist. Aber wie gesagt, aus genau diesem Grund haben wir verloren, weil Izzy wolfig wirkte und gelyncht wurde. Für mich warst du vorn, weil Izzy halt in der Tat blind gewesen wäre und maximal glücklich richtig. Allein die Level 0 interaktion mit Pseudo macht dich schon zu dem klar besseren Lynch. Was man uns vorwerfen kann ist, dass wir uns da 0 um Lev gekümmert haben, ob man uns aber vorwerfen kann dich über ihm und allen anderen zu lynchen bezweifel ich. Seiki und ich waren sehr hart Dorf, Lev irgendwie auch stark Dorf wegen mangelnder Kritik und Izzy more random. Imo war dein Lynch zu diesem Zeitpunkt definitiv der sinnvollste.

 


ehemals Otters Kroxa


#404 Gast_:wub:_* Geschrieben 01. Februar 2016 - 17:14

Gast_:wub:_*
  • Gast

Und schon das stimmt so imo einfach nicht. WIR fanden TS so awesome, weil wir TS einfach in 90% der Spiele extrem anders kannten.

 

Und das haben WIR so oft betont, dass es ein Wunder gewesen wäre, hätten die Anfänger das nicht auch kapiert. Die lesen doch auch mit, Retro! :D

 

Aus dem Spiel und da einfach im Kontext. Du betonst das wir keine Infos haben, das es rumstochern ist und zudem möchtest du blos nicht, dass man sich irgendwelche Gedankenkonstrukte aufbaut. Ich habe mich ständig gefragt: Was sollen wir denn bitte tun? Däumchendrehen und den Lynch würfeln? Du warst praktisch immer dagegen etwas zu durchdenken.

 

Du interpretierst in den Satz hinein was nicht da ist und ich unterstelle mal frecherweise, dass du das bei einem anderen Spieler anders interpretiert hättest.

Ich habe schlichtweg gesagt, dass es bei 5 verbliebenen Leuten schädlich sein kann anzukündigen wen man im 3er-Finale lyncht, weil es dem Wolf erlaubt mit dem NK seinen Schabernak zu treiben. Ich habe da ausdrücklich nur geschrieben, dass es keinen Sinn macht über den Lynch für den Folgetag zu reden. Wo siehst du da irgendwas vonwegen "Lynch auswürfeln" oder "Däumchendrehen"?

 

Izzy war unter den letzten 3 von 10 Spielern. Wurde von allen als wolfig gesehen und war trotzdem im Finale dabei. Du sagtest selbst er sei der logische Wolf aber "emotional" doch eher ich und genau diese Argumentation verstehe ich nicht. Mehr zum letzten Absatz brauch ich erst garnichts schreiben, weil deine Argumentation darauf aufbaut ich hätte destruktiv gespielt und du konntest mir noch immer kein einziges Beispiel für diese Unterstellung liefern...


Allein die Level 0 interaktion mit Pseudo macht dich schon zu dem klar besseren Lynch.

 

Diesen Punkte kann ich übrigens vollauf nachvollziehen.

Pseudo hat mich als seinen Partner "aufgebaut", da kann man es niemandem vorwerfen ohne jegliche Peek-Infos und ohne vorher einen Wolfslynch gehabt zu haben in die Falle zu tappen.



#405 Iksquadrat Geschrieben 02. Februar 2016 - 08:35

Iksquadrat

    Rules Advisor 16

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.086 Beiträge
  • Level 2 Judge

 

Ich habe schlichtweg gesagt, dass es bei 5 verbliebenen Leuten schädlich sein kann anzukündigen wen man im 3er-Finale lyncht, weil es dem Wolf erlaubt mit dem NK seinen Schabernak zu treiben. Ich habe da ausdrücklich nur geschrieben, dass es keinen Sinn macht über den Lynch für den Folgetag zu reden. Wo siehst du da irgendwas vonwegen "Lynch auswürfeln" oder "Däumchendrehen"?

Aber faktisch ist es ja so, dass das ignoriert wird :ugly:


  • Beliebig viele Bilder
  • Beliebig große Bilder
  • Beliebig viele URLs
  • Beliebig viele Zeilen

Achtung: Alle Bild-URLs müssen mit https:// (nicht http://) anfangen!





© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.