Die Diskussion über die reserved list nervt auch total. Jedes Mal aufs neue. Ich habe dabei immer den Eindruck, dass die meisten Kritiker der reserved List "neidisch" sind und gerne die Karten der Liste für ein paar Euro hätten. Dann wäre es aber total langweilig und uninteressant. Es gibt ja auch Karten auf der Liste, die nicht so begehrt sind (z.B. Phyrexian dreadnought). Diese Karten stehen auf der reserved List und sind günstig, trotzdem spielen sie für die meisten Kritiker der reserved List keine Rolle. Überspitzt gesagt wollen "alle" die Lotus für nen Zehner kaufen. Dann wäre es aber uninteressant. Man darf auch nicht unterschätzen, dass diese
Die meisten Karten auf der reserved Liste sind für das spielerische Gleichgewicht des Formates Legacy komplett irrelevant. Soweit richtig. Wir reden im Grunde nur über die Duals und vllt 5 weitere relevante Karten. Dass man einen gewissen "Elite"-faktor hat, der auch über den Preis einer Karte geht, finde ich auch total OK, allerdings nicht in dem Maße, wo sich die Preise momentan befinden. Es gibt hier auch nicht diese schwarz-weiss Sicht, dass man einen Volcanic für 5€ haben möchte, weil man Neid verspürt. 250€ ist dann vllt doch etwas zu viel, um ein Format langfristig zu supporten und neue Spieler zu locken, die ja typischerweise in einer Zielgruppe zwischen 15-25 liegen. Selbst wenn man älter ist, muss man solche Investitionen ja wohl mal gut abwägen.
Fakt ist, dass die Spielerzahlen auf Turnieren seit 2012 rückläufig sind (beobachte ich überall und kannst Du auch anhand des Turnierforums belegen) und ich genügend Leute kennen, die ins Modern Format gewechselt sind. Nicht weil sie Legacy plötzlich Scheisse finden, sondern einfach weil insgesamt die Zeichen nicht gut aussehen. Was nicht wie prognostiziert passiert ist, ist, dass die Abwanderung so stark war wie gehofft / befürchtet ausfiel. Wenn es Dir nichts ausmacht im Kreise mit anderen Männern im besten Alter im kleinen Kreis zu zocken: Prima! Mir macht das prinzipiell auch nichts aus. Wenn man aber ein wenig weiterdenkt, sollte man so ein schönes Format auch anderen Zielgruppen zugänglich machen und die momentanen Einstiegshürden senken. Und ich sage hier auch nochmal ganz deutlich: Nie waren die Zeiten besser als jetzt, wo Modern schwächelt sowohl als spielerisches Format, durch seine Positionierung als nicht-eternal (Im Sinne von konstanten Decks) als auch durch die Preisexplosion. Ich bin mir sicher, dass die meisten Legacyneulinge entweder Wiedereinsteiger aus früherer Zeit aber zu einem hohen Prozentsatz eben Modernspieler sind.
Zur Strategie von Wizards: HInterher ist man immer schlauer, aber schlau wäre imho gewesen, als damals Legacy hypte z.B. eine EMA Set anzukündigen, um da abzuschöpfen. Kurze Zeit später wurde ja das Foil Loophole geschlossen, weil alle Welt nach Dual Rerpints schrie. Hier hätte man anders reagieren können, um Eternal zu erhalten und die Presie auf hohem Niveau zu stabilisieren, um DANN als Alternative Modern ins Spiel zu bringen, als günstigere und interessante Option, um mit Modern Master Sets die Preise wirklich in einem Bereich zu lassen, wo sie als Alternative wahrgenommen wird.
Bearbeitet von Nekrataal der 2., 17. Februar 2016 - 16:12.