46 Antworten in diesem Thema

[Rotband]

Da steht "may cast", ich rede aber von "you may put a counter". Denn dann wäre die Karte, wie gesagt, ziemlich interessant. Wenn es aber ein Must ist, wovon ich ausgehe, wär die Karte erheblich schlechter. Glaub aber vom Wording her kann beim Counter schon gar nicht mehr may stehen, klänge zumindest merkwürdig. Schade. Wär halt ziemlich nice gegen Chalice-Decks für Burn.

[pseudo]

Deswegen ist ja die recht kostenintensive zweite Fähigkeit drauf. Es dürfte jedoch möglich sein die Markenanzahl irgendwie zu manipulieren. Power Conduit o.ä. wird schon etwas passen.

[Kulifumpen]

Proliferate-Karten? Dort ist ja auch nicht definiert um welche Counter es sich handelt, sondern nur, dass die Anzahl erhöht wird bzw. der selben Art raufgelegt wird.

[Quathul]

Der coretapper kann auch fix counter druff hauen wäre auch ganz nett in der Kombination.

Sehe da ein gewisses Potential

[Frontsoldat]

könnte das vllt die Möglichkeit sein auf die viele warten da was mit Day's Undoing zu drehen?

[Sparkley]

Ich freue mich über jede Karte die Charge Marken beinhaltet da ich aktuell ohnehin ein Deck baue was darauf basiert:

 

http://www.mtg-forum...rison-artefakt/

 

Allerdings passt sie nicht ins Konzept, schade, schade.  Ersetze Instant/Sorcery durch Artifact und ich wäre sehr zufrieden mit der Karte

Bearbeitet von Sparkley, 01. März 2016 - 23:28.

[aeonflux]

Sehr gut, eine weitere Karte mit der man im Casual Sharhazad in Response zu etwas casten kann.

[Assimett]

Wär halt ziemlich nice gegen Chalice-Decks für Burn.

so wie es da jetzt steht, werden die Spells gecastet und darum auch von Chalice gecountert.

[Fleder Maus]

Ich finde die Karte zwar witzig, immerhin macht sie nur eine runde lang nichts wenn man viele Sprüche in der Kurve hat. Turnier mäßig ist das vermutlich deutlich zu wenig. Und wenn sie doch gut wäre, frisst sie sicher auch ein removal. Vll lässt sie sich aber so manipulativ spielen, dass sie einen kleinen Vorteil bringt aber nicht zu gefährlich wirkt.

[Sterni]

Schade, schad, aber wahrscheinlich Absicht.
Dadurch, dass der Counter zuerst draufkommt, kann man damit ja leider nicht die "No-Cost-Spells" (ancestral Vision) umgehen.

Dadurch wohl nicht gut genug.
Denn Manakosten addiert sind es 2+1+1+1 und damit ab der dritten Aktivierung minimal günstiger als normales Ausspielen.

[lostjedi]

Im Magic-Wunderland hätte da eh gestanden:

Put a charge counter on Brain in a Bottle, you may cast an instant or sorcery spell with converted mana cost equal to the number of charge counters on Brain in a Bottle from your hand or your graveyard without paying its mana costs. If the spell is cast from your graveyard, remove it from the game.

 

Dream on.

 

So ist das Ding eher eine kleine Spielerei für Commanderdecks, da aber nicht wirklich schlecht.

[shecki]

Sorcery kriegt Instant-Speed.

 

Allein der Punkt kann locker ausreichen, das Ding spielbar zu machen und das man es halt nicht dauernd nutzen kann oder etwas Setup braucht, macht es nicht völlig banane.

 

Die Frage die ich mir hier auch stelle ist: Kann ich hier bei Spells mit X in den Kosten tatsächlich ein X wählen? Beispiel Sphinx's Revelation.

 

5 Counter drauf, ich lege den 6. dazu, ergo CMC 6 -> Wäre Luft für X=3 im Spell und wenn ich den Spell so casten will, hat er auch CMC 6.

 

Wird das an der Stelle gehen oder greift das X ist immer 0 wenn es nix kostet? Wenn ersteres geht, wird das Ding ziemlich bonkers mit sowas wie Green Sun's Zenith.

[Michael W]

5 Counter drauf, ich lege den 6. dazu, ergo CMC 6 -> Wäre Luft für X=3 im Spell und wenn ich den Spell so casten will, hat er auch CMC 6.
 
Wird das an der Stelle gehen oder greift das X ist immer 0 wenn es nix kostet? Wenn ersteres geht, wird das Ding ziemlich bonkers mit sowas wie Green Sun's Zenith.

X ist dann in der Regel 0.

[shecki]

Ist es auch hier definitiv so? Weil normal hat man keine Grenze für X, bzw. kann es nicht klar festlegen, hier hat man aber eine klar definierte Grenze und das lässt mich zweifeln, ob hier nicht doch ein X>0 möglich ist.

[Gast_Vistella_*]

Es wird sicherlich analog zu allen andern ähnlichen Sprüchen sein, und da ist X immer = 0. Auch wenn "feste Grenzen" gegeben sind bzw gerade weil dem so ist.

 

 

Bearbeitet von Vistella, 02. März 2016 - 10:58.

[Michael W]

Ist es auch hier definitiv so? Weil normal hat man keine Grenze für X, bzw. kann es nicht klar festlegen, hier hat man aber eine klar definierte Grenze und das lässt mich zweifeln, ob hier nicht doch ein X>0 möglich ist.

Ist hier auch so, weil man den Spruch ohne Manakosten zu bezahlen wirken kann. Da ist X halt 0. Die Anzahl der Marken hat damit nichts zu tun und keinen Einfluß.

[Schiggy]

Für die converted Manacost ist X=0, es sein denn der Spell liegt auf dem Stack, was er in diesem Fall aber obv. nicht tut. Du kannst die Sphinx Revelation  also über das Ding nur casten, wenn drei Marken drauf liegen.  Da du in diesem Fall den Spell mit alternativen Kosten spielst, ist der einzige legale Wert für x=0.

 

Siehe

 

 

107.3b If a player is casting a spell that has an in its mana cost, the value of X isn’t defined by

the text of that spell, and an effect lets that player cast that spell while paying neither its mana

cost nor an alternative cost that includes X, then the only legal choice for X is 0. This doesn’t

apply to effects that only reduce a cost, even if they reduce it to zero. See rule 601, “Casting

Spells.”

 

 

[Márton Stromgald]

Das klingt ja fast nach "Sphinx's Revelation macht immer Kartennachteil, weil man vorher die Handkarten als Länder hingelegt hat"

 

?? Verstehe den Vergleich überhaupt nicht bzw. vergleichts du Äpfel mit Glühbirnen. Es geht hier nicht um Kartenvor- oder Nachteil, sondern um Geschwindigkeit.

 

Brain in a glass bottle (der Name ist 1A) ohne ramp in Zug 2 gespielt, macht vorerst gar nichts. In Zug 3 kann man einen CMC1-Spell für 1 Mana spielen, was auch ohne das Artefakt möglich ist. Einziger Vorteil: eine sorcery kann mit instant speed gecastet werden. Erst in Zug 4 kann dann ein Spell mit CMC2 um ein 1 Mana reduziert gespielt werden.

Will heissen, man macht einen ganzen Zug nichts, um dann später minimal günstiger zu werden. Als Vergleich: Legt man T2 einen Goblin Electromancer hat man eine 2/2 Kreatur auf dem Feld und kann bereits einen Zug später sorcery/instant spells um 1 Mana reduziert spielen. Erst ab Turn 5 wird das Artefakt dann deutlich stärker (CMC3-spells für 1 Mana). Für mich daher auch eher eine Commander-Karte.

[Gast_Vistella_*]

Allerdings kannst du mit dem Hirn im Zug 4 einen CMC 2 Spruch UND einen CMC 3 Spruch spielen, was anders nicht ginge

 

Ja, für CMC 1 ist es nicht so sinnvoll, da man eh 1 bezahlen muss, aber ab dann ist es nur noch Value. Und selbst bei 1 kann man nen Bolt für wirken, was sonst auch nicht geht

[Schiggy]

Allerdings kannst du mit dem Hirn im Zug 4 einen CMC 2 Spruch UND einen CMC 3 Spruch spielen, was anders nicht ginge

 

 

 

Jeder Dork und jedes Rampartifact machens möglich