34 Antworten in diesem Thema

[Genu]

Mir stechen direkt ein paar Kleinigkeiten ins Auge: Corpse Churn und Serum Visions, bei diesen Karten erschließt sich mir nicht ganz der Sinn. Mit Tasigur und Lingering Souls, hat es einen mehrfachen Vorteil Thought Scour zu verwenden, der einen  frühen Tasi ermöglicht oder mehr Gas aka Lingering Souls oder Flashback-Futter für Snappi und Jace findet und somit eine höhere Chance hat einen zweiten Spell zu finden für Mentor-Trigger als es bei Serum Visions der Fall ist (Eine Random-Karte zu ziehen ist eben nicht gut genug für Mentor). Corpse Churn, ich sehe dass du einen Buyback für deine Kreaturen haben möchtest, allerdings denke ich das an dieser Stelle ein Dispel oder ein Anticipate besser aufgehoben sind. Das eine ist Protection (Tempo-Positiv gegenüber Corpse Churn) und das andere findet zumindest mit großer Chance einen weiteren Spell um mehr Value aus den Kreaturen zu ziehen.

 

Ich persönlich fand die Liste von Toboya Kobayashi recht gut, mit Remand und Slaughter Pact, als Tempo play oder mit Slaughter Pact, Remand Pact, Cast nochmal als Möglichkeit mit dem Mentor zu explodieren.

 

Zu den Problemen des Decks: Das größte Problem ist wohl der Einsatz von Discard: Discard vor Mentor sorgt für einen sicheren Mentor, der allerdings durch einen Spell weniger wesentlich schwächer ist, während Discard nach dem Mentor diesen gefährdet aber dafür zu einer schnelleren Clock beiträgt. Oft habe ich verloren, weil ich einfach den Token gebraucht hätte, aber den Discard vorher eingesetzt habe und feststellen musste das keine Antwort für den Mentor da war, aber ebenso oft weil ich eben Mentor gelegt habe und dann doch eine vorhanden war. Was die richtige Entscheidung ist, beruht immer auf Informationen (die genaue Kenntnis der Hand des Gegners) die man zu dem Zeitpunkt weder hat, noch erwerben kann (Auch Gitaxian Probe hilft nicht, da man eben einen Spell verballert den man auch besser nach dem Resolven von Mentor hätte spielen können).

 

Insgesamt ist es aber dennoch ein schön zu spielendes Deck und hat durchaus Potential ein Turnier nach Hause zu fahren.

[ElAzar]

Ich hab ihm die gleiche Frage gestellt:

Vermutlich weil KC versehentlich gemillte Mentoren usw. recyclen kann. Thought Scour ist und bleibt halt scheiße, wenn man Keykarten dauerhaft damit entsorgt. Das 1-Off Corpse Churn is da wohl nicht so zuverlässig.

 

Er hat diese Antwort geliked, ich finde sie aber enorm unbefirdigend, denn dieser Logik folgend dürfte man auch seine Library nicht shufflen, da man damit das Risiko eingeht seine Key-Cads nicht zu ziehen, genau so wie man sie millen kann, kann man sich einfach näher an sie "rangraben", statistisch gesehen ist das sogar warscheinlicher, als sie zu millen.

[Verano]

Du könntest eventuell noch 2 Gifts ungiven spielen.

Packst noch unburial rites rein für Elsh und Iona. Eventuell noch einmal Goryos.

 

 

 

Deck

• Länder (2 Karten)
• 2
  2
• Kreaturen (12 Karten)
• 1
  Elesh Norn, Grand Cenobite
• 3
  Snapcaster Mage
• 1
  Iona, Shield of Emeria
• 4
  Jace, Vryn's Prodigy
• 2
  Mentor
• 1
  Brimaz

• Zauber (26 Karten)
• 1
  Darkblast
• 1
  Dismember
• 2
  Esper Charm
• 2
  Gifts Ungiven
• 1
  Goryo's Vengeance
• 3
  Inquisition of Kozilek
• 4
  Lingering Souls
• 1
  Murderous Cut

• Zauber (Forts.)
• 4
  Path to Exile
• 4
  Serum Visions
• 1
  Thoughtseize
• 1
  Unburial Rites
• 1
  Zealous

Deckstatistik

40 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Als grobe Idee

Bearbeitet von Verano, 08. März 2016 - 11:00.

[Anonymus]

Hm ... irgendwie geht das Richtung Midrange, nicht?
Ich finde das Deck ist ein wenig zu unfokussiert. Zu verspielt und zu viele one offs meiner Meinung nach. Ich würde mich zwischen zwei Varianten entscheiden.
Entweder mit Discard und dann schnell den Sack zumachen. Oder eher Kontrolle/Midrange, was ich dann weitestgehend ohne discard spielen würde ...

[Anonymus]

Naja, schnell Sack zu hieße zum Beispiel Delver of Secrets und mehr Tasigur/Gurmag Angler + Mentor und/oder Geist of Sankt Traft zu spielen.
In der Control bzw. Midrange Richtung finde ich die Wall of Omens, Kitchen Finks, Restoration Angel- Engine zu gut um sie nicht zu spielen.
Ich spiele zum Beispiel eine UW-Control Shell und splashe 2 Murderous Cut, 3 Esper Charm und 2 Creeping Tar Pit. Spielt sich sehr smooth und auch durchaus erfolgreich.

Bearbeitet von Anonymus, 09. März 2016 - 18:03.

[QKey]

Zunächst muss Genuluth bezüglich der Thought Scour Diskussion zustimmen. Du hast auch einfach keine Karte im Deck, nach der Du gezielt suchen möchtest.

Dann gefällt mir Esper Charm sehr gut in deinem Deck. Sogar so gut, dass ich gerne vier davon im Deck sehen würde. Cutten würde ich dafür Painful Truths, da Sorcery und nicht so flexibel und Gideon, Ally of Zendikar, der in dem Deck nur bedingt glänzen kann. Gideon wirkt auf mich eher wie eine Karte die Spiele gewinnte, die schon gewonnen wurden.
Ich persöhnlich würde auch Brimaz cutten und dafür einen Mentor mehr spielen.
Go for the Throat, Disfigure finde ich eher suboptimal im derzeitigen Meta. Ich würde hier entweder klassisch auf Dismember zurückgreifen. Slaughter Pact sieht hier zwar sehr sexy aus, dürfte Dich aber auch sehr nach hinten werfen, wenn Du gezwungen bist passiver zu spielen.
Bezüglich Manabase fände ich im übrigen Creeping Tar Pit sehr angebracht in dem Deck. Halte ich für stärker als Shambling Vent und Celestial Colonnade, entsprechend müsste man an den anderen Ländern etwas schrauben.
Aus dem Sideboard würde ich mir gerne noch 2-3 Dispel wünschen, da diese in deinen schwierigen MU doch sehr gut sind.

Just my 2 Cents

Bearbeitet von QKey, 09. März 2016 - 18:05.

[Anonymus]

Deck: Esperhaufen

• Creatures (14 Karten)
• 4
  Snapcaster Mage
• 4
  Wall of Omens
• 3
  Kitchen Finks
• 3
  Restoration Angel
• Spells (21 Karten)
• 1
  Dispel
• 4
  Path to Exile
• 3
  Spellsnare
• 1
  Countersquall
• 1
  Familiar's Ruse

• Spells (Forts.)
• 1
  Logic Knot
• 3
  Esper Charm
• 2
  Thirst for Knowledge
• 2
  Cryptic Command
• 2
  Murderous Cut
• 1
  Sphinx's Revelation

• Lands (25 Karten)
• 4
  Flooded Strand
• 4
  Polluted Delta
• 2
  Creeping Tar Pit
• 1
  Godless Shrine
• 2
  Hallowed Fountain
• 1
  Watery Grave
• 1
  Drowned Catacomb
• 6
  Islands
• 3
  Plains
• 1
  Swamp

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Mal so als Beispiel, sehr konstant, sehr solide, eigentlich immer relativ lange Spiele und nie wirklich Chancenlos (ausgenommen Eldrazi).

Bearbeitet von Anonymus, 09. März 2016 - 18:23.

[Anonymus]

Das stimmt schon, aber dann spielst ďu eine Art Midrange-Grind-Deck und da finde ich Grixis, Jund und Junk überlegen ...
Esper und Mentor schreit für mich förmlich nach Delver. Da beide viele Spells wollen. Grixis Delver ist auch nicht zwangsläufig besser als Esper Delver ...
Warum willst du nicht über Manlands finishen? Machst du mit dem schwarz-weißen doch auch wenn es sich anbietet. Wenn Lifegain so wichtig ist bieten sich Finks doch geradezu an ...

Bearbeitet von Anonymus, 09. März 2016 - 18:37.

[Anonymus]

Ok, dann würde ich auf jeden Fall 3 Mentoren spielen, sonst verdient das Deck ja den Namen nicht. ;-)
Außerdem auf jeden Fall Thought Scour ... harmoniert einfach viel zu gut mit Souls, Snappy und Jace.
Da du den Friedhof nicht wirklich überlastest würde ich auch einen (oder 2) Murderous Cut spielen.
Eine weitere Karte die sehr gut mit Thoughtscour und Mentor Mentor arbeitet wäre Think Twice, aber 2 sollten reichen sonst wirst du zu langsam.

[rio666]

So nachdem ich mit merhans schon ein paar mal über das Deck gesprochen habe ist hier meine aktuelle Esper Liste.

 

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 1
  Island
• 2
  Swamp
• 2
  Plains
• 2
  Creeping Tar Pit
• 4
  Polluted Delta
• 4
  Flooded Strand
• 3
  Watery Grave
• 3
  Hallowed Fountain

• Maindeck (Forts.)
• 2
  Godless Shrine
• 2
  Monastery Mentor
• 4
  Snapcaster Mage
• 4
  Delver of Secrets
• 2
  Go for the Throat
• 2
  Esper Charm
• 4
  Path to Exile

• Maindeck (Forts.)
• 1
  Doom Blade
• 2
  Tasigur, the Golden Fang
• 3
  Geist of Saint Traft
• 1
  Blackmail
• 4
  Serum Visions
• 4
  Inquisition of Kozilek
• 4
  Lingering Souls

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Bisher hab ich das Deck nur auf Xmage getestet aber bin recht zufrieden bisher. Für weitere Anregungen wäre ich dankbar

[Anonymus]

Gefällt mit sehr gut so. Ich persönlich würde noch die Paths reduzieren und dafür das eine oder andere Dismember hinzufügen, aber das ist Geschmackssache ...

[rio666]

durch die Tatsache, das ich in T1 entweder IoK oder Visions spielen möchte verpasse ich mir recht früh durch fetch + shock schon soviel damage, dass ich ungern noch auf dismember zurückgreifen möchte.

Weiterhin hab ich die Kreaturen des Gegners lieber im Exil als auf dem Grave.