Also ich muss mich jetzt auch mal dazu äußern, da hier viele irgendwie rumweinen.
Ich persönlich bin erfreut gewesen, dass sie die Solifuge und Wreak Havok noch verschlechtert haben, weil die wären sonst einfach sehr broken gewesen.Ok die Solifuge hätte schon ne 2 hinten haben können, aber 3 ist imo einfach zu hart.
Karten, die ich gut finde und mir wenn möglich besorgen werde sind halt folgende:
Shattering Spree -->endlich mal wieder richtig guter Artefakt-hate
Tin Street Hooligan-->ziemlich gut halt und imo in vielen Formaten spielbar
Rumbling Slum-->dicker Brocken halt, den ich eventuell fürn Gruul-Deck brauch
Scab-Clan Mauler-->dicker Body für wenig Mana=gut
Enttäuscht bin ich eigentlich nur von den Izzet, weil ich deren instants und sorceries größtenteils nicht gut finde.
die counter in t2 momentan sind mangelhaft und ungenügend
Lasst uns mal überlegen.... also wir haben da Mana Leak, Remand, Hinder und Rewind an gut spielbaren Countern und jetzt sag mir mal, wofür du im t2 mehr als 16 gute Counter im Deck brauchst, bzw. warum das nicht für andere nichtblaue Decks unfair wäre.
ich denke dass guildpact nichts swirklich tolles auf lager hat
Also erstens ist guildpact eine kleine Edition, weshalb sie nicht 20+ total brokene Karten enthält und zweitens gibbet sehr wohl gute Karten in der Edition. Z.B. die oben genannten oder Quicken oder die Duals oder Mortify oder den Izzet-Guildmage oder Burning Tree Shaman, oder......
Ich hasse dieses ständige Rumgejammer nachdem eine Edition komplett bekannt ist und es geht mir ziemlich aufn Sack, dass Leute wie du anscheinend nicht begreifen, dass eine neue Edition nunmal nicht dazu da ist alle Formate total zu erneuern *bösenblickaufmirrodinwerf*
Bearbeitet von Arbaal, 24. Januar 2006 - 15:58.
Arbaal der Unumstimmbare, vertiertester seines Namens, toxischster Fürst der Comboautisten, Vater des Quodlazers, Brecher der Glotzer, Schutzpatron des unfuns, Heizer der Cantrips, Stemmer des Bockeisens, Schinder der tryhards
Waffenfähiger Autismus