Es scheint mir ein guter Zeitpunkt, diesem Post mal wieder ein Update zu verpassen. Es sind einige Jahre vergangen und seither hat sich auch das Deck entsprechend verändert. Mal Rot gesplashd als Wrenn and Six legal war (da war das deck ziemlich busted) mal schwarz für Bobs & Decay. Zu meiner Freude hat das Deck, oder zumindest diesen Stil, auch international Anklang gefunden. Auf MTG Goldfish machen Decks mit dem etwas grob gewählten Titel "Knight of the Reliquary" mittlerweile ca 4% des Metas aus. https://www.mtggoldf...reliquary#paper <-- Die erste Liste die auftaucht ähnelt meiner aktuellen zu mehr als 90%. Zu dieser komme ich nun, und versuche vor allem auf die Differenzen zu den Top-8 Listen einzugehen. Das meiste, was schon im ersten Post zur Spielweise des Decks beschrieben wurde, hat nach wie vor seine Gültigkeit.
Das Deck beschränkt sich wieder auf 2 Farben. Das wird vor allem durch Prismatic Ending ermöglicht, die meiner Meinung nach ein neuer premium Removal ist. Es spielt auch keine einzige Loam mehr, dafür aber neu 3 Sylvan Library. Das stellt eine Anpassung an die anderen Listen dar, mit der ich bisher sehr gut gefahren bin und das im aktuellen Meta auch weiterempfehlen kann. Dasselbe gilt für Endurance, die in einem Meta, wo sich Hogaak und Delver die Klinke in die Hand geben, goldene Tage erlebt.
Mit den Loams habe ich auch das Horizon Canopy gecutted und spiele dafür eine dritte Flagstones of Trokair, diese wiederum benötigt genügend Ebenen, weshalb neu 3 Savannah und 2 Ebenen. Die 2 Ebenen sind locker verkraftbar. Da ich mich auf 2 Farben beschränke und sogar das eine Bayou gecutted habe bin ich nie color-screwed und 4 Basics haben auch sonst ihre Vorteile. Der Hauptgrund für 3 Flagstones ist Elvish Reclaimer. Dieser 1-Drop trägt das Deck noch härter als Knight of the Reliquary und mit ihm allein kann man dank der Flagstones im Deck langsam "rampen", was sich gegen zahlreiche Decks als Lebensversicherung erweist. Sei es im Control-Matchup, wo man langsam vor sich hindümpelt und keine Spells casten will, sei es gegen die neuen Pox-Decks oder sei es gegen UR-Delver mit Wasteland, Stifle und allen Removals.
Die anderen Listen spielen tendentiell mehr Thespian's Stage und mehr Dark Depths, mir reicht die 2/1 Verteilung aber völlig und ich würde auch nicht empfehlen, mehr zu spielen. Man hätte zwar die Combo öfter und daher auch schneller, aber die 3-4 mehr Kartenplätze, die zusätzlich für die Combo drauf gehen, machen das Deck z.B. schwächer gegen D&T und generell einfacher zu haten, es rückt halt näher an Turbo Depths-Listen heran, wobei ich den "Control"-Stil mit diesem Deck bevorzuge, der dann fertig macht, wenn es gerade passt. Deshalb gebe ich Blast Zone und Maze of Ith einen Platz, wo andere mehr Combo Pieces spielen.
2 neue Länder sind Yavimaya, Cradle of Growth und Urza's Saga. Die Yavimaya ist ein Top-Land und hat selbstverständlich auch bei mir einen Platz gefunden, den sie mehr als verdient. Bemerkenswerte Profiteure sind Dark Depths, Maze of Ith, The Tabernacle at Pendrell Vale, und Glacial Chasm, dann alle Länder die farblos generieren, dann alle, die nur Weiss machen, was in der aktuellen Liste noch mehr sind als zuvor schon. Die meisten Listen spielen ganze 3 Yavimaya, was denke ich an den 3 Dark Depths liegt, die sie Main spielen, deshalb begnüge ich mich, der nur 1 Dark Depths Main spielt, auch mit einer Yavimaya.
Urza's Saga habe ich ausprobiert und war von der Karte mässig angetan. Die Retrofitter Foundry, die man dadurch spielen kann, ist eine meiner Lieblingskarten, und erweist sich zum Beispiel gegen UWx-Control als sehr stark, was traditionell ein schwaches Matchup dieses Decks ist. Auch eine Ptithing Needle im Side wird deutilch versüsst. Ich spiele die Karte einfach nicht mehr, weil man sie nach 2 Zügen opfern muss, was ganz gerne mal verheerend ist. Deshalb glaube ich, das mit Urza's Saga in den aktuellen Listen ist eher eine Mode. Diese Karte wird in anderen Decks besseres Play finden.
Knight of Autumn spielen viele Listen Main, und auch ich mache das immer mal wieder, das würde ich je nach lokalem Meta anpassen (wie auch Gaddock). In der Aktuellen Liste Lege ich aber den Fokus auf Konsistenz, und gebe deshalb Renegade Raliier den Vorzug, der sich bisher auch in der neuen Liste ganz gut bewährt hat, was neben den ganzen Ländern an den 4 Elvish Reclaimer und 3 Sylvan Library (und sb Thalia) liegt. Der Rallier ist dank des ETB immer dann vorzuziehen, wenn man Angst vor Removal hat. So füllt er eine ähnliche Rolle aus wie der Knight of Autumn, aber anstatt das Board des Gegners zu handeln (was nicht immer geht) bringt der Rallier das eigene Board voran. Bemerkenswert ist auch die Synergie mit Lotus Cobra. Die Kobra und den Rallier habe ich lange aus dem Deck rausgenommen, in der GW-Liste sind sie aber beide wieder drin. Ich habe dazu noch kein wirkliches Fazit gezogen, bin mir ihrer Stärken, wie auch ihrer Schwächen bewusst und will mal abwarten, wie sie sich in Weeklys und Online bewähren, bisher ist der Eindruck positiv.
Die letzte wesentliche Abweichung meiner Liste ist die 1-Off Titania, Protector of Argoth. Ich muss sagen, sie hat auch schon glorreichere Tage gesehen, halte aber nach wie vor zu ihr, da sie über viele Jahre hinweg konsistent gepunktet hat. Das war in meinen neueren Matchups mit der neuen Liste (noch) nicht der Fall, aber ich denke das liegt auch an den Matchups selbst, die ich hatte. Da war z.B. viel UR-Delver, Sneak&Show und Pox, weniger Lands, Mirror, D&T und mono Red Moon. Letzteres sind alles Matchups, in denen sie sehr gut ist. Ich würde sie auch nicht ins Sideboard verschieben, da es eine Mainboard Karte ist, die dann raus geht, wenn der Gegner Leyline of the Void boarden könnte, was aktuell sehr beliebt ist.
Wer das Deck mag, aber mit dieser eigentümlich gewürzten Creature Base nicht mitziehen will, dem sei anstatt 1 Titania, 1 Rallier und 1 Lotus Cobra +1 Prismatic Ending, +1 Swords und +1 Knight of Autumn empfohlen, evtl. auch ein Scryb Ranger, von dem ich aber abraten würde, da die aktuellen Delver-Listen röter sind als auch schon.
Nun zu einigen Unsicherheiten bezüglich der aktuellen Liste.
Wieviele Mox Diamonds sind richtig? Ganz früher habe ich 2 gespielt, dann 3, dann 4, jetzt wieder, in Anlehnung an die anderen Listen, 3.
2 Dryad Arbor statt Forest oder Plains?
2 Sejiri Steppe?
Bei der Anzahl Dryad Arbor und Sejiri Steppe schwanken auch die Netdecks zwischen 1 und 2. Ich habe mir öfters ein zweites Dryad Arbor gewünscht, was vielleicht an den ungewöhnlich häufigen Pox-Matchups lag, wo man immer eins reinfetchen will. ein weiteres Sejiri Steppe wiederum ist in einem Removal-Heavy Meta gerne gesehen. Am Ende des Tages kommen sie halt immernoch mit Einsatzverzögerung. Eine Idee wäre es, dafür das 5te Fetchland (Verdant Catacombs) zu cutten, was auch mit keiner Lotus Kobra einhergehen würde, was sollte dann für die rein?
Der grösste Nachteil dieser Liste ist, dass es keine brauchbaren massen -1/-1 Effekte mehr gibt. Den einzigen, den ich in GW kenne, ist Holy Light aber das ist gegen D&T nicht zu gebrauchen und auch sonst eher mässig. Auf den zuvor üblichen 1 Bayou-Splash, der etwa Golgari Charm oder Plague Engineer ermöglicht, habe ich verzichtet, um das dritte Flagstones spielen zu können, welches mehr Ebenen verbraucht. Dafür hat das Deck nun mehr Spot-Removal und der True-Name-Nemesis, die wirklich meine Nemesis war, bin ich nicht mehr so oft begegnet. Dazu kann auch Blast Zone mit der fertig werden. Was denkt ihr zu der Notwendigkeit einer mass -1/-1-Option?
Der Mainboard-Gravehate ist mit Endurance noch härter am Start als Vorher. Dagegen ist
Gaddock Teeg im Sideboard. Das ist vor allem eine Meta-Entscheidung. Damit gewinnt das Deck an Konsistenz und fokussiert sich auf seine Stärken. Matchups wiee Delver, D&T und Hogaak werden nochmal ein Quäntchen besser, dafür ist das Game 1 gegen Storm-Decks hoffnungslos und auch das UWx-Control Matchup wird noch schlechter. Würdet ihr 1 Gaddock main spielen evtl. anstatt der Kobra?
Die letzte Frage, die ich auch noch nicht ausreichend Zeit hatte zu testen, bezieht sich auf die Anzahl Spot-Removal. Im Augenblick spiele ich 3 Swords und 2 Prismatic Ending Main, sowie 1 Sword Side, was haltet ihr davon?
Gerne auch noch etwas zum Sideboard kommentieren, über das ich nicht viele Worte verloren hab.
