48 Antworten in diesem Thema

[seizan]

Teilnehmerzahlen? Siehe hier

http://series.magicc...es-prague-2016/

[Rotband]

@ Seizan

 

Geht ums Vorfeld. Wie viele da waren weiß ich auch aufgrund der Ansage vorm Turnier selbst.

[JensK]

Jo dieses jahr waren 2000 ca der durchnitts Preis pro Tag. Man muss ja auch den Freitag subventionieren.

[Assimett]

das einzige Judgeruling was ich mitbekam war fehlerhaft und musste korrigiert werden (HJ dachte man dürfe mit Cabal Therapy Black Lotus benennen)

 

Was war das denn für eine Situation?

 

Ich weiß dass man keine Karten nennen darf, die nicht formatlegal sind. (auf Magic Online geht das komischerweise, da hab ich mal im Modern gewonnen als ich Black Lotus mit Spoils of the Vault angesagt habe. Weiß der Geier warum das da geht. Vermutlich weil es einfach egal ist.)

[Quentin Coldman]

Was war das denn für eine Situation?

Ging vermutlich nur um einen Pyro/Mento Trigger oder Stormcount +1 oder um einen Bridge from Below Trigger

[Genu]

Achtung: post sollte evtl. in einem eigenen Thread gekapselt werden.

 

Vergleicht man das ganze z.B. mit den bisherigen SCG Opens, reichen dort Top16-32 häufig aus, um Reisekosten zu decken - diese finden oft aber nur in einem Format statt, sodass sich auch die Einnahmen durch Anmeldungen in den einem Format bündeln.

Zeitgleich können die restlichen Formate dort weiterhin als Sideevents mit variablen Payout nach Teilnehmerzahl gespielt werden und das Hauptformat rotiert, sodass nicht jedes einzelne Event in direkter Konkurrenz zueinander stattfindet. Auch eine Sättigung mit aufeinanderfolgenden Events ist mit rotierendem Hauptformat unwahrscheinlicher.

 

Um einen Anreiz für mehr Teilnehmer zu schaffen, sollte eine gute Platzierung zumindest ein Break-Even mit der Anreise ermöglichen - Auch wenn sich viele freuen ein größeres Turnier zu spielen zu können, ist dies alleine oft nicht Anreiz genug die Reisekosten aufzunehmen, wenn die Chance auf ein Break-Even nur mit einer Top8 Platzierung einhergeht.

Dabei möchte ich mal auf dieses schöne Tool verweisen: Top-Cut Calculator.

 

Records That Will Make Top Cut

(Based on 300 players, 9 rounds of Swiss, and a top 8 cut.)

• 9-0 – 0.59
• 8-1 – 5.27
• 7-2 – 21.09

2.14 people with a record of 7-2 will make top cut and 18.95 will miss. All better records should be safe.

 

Davon ausgehend landen also im günstigsten Fall 5 8-x und 3 7-x records in den Top8. Bei einer 60% ((vielleicht sogar sehr) guter Turnierspieler, nicht Pro-Level von 67-68% average Winchance) Reden wir also von 0,6^8 ~ 0,01679 ~ 1,6% und 0,6^7 ~ 0,0279936 ~ 2,8%. Dann reden wir von einer 4,4% Chance auf einen Break-Even or better, den nur 8/300 ~ 2,6% der Teilnehmer  erreichen.

 

Records That Will Make Top Cut

(Based on 300 players, 9 rounds of Swiss, and a top 64 cut.)

• 9-0 – 0.59
• 8-1 – 5.27
• 7-2 – 21.09
• 6-3 – 49.22

37.05 people with a record of 6-3 will make top cut and 12.17 will miss. All better records should be safe.

 

Den Payout auf Top64 zu erhöhren würde die Chance auch nur um 0,6^6 ~ 0,0466 ~ 4,7% erhöhen, was das ganze gerademal verdoppelt. eine grobe Chance von ~10% mit verringerten Verlust oder mit Plus rauszugehen, sollte zumindest gegeben sein, um jemanden zu motivieren den Weg auf sich zu nehmen, denn diese Records sind schon schwierig genug zu erreichen. Aber es gäbe einen wesentlich größeren Anteil an Spielern, die zumindest einen Teil der Investition zurückerhalten, was die Zufriedenheit enorm erhöht. Dieser Änderung würde aber ermöglichen, dass 64/300 Spielern mit einem positiven Gefühl einer Preisplatzierung das Turnier verlassen, und erreicht 64/300 ~ 21,3%  der Teilnehmer.

 

Mit steigender Teilnehmerzahl würde zwar der Anteil der Preisplatzierung sinken, allerdings kann die Ausschüttung auch auf top128 erhöht werden und/oder die Preise erhöht werden, sodass die wenn auch anteilig geringere Anzahl der Spieler mit besseren Preisgefühl das Turnier erinnert.

 

Bei SCG ist der Payout wie folgt gestaffelt:

1x 0,25
1x 0,1
2x 0,05
4x 0,025
8x 0,016
16x 0,01
32x 0,005

 

Ausgehend von den 8000€ adversierten Preisen würde das auf ein Format gebündelt wie folgt aussehen:

1...............2000

2...............800

3-4............400

5-8............200

9-16..........128

17-32........80

33-64........40

 

Und dann nach Teilnehmerzahl hochskalieren. Ich bin der Überzeugung, dass damit die Motivation die Reise auf sich zu nehmen wesentlich höher wäre.

 

Und wenn sämtliche einnahmen in das gleiche Format fließen, kann der Preispayout auch entsprechend in diesem Format ausgeschüttet werden.

 

Nicht jeder Spieler bricht das ganze so nüchtern herunter und rechnet sich aus, ob er teilnehmen will oder nicht, aber das ist auch irrelevant, denn letzendlich zählt doch am Ende der Wille wiederzukommen, und wenn man am Ende Mitbekommt, dass der 9te sein Startgeld soeben rausbekommt, überlegt man sich das wohl 2mal.

 

Zusätzlich muss man sich auch kostentechnisch überlegen, wozu diese Events dienen. Meiner Einschätzung nach beurteilt Wizards die eigenen Turniere und GP als Marketing und wird wohl mit einer Verlustquote vom Event selbst rechnen und kalkuliert diese gegenüber eine Zunahme der Produktverkäufe. Da MKM als Sekundärmarkt und den Einkäufen für größere Events zur Fertigstellung vom Deck profitiert, solltet ihr das Kaufverhalten vor bevorstehenden Events analysieren und diese in die Kalkulation ob sich das Turnier zu erhalten lohnt einbeziehen. Oder sehe ich es falsch, dass wenn das Turnier alleine +/- 0 abwirft, es ein voller Erfolg war?

 

Meiner Ansicht nach ist das Anbieten aller Formate zeitgleich zuviel auf einmal gewollt, denn die auf Formate verteilte Preisauschüttung vermindert die Attraktivität der Teilnahme an dem entsprechenden Format. Ist vielleicht auch mal interessanter Diskussionsstoff hier.

 

Die Diskussion sollte allerdings nicht unbedingt auf MKM alleine abzielen, sondern vielleicht dabei helfen, die Erwartungen von einem Spieler an ein großes Turnier zu definieren und was euch zu den Turnieren lockt, was den Ausschlag gibt, eine größere Reise und die damit verbundenen Kosten auf sich zu nehmen. Ich denke für diese Informationen wäre die komplette Turnierszene dankbar.

 

Ich fang mal für mich an:

35% geringe Opportunitätskosten (keine Urlaubstage notwendig, geringe Entfernung/Reisekosten)

30% Payout

20% Persönlichkeiten für mich andere zu Leute treffen, nicht nur Artists oder Pro's

10% Sammeltrieb Händler / Schnäppchen / Trades

05% Sideevents

 

 

//Edit: Platzierungen korrigiert, ist natürlich Platz 5-8 und 9-16 usw.

Bearbeitet von Genu, 29. November 2016 - 14:36.

[Roone]

Ging vermutlich nur um einen Pyro/Mento Trigger oder Stormcount +1 oder um einen Bridge from Below Trigger

 

Es war die Situation, dass ein Stadtbekannter Grixis-Spieler in den Top 8 die Bridges des Dredgers entsorgen wollte und die Handkarten kannte. Ergo sagte er "Whatever ... Black Lotus" Der Judge fragte den Gegner nach dem Judgecall wohl auch ob er jetzt unbedingt auf ein Warning besteht.

[Rotband]

@ Genu

 

Irgendwie verstehe ich deine Rechnung nicht genau. Auf wie vielen Spielern basiert denn deine überarbeitete Payout-Liste? Denn du schüttest etwa 8000€ aus, was ziemlich genau das Geld ist, was 300 Spieler zahlen. Damit hast du dann den kompletten Rest, also Miete, Orga und so weiter einfach so nebenher und hättest eine 100% Ausschüttung des Startgeldes? Sowas kann natürlich nicht passieren, wer das erwartet träumt dann wohl wirklich, denn damit wäre das Event ein extremes Minusgeschäft.

 

Die Aufteilung der Formate halte ich für ungünstig. Wir fuhren beispielsweise nur nach Prag, weil es sich anbot eben zwei Events dort zu spielen. Für ein großes hätte ich die Reise im Leben nicht gemacht. Darüber hinaus halte ich die Magic-Szene in Europa für zu klein um ein Event dieser Größenordnung nur für ein Format anzubieten, welches nicht Modern heißt. Rotierende Formate sind daher auch ein Wunschdenken, was kaum umsetzbar ist. EVENTUELL könnte man natürlich noch Legacy statt Modern anbieten, aber hier die Frage: Wenn man das Event kürzt, warum sollte man das Format spielen, welches bisher immer drastisch weniger Spieler hatte? In Frankfurt warens 600 Modern-Spieler und 400 Legacy Spieler. In Prag 300 Modern Spieler und 200 Legacy Spieler. Es würde zwangsläufig auf Modern only hinauslaufen, was ziemlich schade wäre.

 

Das man bei SCG als Top 32 seine Reisekosten decken kann mag ja stimmen, aber die Events sind ja auch in der Regel deutlich größer als die MKM Series. Ich hab jetzt keine genauen Zahlen (auch weil ich die bei SCG nicht finde), meine aber die Events sind eher so an den 1000 +- 200 dran im Modern.

[Fagger]

Also der vergleich zur SCG Series was den Preispayout angeht ist halt nicht unbedingt vegleichbar.  Bisher konnte nur MKM Frankfurt da mithalten was die Teilnehmerzahl angeht.

 

SCG hat mindestens 500+ Teilnehmer beim Mainevent Teilweiße sogar bis 700-800 bei Modern und Legacy.

 

Da die Teilnehmerzahl bei MKM Frankfurt ja Rekorde gebrochen hat wurde ja auch demenstprechend das Payout hochgesetzt. Kommen bei weiten nicht so viele wie in London z.b gibts eben weniger. Ist doch normal.

 

 

 

[Genu]

@Retro:

 

Die Preise kommen aus folgender Ankündigung: MKM Prague. Wie also am Thread-Titel erkannt werden kann war dies die beworbene Preisausschüttung, die ich als Beispiel genommen habe, die eigentlich unabhängig von der Teilnehmeranzahl garantiert sein sollte (Bei geringerer Teilnehmerzahl sollten diese trotzdem garantiert bleiben, da die Preise teilweise ausschlaggebend für die Teilnahme und die Aufnahme der Anreise sind. Hier zu kürzen führt zwangsweise zu Unzufriedenheit da jegliche Top-Platzierung betroffen ist, daher auch der Vorschlag eine Verlustquote einzuplanen und gegen die erhöhten Umsätze und Verkäufe vor und auf den großen Turnieren gegenzurechnen). Wie auch immer, Die 300 Teilnehmer sind eine fiktive Zahl um die Rundenzahl mit 9 Runden entsprechend des letzten Events nachzubilden und die Chancen zu verdeutlichen.

 

Es geht also nicht um eine 100% Ausschüttung des Startgeldes, denn das Verteilungsbeispiel ist unabhängig von dem Vor-rechnen der Chance auf eine TopX Platzierung zu sehen.

 

Zur Eventgröße: Wie man bei MKM Frankfurt gesehen hat, ist die Spielerschaft schon groß, und ich denke dass ein entsprechender Preis-Payout ähnliche Zahlen wie die SCG Series produzieren kann, eben weil die Motivation den Weg auf sich zu nehmen wesentlich größer wird und sich mutmaßlich das Einzugsgebiet vergrößert. Bei 500 Teilnehmern über alle Formate insgesamt in Prague, sind 500+ Spieler in einem einzelnen Format mit der 4fachen Preisausschüttung auch nicht unrealistisch weit entfernt. Umfragen von MKM könnten Klarheit schaffen.

 

Zum Thema rotierendes Format: Ein Format muss nicht zwangsweise ausfallen, sondern kann auch seltener stattfinden. Hohe Preisgelder und großer PW-Punkt multiplikator können Spieler auch motivieren Legacy aufzunehmen. Es muss nicht zwangsweise auf Format X-only hinauslaufen.

Wenn du schon die Wirtschaftlichkeit oben ansprichst: Ist es realistischer ein Turnier mit 4 Formaten aufrecht zu erhalten wo alle mit dem Payout unzufrieden sind, oder ein Hauptformat mit Side-Events, bei dem die Mehrheit zufrieden ist?

Bearbeitet von Genu, 29. November 2016 - 13:03.

[Rotband]

Zur Eventgröße: Wie man bei MKM Frankfurt gesehen hat, ist die Spielerschaft schon groß, und ich denke dass ein entsprechender Preis-Payout ähnliche Zahlen wie die SCG Series produzieren kann, eben weil die Motivation den Weg auf sich zu nehmen wesentlich größer wird und sich mutmaßlich das Einzugsgebiet vergrößert. Bei 500 Teilnehmern über alle Formate insgesamt in Prague, sind 500+ Spieler in einem einzelnen Format mit der 4fachen Preisausschüttung auch nicht unrealistisch weit entfernt. Umfragen von MKM könnten Klarheit schaffen.

 

MKM Series Frankfurt hatte aber zwei große Pluspunkte: Es war in Deutschland und es war, meines Wissens nach, das erste Event dieser Größenordnung in Deutschland. Wie die Turnierberichte hier bisher ganz gut zeigen, war auch Prag ziemlich fest in deutscher Hand, die Spielerzahl scheint also hier einfach massiv höher zu sein als in anderen Ländern. Dazu kommt die zentrale Lage in Europa, die auch begeisterte Spieler aus Nachbarländern anlockt (und von weiter). Frankfurt war einfach ein enormer Erfolg. Hier muss man abwarten, ob sich das so halten kann, aber wenn man nicht übersättigt hoffe ich mal das es gut geht. Zudem war aber selbst Frankfurt eher ein kleines SCG Event.

 

Prag hätte wohl kaum 500 Spieler in einem Format fassen können. Ich bezweifel so oder so, dass sich bei Modern only 500 Leute, also 40% mehr Spieler gefunden hätten. Darüber hinaus wäre es in der gewählten Location auch unmöglich gewesen. Bei 300 und den paar Tischen für Side-Events war es schon ziemlich eng. 500 hätte keinen Spaß gemacht, auch aufgrund von 8 vorhandenen Toiletten Klar kann man die Location dann womöglich auch ändern, jedoch gehe ich mal davon aus, dass man durchaus ein gutes Preis/Leistungsverhältnis gesucht hat und eine größere Location wieder gut was teurer wäre. Fraglich ist aber ob man den Freitag wirklich braucht. Wenn es hier heißt er muss subventioniert werden wäre es eventuell gar nicht so verkehrt ihn einfach zu cutten und das Geld einzusparen.

 

 

Zum Thema rotierendes Format: Ein Format muss nicht zwangsweise ausfallen, sondern kann auch seltener stattfinden. Hohe Preisgelder und großer PW-Punkt multiplikator können Spieler auch motivieren Legacy aufzunehmen. Es muss nicht zwangsweise auf Format X-only hinauslaufen.

 

Selbst SCG bietet übrigens meines Wissens nach auf Open-Wochenenden alle Formate an, so war es doch beispielsweise vor kurzem erst so, dass Tom Ross im Legacy Day 2 machte und dennoch von Hoogland überholt wurde im Ranking, weil der Day 2 verpasst hat und dafür dann am folgenden Tag Modern spielte. Also auch SCG beschränkt sich nicht auf nur ein Format. Zudem ist die ganze SCG Struktur einfach eine ganz andere, da dort deutlich mehr Events stattfinden und SCG eine richtige Pro-Szene etabliert hat, die sich dort um den Sieg prügelt. Sowas kann man besser vermarkten als vier Events im Jahr bei der MKM Serie. Ich bezweifel wirklich stark, dass der Vergleich machbar ist. Magic ist in den USA nochmal drastisch größer als hier. Zudem soll es doch wohl selbst SCG gar nicht so geil gehen, weswegen diese ganze Tour wohl auf der Kippe stand.

Das Thema Planeswalker-Punkte is imo ein völlig eigenes und hier sehe ich eher den Fail bei Wizards, dass der Multiplikator sich nicht aus den Spielerzahlen eines Turniers ergibt. Gammel PPTQ mit 16 Teilnehmern gibt Faktor 4, MKM Series mit 400 Leuten Faktor 1. Is halt ziemlich unsinnig. Ob und wie man den Multiplikator erhöhen könnte weiß ich dabei nicht und es ist mir auch egal. Ich stimme dir aber zu, dass ein höherer Faktor das Format für manche Leute interessanter gestalten würde.

[Haakon, Geißel der anderen]

Ich war auch am Start mit UWr Nahiri im Modern und Dark Maverick im Legacy. Ergebnis war war mäßig, passte also zu meiner Performance im Spiel.

 

Es gab an beiden Tagen erhebliche Verzögerungen.

 

Samstag zwischen Runde 1 und 2. Soweit ich die Durchsage verstanden habe (das Mikrofo hat immer nur in Intervallen funktioniert) ist der Reporter gecrasht. Dadurch musste das gesamte Event neu eingetragen werden, inklusive manueller Pairings von Runde 1 und das eintragen dieser Ergebnisse. Als Entschuldigung gab es unterschiedliche Token. Danke hier an den Headjudge der stets den aktuellen Stand kommuniziert hat.

 

Sonntag gab es keine Möglichkeit den Stand der Voranmeldungen einzusehen. Nach einem zähen Kampf mit dem Reporter gab es eine Liste mit allen Anmeldungen, wobei viele am Vortag getätigte Anmeldungen verschluckt worden waren. Nachdem dies geklärt wurde ging es ganz normal weiter. Auch hier hat der Headjudge stets den teils unklaren Informationsstand bestmöglichst kommuniziert.

 

Auf jeden Fall mad props für den Scorekeeper für die Geduld mit dem Programm; ich wär versucht gewesen den Rechner anzuzünden. Und auch vielen Dank an den Headjudge der stets ruhig den aktuellen Informationsstand weiterleitete. Trotz der durchgehend frustigen Technik.

 

Bei dem Problem mit dem Reporter kann ich nicht beurteilen ob es hätte besser laufen können (Backup oder sonstiges), das Mikrofon war von dem Conventioncenter gestellt, ärgerlich wenn man mit sowas arbeiten muss.

 

Zum Event an sich:

 

+ hervorragendes Judgeteam, dass auch trotz den technischen Problemen einen guten Job gemacht hat

+ es wurde explizit darauf geachtet, dass man die Chance hatte zum Platz zu finden bevor die Runde startet, vor Rundenstart auch stets die Frage     wer keinen Gegner hat

+ ausgedruckte Voranmeldungen für Modern 

+ üppig viele Parkplätze

+ gutes Catering vor Ort, wenn auch leicht überlastet

+ entspannte Spielerschaft mit guter Laune

+ gute Auswahl an Tradern vor Ort

 

- keine ausgedruckten Voranmeldungen für Legacy am Sonntag

- nur 1 kleiner Mülleimer für die gesamte Halle

- erhebliche technische Störungen und damit verbundene Wartezeiten

 

0 mehr Künstler beim nächsten Event wären nett, hängt natürlich von ebenjenen ab

0 Megafon einpacken falls die Technik vor Ort versagt

 

 

Bearbeitet von Haakon, Geißel der anderen, 29. November 2016 - 13:38.

[The Beast]

BERICHT
Der Barsch und das Beast

Ich war auch dabei, zusammen mit Forumsuser Barschrampe ging die Reise Samstag früh in Lüneburg los. Eigentlich wollte ich zur Reise selbst auch noch was schreiben, aber das würde wohl hart den Rahmen sprengen, daher habe ich mich mal auf's wesentliche zu beschränken versucht. Wer nur Magic lesen will, darf somit folgendes Kapitel direkt überspringen:

VORBEREITUNG / DUMMES GELABER OHNE MAGIC-BEZUG

Spoiler

Paris! Eternal Weekend, Ende Oktober, 'ne handvoll Legacy-Spieler aus'm hohen Norden hat im Vorfeld bereits richtig Bock auf einen fetten Trip in die francophone Hauptstadt zwecks mal so richtig was erleben, ein Gläschen Wein heben und gepflegt Karten drehen! Leider ergab sich aus viel "Bock im Vorfeld" im Laufe der Zeit immer weniger "sinnvolle Realisierung", sodass am Ende des Tages keiner von uns da war. Ein Ersatzevent allerdings war schnell ausgemacht...

Kopenhagen! Danish Legacy Masters, Ende November, 'ne handvoll Legacy-Spieler aus'm hohen Norden hat im Vorfeld bereits richtig Bock auf einen fetten Trip in die Hauptstadt des Hot-Dogs zwecks mal so richtig was erleben, ein Gläschen Gammel heben und gepflegt Karten drehen! Leider kam es wie es kommen musste; die Geschichte wiederholt sich und am Ende blieben nur zwei aus unserer Runde übrig, die Zeit und Geld hatten und Willens waren, mit nichts als einem Deck in der Hand eimerweise Ru(h)m, Schätze und Trophäen aus unserem Nachbarland zu erbeuten!
Geschmälert in Anzahl und doch geeint im Willen entbrannte so kurz vor Beginn der Kaperfahrt jedoch die Diskussion, ob und wohin denn nun Kurs gesetzt werden sollte, nicht zuletzt da die Odyssee nach Dänemark mit nicht unerheblichen Fährkosten von Puttgarden nach Rödby und zurück verbunden wäre. An den genauen Wortlaut erinnere ich mich nicht mehr, aber nach meiner geistigen Rekonstruktion muss es sich in etwa so zugetragen haben:

Käpt'n Barsch: Steuermann! Schluss mit Eier schaukeln! Kurs setzen auf KopenhARRRgen!
Steuermann Beast: Aye Käpt'n. Allerdings, es gehen Gerüchte... der Fährmann fordert hohen Tribut, ein Zehnt für jede Seele für die Querung der Untiefen der östlichen See.
Käpt'n Barsch: ARRR... Der Laderaum ist so leer wie der Kopf unseres Steuermanns; wovon sollen wir die KARRRperfARRRt bezahlen? Da wirst du dich wohl wieder bücken müssen, dein Käpt'n befiehlt es!
Steuermann Beast: Haltet ein, mein Käpt'n! Man sagt, es gibt noch einen anderen Hafen, voll der Schätze! Und gutes Essen und reichlich Bier und Schnaps gibt es dort, ohne dass einem der Beutel aufgeschnitten wird!
Käpt'n Barsch: Beim BARRRte meines Weibes, so spuck's aus, wo liegt er, dieser verlockende HARRRfen?
Steuermann Beast: Er liegt im Osten, mein Käpt'n! Prag wird er genannt.
Käpt'n Barsch: PrARRRg!? Ich hörte von diesem Ort...
Steuermann Beast: Ich bereiste ihn bereits und bei meiner Treu', die Gerüchte sind wahr! Ein sehr gastlicher Hafen; keinerlei Untiefen zu queren und die Aussicht auf reiche Beute beim Glücksspiel mit gezinkten Karten ist ausgezeichnet, mein Käpt'n!
Käpt'n Barsch: Die Gerüchte sind wARRR, sagst du? Bier und Schnaps und reiche Ausbeute beim Spiel mit den KARRRten!? Also dann, Steuermann! Kurs setzen auf PrARRRg!
Steuermann Beast: Aye Käpt'n!

So oder so ähnlich wurde also nach langem Vorgeplänkel wenige Tage vor Beginn die Destination schließlich ein weiteres Mal gekippt und die MKM-Series in Prag dingfest gemacht.
Da ich entweder nicht lernfähig bin oder aber der psychologische Effekt greift, dass Positives länger im Gedächtnis haften bleibt als Negatives (da gibt es bestimmt auch einen Fachgebriff für, kenne ihn aber nicht) wurde das gleiche Hotel wie bei meiner letzten Prag-Reise ausgewählt - Hotel Chodov; praktischerweise hatten wir diesmal allerdings bedeutend mehr Glück mit unserem Zimmer, welches sich echt sehen lassen konnte. Betten waren auch voll ok, nur das Frühstücksbüffet hat sich nicht/nur unwesentlich verbessert.

DECK

Spoiler

Gespielt wurde auch, natürlich best Gasi und fast genauso natürlich Delver (hatte noch meine Drazis als Backup-Plan dabei, falls Bier oder Schlafmangel ihren Tribut fordern sollten, wurde aber zum Glück nicht gebraucht). Dieses Mal wie auch schon letztes Mal in Prag wieder in Grixis-Farben (obwohl ich das Deck zwischenzeitlich eigentlich kaum bemüht habe...), was vorallem meinem akuten Bock geschuldet war. Die Liste habe ich dann zunächst bei irgendeinem Typen aus Übersee kopiert, Noah Walker oder so heißt der Kerl, vielleicht kennt den Namen ja der eine oder andere. Also Noah, für den unwahrscheinlichen Fall, dass du dies hier durch einen Übersetzer jagst (oder Deutsch kannst) und liest: Fetten Dank und 'ne Ghettofaust für die Inspiration!

 

Auf der Hinfahrt haben Barsch und ich dann noch über die unglaubliche Power vom Sudden Shock in gewissen Metas diskutiert und ich war besessen von der Idee, einen zu spielen, hatte aber keinen dabei. Entsprechend wurden am Samstag dann noch alle Händler vor Ort erfolglos abgeklappert und letztlich dann resigniert eingesehen, dass der Plan wohl warten müsste...

Diese Liste als Grundlage wurde dann getestet, verändert, getestet, Änderungen verworfen,... bis ich dann letztlich 73 aus den 75 beibehalten habe und einzig die Painful Truths aus dem Sideboard durch direkten Board-Impact in Form eines Grim Lavamancer ersetzt habe, weil ich vermehrt mit Infect und Death and Taxes gerechnet habe, sowie den Forked Bolt doch noch durch Sudden Shock ersetzen konnte, denn praktischerweise saß ich bei den Seatings aber einem gewissen Fynn aus Hannover gegenüber, welchem ich mein Leid bezüglich der unmöglichen Sudden-Shock-Beschaffung klagte, woraufhin er sagte "Hey, ich hab' einen Sudden Shock, willst du den haben?" und ich so in buchstäblich letzter Sekunde (der Judge stand bereits hinter mir und wollte die Liste haben) noch Forked Bolt durch Sudden Shock ersetzen konnte. Sogar in Foil!
Fynns Lohn dafür war ein leckerer Corny Schoko-Riegel, welchen er dankend entgegennahm. Nochmals besten Dank für die Karte, falls du dies liest!

Die Liste sieht dann letztlich so aus:

Deck: Geh' angeln, Penner!

• Beatz vom Kiez (14 Karten)
• 4
  Delver of Secrets
• 4
  Deathrite Shaman
• 3
  Young Pyromancer
• 2
  Gurmag Angler
• 1
  Vendilion Clique

• Spells Fix (24 Karten)
• 4
  Gitaxian Probe
• 4
  Brainstorm
• 4
  Ponder
• 4
  Daze
• 4
  Force of Will
• 4
  Lightning Bolt

• Flex-Slots (4 Karten)
• 2
  Cabal Therapy
• 1
  Dismember
• 1
  Spell Pierce
• Lands (18 Karten)
• 4
  Scalding Tarn
• 4
  Flooded Strand
• 3
  Volcanic Island
• 2
  Underground Sea
• 1
  Tropical Island
• 4
  Wasteland

• Sideboard (15 Karten)
• 2
  Pyroblast
• 2
  Surgical Extraction
• 2
  Baleful Strix
• 1
  Engineered Explosives
• 1
  Sudden Shock
• 1
  Pithing Needle
• 1
  Cabal Therapy
• 1
  Grim Lavamancer
• 1
  Darkblast
• 1
  Ancient Grudge
• 1
  Winter Orb
• 1
  Sulfuric Vortex

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Die Liste ist einfach ein sehr ausgewogener Mix in meinen Augen; man steht G1 gegen eigentlich nichts wirklich richtig mies/ohne Antworten da und kann nahezu für jedes Matchup ziemlich genau 5-6 Karten boarden, um sich dem Gegner anzupassen ohne dabei den eigenen Plan zu sehr zu verwässern.

MAIN EVENT

Spoiler

Genug des Drumherum, jetzt geht's endlich an den Kartentisch! Es waren 216 Spieler gemeldet, gespielt wurden 9 Runden Swiss mit anschließendem Cut auf Top-8.

Match 1 vs. Christian (LED-Dredge)    
Ich starte mit Fetch auf Underground Sea -> DRS. Die erste Karte, die ich von Christian sehe, ist Mana Confluence. Ich brauche einen kleinen Moment, das Ganze zuzuordnen: "Welches Deck spielt denn... oh, Damn!" und entsprechend haarig wird G1 für mich. Wäre er otp gewesen, hätte ich zumindest direkt mal das Tropical nehmen können, so hingegen dauert es ein paar Turns länger, bis ich es holen kann.
Ich habe zwar früh einen Delver in der Luft und einen DRS (anfangs ohne ) online, aber das reicht nicht, um eine ausreichende Clock/Disruption-Balance hinzubekommen. Er hat Ichorid und ausreichend Dredger Ich erschieße irgendwann noch mein eigenes Insekt um seine 2 Brücken zu triggern, kann ihn aber nicht dauerhaft vom Dredgen abhalten und werde schließlich von zu vielen Zombies überrannt.
0-1

Passenderweise habe ich außer Extractions, Therapy (für's Flashback um Bridges zu exilen) und EE lediglich einen Hauch von nichts im Board und bringe so noch verlegenheitsmäßig Darkblast, Grim Lavamancer und den Sudden Shock, um zumindest mehr Zugriff auf den Boardstate zu haben. Raus mussten Angler, Pierce, 1 Volcanic und ein Mix aus Force & Daze.

G2 beginnt ähnlich wie G1; ich habe DRS und einen Pyromancer, er wirft Dinge in den Grave. Allerdings habe ich nun die Extraction für seinen Ichorid sowie früher das Tropical Island, sodass ich ihm über weite Strecken immer wieder die Dredger nehmen kann und so eine Ausrastung seinerseits verhindere. Er bekommt allerdings Möben auf's Feld und baut sich daraus 2 Zombies, bevor ich ein Elemental ins Therapy-Flashback werfen kann und die Brücke nehme. Jedoch stallt er meine YP-Offensive so ausreichend und findet kurz darauf 2 Dredger, wovon mein Shaman nur einen rechtzeitig fressen kann. Er rastet im Folgezug entsprechend aus, schreddert sein komplettes Deck bis auf eine Karte, opfert Kleinvieh für insgesamt 12 Token und will Flamekin Zealot holen, was an meinem Shaman scheitert. Ich habe genug auf dem Feld, um die 12 Token einmal zu überleben und er stirbt daraufhin den Decktod. Knappe Sache.
1-1

Das dritte Game ist dann schnell erzählt: Ich force einen T1 Putrid Imp, sehe per Gitaxian Probe bei ihm kein Land und habe 2 Daze, 1 Delver (finde den zweiten aber schnell) und Wasteland, sodass er einfach nicht stattfinden kann und von beiden Käfermännern unspektakulär verknuspert wird.

2 : 1                                 
1 - 0 - 0                             

Ich war in G2 verwundert über Nature's Claim, welches ich in seiner Hand sah; er sagte mir hinterher, dass er noch recht neu im Legacy ist und leicht paranoid an jeder Ecke Leylines wittert, weshalb er wenn er unsicher über das gegnerische Board ist lieber die Antwort haben will. G3 flogen die aber auch ganz schnell wieder raus.

Match 2 vs. Klara (Grixis Delver)     
Ich gewinne den Würfelwurf und habe einen ziemlich soliden Aggro-Start, gegen den sie einen ziemlich soliden Control-Keep hat. Ich blindflippe einen frühen Delver und waste einen USea bei ihr, sodass sie 6 Damage nehmen muss, bevor sie ihn Dazeproof bolten kann. Anschließend traden wir Handkarten und Shamans (sie forced meinen mit einer weiteren Force als Pitch, ich bolte ihren) und ich habe im Folgezug einen Gurmag Angler, sie tappt sich für den antwortenden Brainstorm aus, findet zwar eine weitere Force + Pitch, rennt damit aber ins Daze, sodass der Fettfisch sie einmal anknabbert und im Folgezug dann auch frisst.
Sie hadert noch kurz damit, ihre Force für den DRS verschwendet zu haben, aber da sie kein anderes Out hatte (und auch keins gefunden hätte), wäre der DRS vermutlich ebenfalls lethal gewesen.
1-0

Ich boarde hier Lavamancer, Sudden Shock, Darkblast, beide Redblasts, eine Eule und Explosives für beide Therapies und ein paar Counter, lasse aber otd 2 Daze + 2 Force im Deck und switche bei Bedarf otp dann auf 3 Daze / 1 Force.

G2 spielen wir dann das umgekehrte Spiel aus G1; sie macht Dampf und ich erschieße was ich kann und zeige ihr, wie man einen Angler richtig forced. Am Ende stehen wir beide mit nichts da, sie findet aber einen Young Pyromancer und fängt an, Token zu basteln, während bei mir nichts nachkommt außer ein Delver, den sie blasten kann. Per Painful Truths findet sie dann die Token-Ausrastung und ich brauche meine Explosives, finde sie aber nicht.
1-1

G3 habe ich früh 2 Delver, von denen allerdings nur der erste flippen wollte. Dennoch sitze ich im Driver's Seat, nehme ihr alles Land bis auf 1 Volcanic und pondere bei liegendem Fetchland als einziges offenes Land, kann mir aber immer noch keinen Flip zurechtlegen. Strunzklug fetche ich aber nicht in meinem eigenen Upkeep in Response auf den Delver-Trigger, sondern EoT, was sie veranlasst, meine Insectile Aberration in Reaktion auf's Fetchen zu blasten und das Ganze per Daze gegen mein Daze abzusichern. Ich bin so ein Fuchs...
Mein zweiter Delver flippt zudem trotzdem noch 2 Turns lang nicht und so kommt sie fast noch einmal ins Spiel zurück, was ich aber durch Darkblast ausreichend einschränken kann, um das Spiel letztlich knapper als nötig nach Hause zu fahren.

2 : 1                                 
2 - 0 - 0                             

Eine sehr freundliche Gegnerin. Hinterher sagt sie mir noch "At least now you will remember to fetch in your upkeep." was ich auch nur mit "Yeah, that was just stupid..." bestätigte.

Match 3 vs. Tomas (Grixis Delver)     
Thomas gewinnt die Knobelei um die Startspieler-Position und feuert aus allen Rohren mit Delver, Counterpower und 2 Wastelands. Beeindruckend lange flippt sein Delver nicht (6 Turns oder so?), aber er hält mich konsequent davon ab (Wasteland #3 war später auch noch am Start), irgendwas tun zu können und so darf ich mir das Trauerspiel quasi als Zuschauer geben, bis tatsächlich mal ein Ponder revealed wird und Tomas so den Sack endgültig zumachen kann.
0-1

Boarding war hier analog zu Match 2.

G2 drehe ich den Spieß zumindest zur Hälfte um, denn ich habe Wasteland, Fetchland, Daze, Bolt, Darkblast und 2 Ponder und kann Tomas so super kontrollieren, während ich ja im Ponder einen Threat finden kann. Nur finde ich keinen, das ganze Spiel über nicht.
Tomas probed mich, kennt daher meine Hand und wirft fröhlich Delver und einen DRS in den Orkus, um schnell einen Angler zu casten, was ihm dank Force-Protections auch gelingt. Ich kriege also den Fisch ins Gesicht, bereite einen Angler-Kill aus Upkeep Darkblast -> Drawstep dredge Darkblast -> Darkblast + Bolt vor, aber auch hier kann er forcen und ich reiche ihm die Hand.

0 : 2                                 
2 - 1 - 0                             

Hätte wenig anders machen können und fand den Keep im G2 auch im Nachhinein noch gut, es fehlte einfach nur das Quäntchen Glück beim Pondern, aber so ist das Leben. ^^ Außerdem hat Tomas G2 dank Probe einen guten Plan austüfteln und umsetzen können, war tadellos gespielt von ihm.

Match 4 vs. Timo (Infect)             
G1 sehe ich per Probe bei ihm eine relativ langsame Hand und entscheide mich daher für ein aggressives Vorgehen, sodass ich T1 einen Delver lege, im T2-Upkeep per Brainstorm den Flip absichere und dabei direkt den zweiten Delver finde und auch dessen Flip im Folgezug direkt mit vorbereiten kann. Währenddessen kommen bei Timo zwar Noble Hierarch, Inkmoth Nexus und Glistener Elf ans Tageslicht, aber ich weiß aus meiner Probe, dass er nicht genügend Pump haben kann. So wird der Glistener geblitzt und der Nexus ignoriert, ein nachgerückter Angler bei mir zwingen Timo dann schnell zum chumpen und der Drops ist gelutscht.

Grudge, Darkblast, Explosives und vorallem der Sudden Shock dürfen ihren Wert unter Beweis stellen, raus gehen Pierce, 1 Angler (weil wegen möglichem RiP) und noch irgendwas, glaube Force und Daze oder so.

G2 hab ich T1 DRS gefolgt vom Pyromancer, anschließend trade ich früh einen Nexus mit Wasteland und erschieße einen Infecter, Timo hat aber schnell einen weiteren Nexus + Hierarch und legt dann Spellskite. Ich habe Pithing Needle, welche trotz Brainstorm seinerseits resolvt und benenne nach kurzer Überlegung Skite über Nexus. Timo freut das zunächst anscheinend; er probed mich und ich zeige ihm mit den Worten "das wird dir nicht gefallen" eine Hand aus unter anderem Lightning Bolt und dem Sudden Shock. Timo ist not amused und gibt den Zug ab, ich finde Probe und habe damit immerhin 2 Token, sehe dazu den potenziellen Win in seiner Hand (auch durch einen Bolt hindurch) + Flusterstorm, welcher einzig durch Sudden Shock nicht stattfinden kann. Entsprechend sammelt Timo Karten und nimmt kleine Beats (YP blockt er per Skite, die Token gehen durch). Irgendwann versucht er eine Eröffnung mit activate Nexus -> Vines of Vastwood ohne Kicker, was mich den Sudden Shock nutzen lässt. Per Bolt in meinem Turn mache ich die Clock dann am Flusterstorm vorbei lethal, sodass Timos nachgelegter Nexus chumpen muss und dabei stirbt, da ich seinen Pump forcen kann. Das langt dann auch.

2 : 0                                 
3 - 1 - 0                             

Hinterher erzähle ich Timo, wie es zu dem Sudden Shock kam und die ganze Odyssee bei dessen Beschaffung, woraufhin er nur sagt "Ja, ich kenne den Kerl, mit dem bin ich hergefahren". Entsprechend durfte Fynn sich in der Pause von Timo anhören, wie er mir das Ding geben konnte? Und ich durfte mir wiederum von Fynn anhören, dass er es nicht ok findet, dass ich mit "seiner" Karte seinen Kumpel aus dem Turnier werfe. ^^
Gruß an die beiden, war ein herrlich dummes Gelaber mit euch!

Match 5 vs. Dennis (Colorless Eldrazi)
G1 bin ich otd, Dennis macht aber richtig komische Sachen und legt T1 Ancient Tomb, dann Chalice auf und Thorn of Amethyst hinterher. Ich denke mir nur so "Ok..?" und lege Land -> Delver. Dieser flippt blind, ich halte Mana offen für Force/Daze und waste sein Land, wovon/wogegen er sich zu langsam erholt und Runde um Runde den Delver kassiert, während ich zwar auch unter dem Thorn verlangsamt bin, aber abseits von Countern auch keine Initiative ergreifen muss.
1-0

Ich boarde Grudge, Strixe, EE und Orb für Pierce, einen Bolt, eine Therapy (otd verlieren sie mMn schon an Wert) und 2 Daze/Force.

G2 tut er das, womit ich zu Hause ganz gern mal meine Testgruppe nerve, wenn ich das Deck spiele: T1 Tomb für Chalice@1, T2 Cavern + Spirit Guide für Thought-Knot Seer, T3 City of Traitors für Reality Smasher -> GG, thank you for coming.
Gegen Nuts bei diesem Deck ist auch echt kein Kraut gewachsen, man muss es einfach lieben!
1-1

Vor G3 dann noch mehr Forces rausgenommen für die zweite Therapy sowie den Sulfuric Vortex, da ich besser Druck machen kann und der Vortex so eher nicht zum Bumerang wird.

Der Vortex-Plan geht anschließend dann auch solide auf, ich habe T1 Probe into Therapy auf seinen Kelch, T2 dann Pyromancer und kurz darauf noch DRS. Dank der frühen Probe weiß ich noch von Mimic, Smasher und Umezawa's Jitte bei ihm, kann ihm aber den Smasher im Flashback discarden und den Mimic erschießen, sodass mir die Jitte nicht sooo viel Angst macht, obwohl sie nicht ungefährlich ist. Er hat dann aber den guten alten "Smasher von oben", welche im Folgeturn dann als Jittenträger aktiv wird - ich hingegen habe den Vortex und genug Token sowie Life Total, dass er nach meinem Ermessen keine Outs mehr haben kann, um das Race noch zu kippen (All is Dust wäre am Mana gescheitert und er war hellbent).

2 : 1                                 
4 - 1 - 0                             

Dennis ärgert sich über sich selbst und das unnötig vergebene G1; er sagt er weiß selbst nicht, was ihn da geritten hatte, womöglich hat ihn mein Nachname irritiert (Wieso spielt ein Herr Storm bitte kein Storm? ) oder er hatte einfach einen kurzen Moment Blackout. Jedenfalls ist er frustriert über seinen zweiten Loss und vorallem das "Wie". Später kommt er aber nochmal auf mich zu, entschuldigt sich kurz für seine miese Laune und gratuliert mir nochmal anständig. Wäre mMn aber nicht unbedingt nötig gewesen, da ich vollstes Verständnis für seine Stimmung in der Situation hatte. Gefreut hat's mich natürlich trotzdem.

Match 6 vs. Martin (Colorless Eldrazi)
Martin kommt mir irgendwie bekannt vor und irgendwann im Laufe des Spiels weiß ich's dann auch wieder: Wir saßen im März nach dem Prague Eternal abends zusammen in der Hotelbar und haben bei Schnitzel und Bier das Event Revue passieren lassen. Martin ist ein super netter Typ, deswegen tat mir der Matchablauf ausgerechnet gegen ihn dann auch ein bißchen Leid:

G1 habe ich Fetch + DRS als Eröffnung, er legt Mimic, ich habe anschließend YP + Probe + CT und zerreiße seine halbe Hand, habe selbst noch Wasteland und finde zu allem Überfluss dann auch noch eine weitere Therapy für die andere Hälfte seiner Hand. Ein absolut einseitiges Massaker.
1-0

Boarding wie zuvor.

G2 muss er auf 5 runter und ansonsten wiederholt sich die Geschichte aus G1, dass ich wieder den Pyromancer + Therapy + Wasteland habe und er einfach nicht stattfindet.

2 : 0                                 
5 - 1 - 0                             

Bei dem Stand nimmt man natürlich jeden Sieg dankend mit, aber irgendwie fühlte es sich nicht gut an gegen einen echt netten Kerl so zu gewinnen. Martin selbst nahm es allerdings sehr gelassen. "Mal biste der Hund, mal biste der Baum." Recht hat er. ^^

Match 7 vs. Claudio (Colorless Eldrazi)
Endlich mal wieder gegen Drazis spielen, yeah! Gab's ja schon lange nicht mehr. Immerhin bin ich nun schon "warmgespielt" in dem Matchup...

Claudio ist otp und eröffnet direkt mal mit Chalice@1. Ich schaue traurig auf das Daze in meiner Hand, lege Land und gebe ab. Praktischerweise hat Claudio aber auch nur einen Mimic als Folgeplay, da er kein zweites Sol-Land hat, sondern "nur" 'ne Cavern. So kann ich YP legen und Probe zocken, welche im Kelch stecken bleibt, aber zumindest den YP triggert. Claudio kommt zu meinem Glück aber auch nicht so richtig voran, sodass ich im nächsten Zug wasten kann und Spells in den Orkus jage für mehr Elementals.
Kurz daraufhin findet er dann zwar Länder, ich jedoch auch eine Clique, welche eine Jitte bei ihm nimmt, nachdem ich ein Warping Wail auf meinen Pyro forcen konnte. Er legt TKS, welcher mir einen Shaman nimmt und kurz darauf Smasher und geht dann in die Offensive; ich blocke Mimic und TKS mit Token und topdecke wie ein Großer einen Angler, welcher in Claudios Turn den Smasher traden darf. Parallel bekommt er immer wieder die Clique ab und schließlich gewinne ich den Grind dank des wirklich bescheuert starken Pyromancers. Uff!
1-0

Boarding wie gehabt.

G2 force ich den Kelch aus einem Ancient Tomb, lege USea -> Delver und gebe wieder ab. Delver wird gewailt und Claudio legt Eye für Mimic. Ich waste das Tomb, Claudio wasted meinen Sea und der Mimic geht kloppen. Ich habe Fetchland, gebe ab, Claudio hat City und will TKS legen. Meine Hand besagt unter anderem Bolt, Angler und Daze. Grave ist noch nicht ganz ausreichend für den Angler, also entscheide ich mich für Fetch auf Volcanic, ziehe , daze dann den TKS und bolte den Mimic.
Leider ein letztlich fataler Fehler, denn ich finde als einziges weiteres Land nur noch ein zweites Volcanic und kann so den Angler nicht casten. Claudio legt noch einen Mimic, welchen ich nach 2 Angriffen auf 9 Life dann dismembere, woraufhin Claudio dann einen Endbringer legt und das Game beendet.
1-1

Auch hier kommt wieder der Vortex-Move zum Tragen.

G3 ist dann ein wenig nervenschonender für mich, denn Claudio muss auf 5 runtermullen und ich habe Force und Daze, sodass er einfach nichts resolven kann (zumal er auch noch flooded), während ich mit Pyromancer Druck aufbaue und per Vortex den Deckel auf das Spiel drauflege, da er bereits einstelliges Life Total hat und das Race nicht mehr gewinnen kann. Er lauert noch auf ein rettendes All is Dust, aber das bleibt brav in seinem Deck versteckt.

2 : 1                                 
6 - 1 - 0                             

Hier fange ich trotz des guten Verlaufs bis dato das erste Mal an, realistisch über die greifbaren Top8 nachzudenken. Claudio nimmt seinen Loss und das daraus resultierende Ausscheiden aus ebendiesen erfreulich gelassen hin und wir fachsimpeln noch ein wenig über das Drazi-Deck und mögliche/sinnige Splash-Varianten.

Match 8 vs. Stefan / Sedris (Miracles)
Lernt man endlich mal mehr Leute hier aus dem Forum kennen; war ja klar, dass das ausgerechnet im Decider sein musste. Wir quatschen noch kurz und anschließend geht es trotz der leichten Druck-Situation erfreulich locker-flockig los.
Stefan eröffnet G1 mit einem Sensei's Divining Top, ich antworte per Usea + blinder Therapy auf Counterbalance, vorallem um mir ein Bild von seiner Hand zu machen. Balance hat er keine, dafür Swords to Plowshares und Terminus, also richte ich mich schonmal auf den Grind ein.
Ich lege immer schon eines nach dem anderen meine Tiere, welche Stefan ebenso eines nach dem anderen wieder entsorgt. Eine Probe berichtet mir zudem von Monastery Mentor auf Stefans Hand, sodass ich DRS an die Therapy in meinem Grave verfüttere, um besagten Mentor zu entsorgen. Kurz darauf habe ich einen Käfer in der Luft, welcher Stefan auf 9 prügeln kann, eher er 'ne Farm aufmacht. 9 passt rechnerisch aber ganz gut zu den mittlerweile 3 Bolts in meiner Hand und Stefan findet trotz zweier Fetchländer keinerlei Outs mehr im Top.
1-0

Explosives, Sudden Shock (als Mentor-Killer oder für den finalen Schaden), Needle, Vortex, Winter Orb sowie beide Redblasts rein, 1 Angler, 2 Dazes (will man mit Orb gern drin lassen, außerdem mindgame ich hier ganz gern, weil viele Miracles-Spieler ab G2 nicht mehr wirklich damit rechnen ), 1 Force, Dismember, Pierce und 1 Volcanic müssen dafür draußen bleiben.

G2 fängt zunächst ganz ähnlich an; Stefan legt Top, ich therapiere ihn von der Idee, Counterbalance haben zu dürfen und lege immer mal wieder einzelne Tiere, welche Stefan nacheinander wieder loswird. Business as usual sozusagen.
Stefan will schließlich per Blood Moon aufmucken, welchen ich force und nun meinerseits mit Needle auf Top aufmucke (gelingt), woraufhin Stefan seine beiden Tops noch gegen frische Karten austauscht und immerhin einen davon wegmischen kann. Im Folgezug lege ich dann Bombe #2 a.k.a. Sulfuric Vortex und beginne das Wartespiel. Stefan braucht nun entweder Wear // Tear oder irgendeine Clock, findet mangels Top aber nichts und ich kann sein Zeitfenster per Bolt anschließend um eine weitere Runde verkürzen, was am Ende dann langt.

2 : 0                                 
7 - 1 - 0                             

Absoluter Bauernsieg dank Vortex, aber das war mir in dem Moment wirklich egal. Stefan zeigt sich als äußerst fairer Verlierer, bleibt freundlich und gratuliert mir. Sollte er mit der Situation gehadert haben, hat er dies im Stillen getan. Bist ein sehr netter Kerl, so soll's sein. Hat echt Spaß gemacht!
Ich habe gefühlt zwar sehr ordentlich den Grind-Plan runtergespielt und wäre mir keines Misplays oder so bewusst; insgesamt war der Sieg auch ein Stück weit lucky, da Stefan einfach kaum WinCons gefunden hat und ich so immer eine Antwort offenhalten konnte.

Match 9 vs. Alexander (Lands)         
Mit Draw sind wir beide unter Garantie drin, also ist's ein Nobrainer.
0 : 0                                 
7 - 1 - 1                             

Bin somit nach Swiss auf dem 6. Platz!
Da fährt man mehr oder minder spontan zum größten Turnier seiner bisherigen Magic-Laufbahn und ballert sich direkt mal bis in die Top-8 durch, mega geil! War in dem Augenblick selbst erstaunlich geerdet, jetzt rückblickend wundere ich mich, wie ich das geschafft habe und feiere den Einzug immer noch!
Beim Versammeln der Top-Spieler dann noch Nicklas / :wub / SushireisSchokoeis / Dack / "der Mann mit den vielen Namen" kennengelernt, ebenfalls sehr netter Kerl (eigentlich bin ich da allgemein nur netten Menschen begegnet, wenn ich so darüber nachdenke... ) und kurz gequatscht, anschließend dann noch Finalfotos gemacht. Ich fragte den Fotographen, ob ich ernst aussehen muss und er verneinte (war ja noch nie in dieser Situation, woher soll ich's wissen?); keine Ahnung, ob er's hinterher bereute...

Viertelfinale vs. Jerome (LED-Dredge) 
Hätte ich's mir aussuchen können, hätte ich gegen jedes andere Deck bis auf Lands lieber gespielt. Aber naja, ist ja kein Wunschkonzert...

G1 verläuft exakt so, wie man das erwarten konnte: Ich bin otd und somit von Beginn an in der Defensive. DRS knabbert gegen das Schlimmste gegenan, reicht aber allein nicht aus, um Jeromes Vorsprung irgendwie schrumpfen zu lassen. Ich habe zwar YP und Therapy, aber wirklich reichen tut das auch nicht.
Ich therapiere blind auf LED, um zumindest die komplette Ausrastung auszuschließen (kein Treffer, ich sehe nur Dread Return und Stinkweed Imp) und lerne dann beim Flashbacken, dass man ein Warning kassiert, wenn man Black Lotus sagt. Wobei ich es schon ein wenig kleinlich vom Gegner fand, hierfür extra den Judge zu rufen, weil die Itention ja doch recht eindeutig nur gewesen ist, irgendwas zu benennen, was er nicht auf der Hand hatte, damit mein gesacter Token seine Bridges frisst. Naja, psychologische Kriegsführung. Gebracht hat's nichts, außer dass der Judge ihn kurz fragte, ob das denn nun wichtig sei und nachdem er's nachgeschlagen hatte dann mir und sich selbst (für's Nicht-Wissen) ein Warning verpasste, wofür ich ihm noch eine Ghetto-Faust gab, welche er freudig erwiderte.
Verloren habe ich dann das erste Spiel letztlich trotzdem...
0-1

Boarding wie in Match 1 (Surgicals, CT + Removal für ein paar Counter, einen Fisch und ein Land).

G2 ist dann ebenso wie das Boarding zunächst eine Wiederholung von Match 1; ich habe einen Delver, einen Shaman (sogar mit dem passenden Trop dazu), ich extracte Ichorids bevor er damit ausrasten kann und versuche, seine Enabler zu countern bzw. aus dem Grave zu fressen; leider gelingt letzteres nur so semi, da er einfach zu viel davon findet und so dredged er immer wieder mal kleinere Mengen und findet darin natürlich noch mehr Nachschub. Da ich aber gegenanarbeiten muss, komme nicht zu einem ruhigen Turn, in dem ich mal die einsame Elesh Norn in seinem Grave fressen kann...
Als ich ihn dank YP mit dem Rücken zur Wand habe und er auf 5 Life steht, dredged er sein Deck bis auf eine Karte herunter und legt einen Stinkweed Imp als Blocker für meinen Delver, dann folgt Dread Return auf Golgari Thug, welchen er wiederum nutzen will, um einerseits Bolts zu therapieren (habe keinen) und andererseits um sich mit dem Trigger eine zweite Karte auf sein Deck zu legen, falls ich einen Angriff knapp überleben können sollte. Elesh wird dabei deshalb zum Problem, weil ich nur ein sowie einen DRS habe und er dank Bridges über ein Dutzend Token sowie ein weiteres Dread Return im Grave - wenn ich irgendwo in seine Kette eingreife, holt er sich einfach Elesh und ich bin unter Garantie down, also muss ich das alles so passieren lassen.
EoT fresse ich dann noch sein Return, was ihn auf 3 bringt. Ich brauche nun ein Topdeck aus irgendeinem Removal- oder Burnspell oder zumindest einen Cantrip, der mir was sinnvolles zeigt, bekomme aber nur den Lavamancer. Ich rechne den Boardstate noch ein wenig durch, sehe aber keine Möglichkeit mehr, noch einen weiteren Drawstep zu erleben, sodass ich ihn lediglich noch auf 1 Life bringen kann und mir auf die Fahne schreiben, dass er mich bei einer Karte im Deck auf 1 Life schlagen konnte und das Ganze super knapp war.

0 : 2 und damit Ausscheiden im Viertelfinale

FAZIT
Es war einfach ein geiles Wochenende, auch wenn die Reise per Auto sowie die Rückfahrt bis nach Lüneburg bei Nacht, Nebel und Stau an die Reserven ging (fetten Dank an Barschrampe nochmal für's Übernehmen des Großteils der Strecke!). Hätte mir mein Abschneiden so absolut nicht ertäumen lassen und feiere es immer noch hart!
Das Event war (wie schon von einigen hier beschrieben) enorm von technischen Defekten heimgesucht worden, dennoch fand ich den Umgang der Orga und auch der Spieler mit diesen Umständen unter'm Strich gut; die Location selbst ist super gemütlich, die Akustik war zwar für Durchsagen nicht so gut, dafür aber beim Spielen selbst, weil man sich wunderbar in normaler Lautstärke unterhalten konnte und nicht ständig ein Stimmengewirr von hunderten Menschen übertönen musste.
Das Deck hat auch einfach geliefert! Grixis ist verdammt cool und ich würde akut nichts an der Liste verändern bis auf eventuelle Sideboard-Anpassungen, falls erforderlich. Sudden Shock war zudem enorm cool, Sideboard-Karte des Turniers war für mich allerdings eindeutig der Vortex!

Ach ja, danke für's Lesen dieser dezenten Wall of Text!

 

Edit: Ein paar ungewollte Kartenlinks entfernt.

Bearbeitet von The Beast incarnate, 29. November 2016 - 16:44.

[F.Diesel]

Na dann hat die Secret Tech ja letztendlich funktioniert! Glückwunsch zum Standing!!!  

Ich muss dazu sagen, der Schokoriegel hat für die immense Anstrengung des In-den-Rucksack-Greifens auch mehr als entschädigt! Leicht angeschmolzen, ein Hauch von Weizen und süffig im Abgang....genau wie ein Corny sein sollte! 

[The Beast]

Meldet er sich extra hier an, um von dem Verzehr seines Schokoriegels zu berichten, unfasslich!

[Lim_Dul]

(...)

Ausgehend von den 8000€ adversierten Preisen würde das auf ein Format gebündelt wie folgt aussehen:

1...............2000

2...............800

3-4............400

5-8............200

9-16..........128

17-32........80

33-64........40

 

Und dann nach Teilnehmerzahl hochskalieren. Ich bin der Überzeugung, dass damit die Motivation die Reise auf sich zu nehmen wesentlich höher wäre.

(...)

Und wie willst das finanzieren?

 

Wenn ich auf die MKM Seite schaue, waren bei 300 Teilnehmer ca. 3000€ Preispayout vorgesehen.

Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass das so kalkuliert ist, dass bei 300 Teilnehmern genügend beim TO hängen bleibt, müssen die weiteren 5000 Euro einfach nur aufs Startgeld drauf addiert werden.

5000/300 = 16 Euro mehr als jetzt. Wären wir also bei einem Startgeld von ca. 50€ Wärst du bereit das für den Preispayout zu bezahlen?

[JensK]

Und wie willst das finanzieren?

 

Wenn ich auf die MKM Seite schaue, waren bei 300 Teilnehmer ca. 3000€ Preispayout vorgesehen.

Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass das so kalkuliert ist, dass bei 300 Teilnehmern genügend beim TO hängen bleibt, müssen die weiteren 5000 Euro einfach nur aufs Startgeld drauf addiert werden.

5000/300 = 16 Euro mehr als jetzt. Wären wir also bei einem Startgeld von ca. 50€ Wärst du bereit das für den Preispayout zu bezahlen?

  

 

Also nur um euch zu helfen im Gesamten will man ca 50% ausschütten über das Jahr wobei gute schlechte events ausgleichen müssen.Große Formate ein bisschen die kleinen. die neue payout struktur wird bal veröffentlicht.

[Genu]

Und wie willst das finanzieren?

 

Wenn ich auf die MKM Seite schaue, waren bei 300 Teilnehmer ca. 3000€ Preispayout vorgesehen.

Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass das so kalkuliert ist, dass bei 300 Teilnehmern genügend beim TO hängen bleibt, müssen die weiteren 5000 Euro einfach nur aufs Startgeld drauf addiert werden.

5000/300 = 16 Euro mehr als jetzt. Wären wir also bei einem Startgeld von ca. 50€ Wärst du bereit das für den Preispayout zu bezahlen?

 

Zuvor habe ich schon expiziert erklärt dass das Beispiel zur Preisausschüttung nichts mit den 300 Teilnehmern zu tun hat. Die Menge 8000 kam aus der Ankündigung hier im Forum (Für alle Formate insgesamt) und wurde als Beispiel zur Preisstaffelung für ein Mega-Format verwendet.

 

Davon abgesehen, bin ich sehr wohl bereit ein höheres Startgeld zu zahlen, wenn ich bei der entsprechenden Teilnehmerzahl mit einer Top64/128 Platzierung dieses zurückerhalte.