2418 Antworten in diesem Thema

[Rotband]

Witzig, wie immer weiter jedes Artefakt gebannt restricted wird, anstatt Workshop

 

Ansonsten einzig nachvollziehbare Entscheidung aktuell bezüglich Modern.

Bearbeitet von Oli Oki, 28. August 2017 - 15:42.

[flamedragons]

Besser das 10€ Artefakt als die 600+++€ Karte.

 

Modern gefällt aktuell super, gut das sie nix geändert haben. Jetzt kann sich für Madrid vorbereitet werden.

[BiG]

Modern gefällt aktuell gar nicht. 50 Decks. 90% Solitär Haufen und auf gehts zur Sideboard-Lotterie.

 

Aber hey, ich bin wohl aktuell deutlich in der Unterzahl was diese Meinung angeht.

 

Wenigstens scheint UW/UWR "spielbar".

[Double the Trouble]

Fullquote entfernt

You are not alone, believe me.

 

90% ist allerdings übertrieben. Letztes Dülmen waren es massiv Company-Decks, einiges an Fischen, ETron und Shadow.

Natürlich noch einiges anderes (TitanShift, Nauseam, Storm), über den Daumen gepeilt 50/50.

Bearbeitet von DSD-Steve, 29. August 2017 - 22:38.
Fullquote entfernt

[Rotband]

Zählst du Fische und ETron jetzt zu "nicht-Solitär"?

[Double the Trouble]

ETron sehe ich definitiv auf der Solitär-Seite, Fische nicht.

[Nerezzar]

Zählst du Fische [und ETron] jetzt zu "nicht-Solitär"?

 

Also Fische sind ganz definitiv kein Solitair. Bei der "Interaktivität" von Decks geht es ja nicht nur darum, wie stark ein Deck selbst interagieren möchte, sondern auch, wie gut man damit interagieren kann.

Da Merfolks zwar ein ziemlich lineares aggro deck sind, dabei aber langsamer als z.B. 8 Whack oder Zoo und dafür ein bisschen größer, kann man damit wirklich fabelhaft interagieren.

 

Ich finde no changes aber schade, hätte sehr gerne endlich mal den Stoneforge ausgepackt und sehe den auch als nicht zu riskant zum Probieren an.

 

edit: Grammatik

Bearbeitet von Nerezzar, 30. August 2017 - 07:22.

[Nekrataal der 2.]

Witzig, wie immer weiter jedes Artefakt gebannt restricted wird, anstatt Workshop

 

 

Das Deck würde ohne vermutlich nicht mehr auf dem Powerlevel existieren. Wäre dann halfway zwischen Legacy Staxx und Vintage Staxx.  Aber hatte denselben Gedanken.

 

Ich finde no changes aber schade, hätte sehr gerne endlich mal den Stoneforge ausgepackt und sehe den auch als nicht zu riskant zum Probieren an

.

Im Grunde kann man froh sein, dass vllt ein paar Ban Zyklen nichts passiert, um mal Ruhe ins Format zu bekommen. Viele Entscheidungen und Tumulte der letzten Jahre waren ja im Grunde hausgemacht bzw. Entscheidung weit davon entfernt den grundsätzlichen Nerv der Spielerschaft zu treffen (manche vllt nötig, andere wiederum überdenkbar). Diese "Merkeltaktik" tut dem Format vllt mal gut.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 30. August 2017 - 09:20.

[Assimett]

Never change a (seemingly) running system.

Sicher gäbe es ein mögliches besseres Modern-Format, aber wie das passieren soll, ist nicht offensichtlich und Änderungen des änderns willen können auch richtig in die Hose gehen.

Außerdem ist die größte Kritik dass es zu wenig Interaktion gibt. Änderungen des Format begünstigen aber gerade solche Decks. Im Zweifel Aggro oder Combo. Controldecks können nur in einem gesetzten Meta existieren, man sieht ja gerade wie UW® wieder einigermaßen im kommen ist. Klar reicht das vielen noch nicht, aber wenn man jetzt mit (un) bans versucht nachzuhelfen, kann das auch in die Hose gehen. Und Ixalan steht auch vor der Tür.

[tw.]

Ich glaube ja dass sich WotC den (mehr oder weniger) großen Rundumschlag erst vor der Modern ProTour auspacken wird... Würde zumindest zum vergangenen Muster passen.

[Rotband]

Also Fische sind ganz definitiv kein Solitair. Bei der "Interaktivität" von Decks geht es ja nicht nur darum, wie stark ein Deck selbst interagieren möchte, sondern auch, wie gut man damit interagieren kann.

Da Merfolks zwar ein ziemlich lineares aggro deck sind, dabei aber langsamer als z.B. 8 Whack oder Zoo und dafür ein bisschen größer, kann man damit wirklich fabelhaft interagieren.

 

Also das sehe ich völlig anders, seit wann ist es relevant wie stark ich mit einem Deck interagieren kann? Ich kann mit jedem Deck interagieren. Eine Solitär-Strategie zeichnet sich doch nicht dadurch aus wie anfällig sie ist.

 

Ich für meinen Teil sehe Fische ganz klar als Solitär-Deck. Klar hat es minimale Elemente der Interaktion, der Plan ist aber stumpf Tiere legen und töten.

[timeless]

@Matt: Ixalan ist ja schon das Meiste bekannt, da ist nun ( bislang) nichts dabei, was Decks wie Eldratron / Breach besser in Schach halten könnte ^^

 

[Assimett]

Mal sehen ob heute was kommt.

Ich glaube nicht daran, es gibt atm nicht das eine Deck das dominiert, sowohl Eldrazi als auch DS und Valakut sind schlagbar und das letzte SCG Turnier hat gezeigt dass man mit vielen Decks eine Chance auf Top8 hat.

Vielleicht wird es Zeit für einen unbann um etwas frischen Wind ins Format zu bringen; Amonkhet und Ixalan haben bisher nicht wirklich großen Impact auf modern gehabt.

[smurt]

Laut https://magic.wizard...ment-2017-08-28 ja. 

 

Bin man gespannt, obwohl ich nicht glaube, dass sie was im Modern bannen. Ein Unban wäre möglich aber ich denke sehr überraschend. 

 

 

[timeless]

Für das Meta würde ich es begrüßen wenn was gebannt oder entbannt wird damit Storm, Eldra-Tron, Titan Shift mal etwas eingestampft werden.

So langsam habe ich keine Lust mehr auf jeden Turnier 5/6 Spiele dagegen zu zocken ^^

 

 

[Assimett]

Auf was für Turniere fährst du denn? In Bottrop zb. Habe ich in 6 Runden jedes Mal gegen ein anderes Deck gespielt und Eldrazitron und Storm waren nicht dabei.

[timeless]

z.B

Bottrop: Eldra Tron, Eldra Tron, Titan Shift, Martyr Proc, Storm.... drop ^^

 

Trader:  Storm, Storm, Titan Shift, Eldra Tron, Merfolk  usw 

[Schiggy]

mtgtop8 bezeugt den Big Mana Haufen jetzt auch eine gute aber keine dominante Positionierung im Meta. Mich würd tbh wundern wenn was anderes als no changes dabei rauskommen würde. Ich glaub du ziehst den Sch*** nur einfach magisch an