Die Frage kam in diesem Thread auf.
Ich habe mal ein eigenes Thema dazu gemacht, weil Sterni sich über den mangelnden Bezug zum Thema beschwert hat (zurecht, wohlgemerkt).
Als Einstieg für die Diskussion, falls es noch jemanden außer mich interessiert ist hier der Beitrag von SleepyPillow:
Wenn man von ausmaximierten Multiplayer cEDH Listen ausgeht ist das hier die gängigste Tier-Liste: http://tappedout.net...nerals-by-tier/ (Dort findet man auch Links für viele der T3-T1 Decks)
Alles was da in Tier 2/1.5/1 ist, ist schon richtig, richtig fies. ...
...Das kommt doch viel mehr darauf an wie die Liste drumherum aufgebaut wurde. Alternativ kann ich auch Doran the Siege Tower anstatt Karador, Ghost Chieftain Boonweaver Combo spielen und merk in 90% der Runden keinen Unterschied, weil ich Karador nur als Plan E caste.
Du sagst es zwar selbst, aber ich betone es nochmal:
Das mag in einer hochgradig kompetitiven Commander-Umgebung ja noch aussagekräftig sein, aber in weniger kompetitiven Listen würde ich mich nicht mehr auf diese Tabelle verlassen, weil Jeleva oder Tazri deutlich schlechtere Commander darstellen als in diesen Combodecks repräsentiert wird.
In diesen Decks sind die Commander oftmals nur wegen einer einzigen Combo oder um die Coloridentität zu liefern und nicht weil diese für sich genommen gute Karten sind.
Anm.: Ich habe mich bisher sehr wenig mit derart kompetitiven Listen auseinander gesetzt, aber ich finde es sehr erstaunlich dass sich diese Decks im Prinzip um die gleichen Staple ranken (Doomsday, Hermit Druid, Laboratory Maniac, Food Chain).
Nicht dass ich dieser Liste deshalb widersprechen möchte, aber
Generell gesehen kann aber auch der "stärkste" Commander richtig schlecht sein.
genau hier würde ich Dir widersprechen.
Weil die starken Commander in meinen Augen sowohl im kompetitiven Bereich als auch auf dem Küchentisch gut sind und für sich genommen Decks aufwerten.
Als Beispiel hat vor kurzem ein Freund von mir aus seinem Kangee Bird Tribal ein Derevi Bird Tribal gemacht. Der Boost, den das Deck dadurch gemacht hat war immens, obwohl die einzigen grünen Karten die hinzugefügt wurden Birds of Paradise und Fable of Wolf and Owl waren.
Ja klar, hat mit Bird Tribal funktioniert weil Kreaturen und so, aber ich habe den gleichen Effekt schon in einem Enchantment Voltron build mit minimalen Staxx-Elementen beobachtet, wo das Deck okay ist, man aber permanent merkt, dass das Deck durch den Commander enorm aufgewertet wird. Dabei war das Deck weder um Kreaturen noch wirklich um Staxx gebaut.
Oder du baust ein Deck um Surrak Dragonclaw und ersetzt einfach Surrak durch Maelstrom Wanderer und hast vermutlich ein besseres Deck daraus gemacht und es ist fast unerheblich wie die 99 Karten darin verteilt sind.
Ein guter Commander kann nur schlecht sein, wenn der Spieler nicht alle beisammen hat und, sagen wir, Mizzix of the Izmagnus als Commander für ein Deck ohne Instants und Sorceries wählt.
Bearbeitet von Nerfherder, 03. Februar 2017 - 16:23.
Moderator
