Gedankenspiel
#1 Geschrieben 20. März 2017 - 08:32
Aufgabe:
Ihr seid on the draw in einem UW-Legacy-legalem Deck.
Ihr habt eine optimale Hand und wisst, was ihr zieht, auch nach dem Mischen.
Der Gegner interagiert nicht mit Euch (spielt ein basic land und sonst nix).
Bei Wahlkarten wählt der Gegner das für Euch ungünstigere.
Aufgabe:
Gewinnt in Zug 3! (Also mindestens 20 Schaden)
Mal sehen, ob das überhaupt geht.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#2 Geschrieben 20. März 2017 - 08:50
Was ist die Challenge daran?
So ganz uninspiriert (es geht sicher auch Turn 1, aber die Mühe mache ich mir jetzt nicht): Turn 2 blaues Signet, Turn 3 Basalt Monolith, Power Artifact draufspielen, unendlich Mana machen, Walking Ballista spielen.
EDIT: Power Artifact kostet UU, dachte es kostet nur 1U. Dann muss man Turn 1 noch Chromatic Star legen
Verstehe wirklich nicht was gefragt ist? Natürlich kann man im Legacy Pool ohne Probleme Zug 3 gewinnen, vermutlich gibt es sogar was ohne dass man eine farbige Karte braucht...(falls dass deine Einschränkung war, die dir wichtig war).
Bearbeitet von Silver Seraph, 20. März 2017 - 08:53.
End this. What I seek is far greater.
#3 Geschrieben 20. März 2017 - 08:51
- Tundra -> Sensei's Divining Top, Lion's Eye Diamond, Lion's Eye Diamond
- Beide Lion's Eye Diamond für opfern - Abwurf von Walking Ballista
- in Resp SDT mit oberster Karte (Auriok Salvagers) austauschen
- Auriok Salvagers spielen ( im Pool)
- Lion's Eye Diamond für aus dem Friedhof holen, ausspielen und für opfern -> Netto 1x plus
- Schritt 5 beliebig oft wiederholen
- Walking Ballista aus Friedhof holen und für beliebig viel Mana ausspielen
- Entsprechend viele Marken entfernen -> Kill
Zudem: Silver Seraph hat recht
Bearbeitet von » Arcanis «, 20. März 2017 - 08:56.
- Mr-Jace Beleren hat sich bedankt
Facebook-Gruppe für Ingolstadt und Umgebung
Magic: Die Zusammenkunft in Ingolstadt
Ingolstädter Peasant Website: Regeln, Turniere und interessante Artikel
Peasant Magic Ingolstadt
Ingolstädter Magic Laden - Arena Games
Arena Games Ingolstadt
#4 Geschrieben 20. März 2017 - 09:14
Bin nicht so gut in Gedankenspielen.
Im anderen Thread war halt die Aussage (für den speziellen Fall), dass der Gegner “mit seinem Control deck [daher uw] nicht in den 3 [Extra turns] gewinnen kann“
Geht es auch mit modern Pool?
Bearbeitet von Sterni, 20. März 2017 - 09:17.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#5 Geschrieben 20. März 2017 - 09:20
t2 land, Lotus Petal, sac petal für Intruder Alarm
t3 land, equip bow, schuss token untap und von vorn so oft du willst
Fun Fact: Das hab ich im casual tatsächlich mal so gespielt, zwar ohne petals in ner merfolk-shell aber war gut xD
Edit: ersetze petals durch Simian Spirit Guide dann wirds modern legal
Edit 2: oh aber nicht mehr UW. My bad^^
Bearbeitet von Ratzimundar, 20. März 2017 - 09:31.
#6 Geschrieben 20. März 2017 - 12:36
Geht es auch mit modern Pool?
Es gibt ein blau weißes Moderndeck, das gut genug ist, um mehrfach Day 2 bei großen Turnieren zu machen und immer wieder Turn 2 gewinnt
#7 Geschrieben 20. März 2017 - 13:01
Ok, Aufgabe gelöst..
Sonst jemand, der eine kreative Aufgabe hat?
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#8 Geschrieben 20. März 2017 - 13:39
Ach ja, stimmt. Das Ding mit den Equipments...
Ok, Aufgabe gelöst..
Sonst jemand, der eine kreative Aufgabe hat?
Gab früher auf PMTG (vielleicht immer noch, weiß nicht, bin da schon länger nicht mehr aktiv) bei neuen Sets immer die Challenge, wer in 3 (oder 4) Turns mit nur Karten aus dem Set am meisten Schaden machen kann. Das war auch als recht spannend und es gab überraschend häufig infinite Kombos die sich auf obskure Arten und Weisen sogar aus einem Set konstruieren kann. Glaube da waren die 4-Turn Sequenzen tendenziell etwas spannender. Ich erinnere mich noch dass es glaube ich in Zendikar Turn 3 ging
End this. What I seek is far greater.
#9 Geschrieben 20. März 2017 - 16:33
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#10 Geschrieben 20. März 2017 - 17:17
Na, dann Äther Revolt only ... go
Bearbeitet von thiefAaron, 20. März 2017 - 17:17.
Duel: Anafenza Combo Kess Control
cEDH: Selvala
Legacy: ( ) Aluren Esper Vial Red Prison Red Prowess
Modern: Eldrazi Tron Scourge Shadow
Pioneer: Spirits Phönix
Standard Arena:
Never forgotten: Modern Spirits Abzan Company
#11 Geschrieben 20. März 2017 - 18:49
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#12 Geschrieben 20. März 2017 - 21:18
Dann als Gedankenspiel:
Kann man in einem Vintage Match zwischen zwei Spielern, die beide vintage-legale Decks haben, die sozusagen aus beliebigen Jokern bestehen (wobei man eben restricted Karten nur einmal haben darf), einigermaßen vernünftig "lösen"? Also im Sinne von: Gewinnt einer der beiden Spieler innerhalb der ersten 2 Züge, oder kann sich sowohl die anfangende Partei als auch der ziehende Partei gut genug verteidigen, so dass ein echtes Spiel entsteht?
Oder alternativ mit den Regeln, dass jede Karte nur einmal belegt werden darf, d.h. sobald jemand eine Karte gespielt hat, darf sie von niemandem mehr benutzt werden.
Mit zweiteren Regeln bin ich auf jeden Fall so weit, dass AP Leyline of Anticipation ins Spiel legen muss, und NAP Gemstone Caverns. Von da an konnte ich das Spiel aber nicht deterministisch beenden...^^
EDIT: Eventuell kann man es mithilfe von Chancellor of the Annex lösen, aber nicht sicher...^^
Bearbeitet von Silver Seraph, 20. März 2017 - 21:22.
End this. What I seek is far greater.
#13 Geschrieben 20. März 2017 - 21:56
D.h. Spieler 1 hat seine Optimale Hand, Spieler B die optimale Abwehr?
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#14 Geschrieben 20. März 2017 - 23:00
Ich verstehe die Aufgabe nicht?!
D.h. Spieler 1 hat seine Optimale Hand, Spieler B die optimale Abwehr?
Genau. Natürlich deutlich schwieriger zu berechnen als einfach gegen einen Goldfisch
Die Frage ist quasi, ob einer der Parteien quasi im ersten Zug gewinnen oder einen Lock aufsetzen kann aus dem die andere Partei nicht mehr ausbrechen kann.
Aber dafür muss man quasi alle Karten kennen -- also nicht so einfach zu lösen
End this. What I seek is far greater.
#15 Geschrieben 21. März 2017 - 09:04
Ansonsten geht ihm das mana oder bei countern mit FoW die Karten aus.
Da klingt instant Lotus doch besser.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#16 Geschrieben 21. März 2017 - 11:36
mit Anc recall, Time Walk, Black Lotus, Balance, Channellor, Mox, Land, probieren.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#17 Geschrieben 21. März 2017 - 12:00
Verliert ggn Gemstone Caverns/ESG/SSG + Free Counter und man muss in Tinker reinziehen.
#18 Geschrieben 21. März 2017 - 12:17
Es geht ja um das optimale play.
Und gegen 1 counter gewinnt das play.
Bin nur am überlegen, ob statt des Ancest recall ein anderer carddraw ohne target besser wäre.
Sobald man noch eine Karte zieht und resolvt, kann das, oath of druids sein, was mit dem Land (Orchard) gewinnt.
Die Balance ist als Discard in den 7.
Bearbeitet von Sterni, 21. März 2017 - 12:27.
- Phrosume hat sich bedankt
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus
#19 Geschrieben 21. März 2017 - 12:20
Ich glaube Leyline of Anticipation und sowas ist hier keine Lösung.
MMn gewinnt man dieses Szenario nicht über Geschwindigkeit sondern Kartenvorteil.
Mit Mental Misstep (gewinnen ohne Ancestral Recall, Voltaic Key, etc sieht schwierig aus), Mindbreak Trap, Force of Will, Misdirection, Pact of Negation, etc gibt es genügend free Counter, dass egal welche Kombination von Karten der Gegner spielen will, man einfach alles countern kann.
Ich gehe hier btw von der Variante aus, dass man ganz normal Vintage Bannings hat, also non restricted Karten auch mehrmals haben darf. Die andere Variante macht es etwas komplizierter, könnte mir aber vorstellen, dass es ähnlich endet.
Vielleicht gewinnt einfach der, der on the draw ist und Library of Alexandria legt.
Selbst wenn die Library sofort mit einem Wasteland Effekt entsorgt wird, steht man bzgl Karten 8:6 bzw 9:7 (abhängig davon, ob T1 oder T2 gewastelanded wird) und vmtl gewinnt bei optimalen Händen einfach der mit mehr optimalen Karten...
Oder anders gesagt: Ich behaupt einfach mal, dass es für den Spieler on the play unmöglich ist zu gewinnen.
Einfach weil er eine Karte weniger zur Verfügung hat.
Bearbeitet von Yaloron, 21. März 2017 - 12:27.
#20 Geschrieben 21. März 2017 - 12:35
Fow, misdirection kosten auch weitere Karten, die Trap ist evtl ein Problem.
Mal rechnen: otd hat 7 Karten.
Davon ein ssg für den channellor, bleiben 6.
Fow + pitch, fow + pitch, 2 mindbreak trap scheint am stärksten zu sein.
Also 4 counter, die es zu umspielen gilt.
Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.
Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus