Bearbeitet von Helios, 30. März 2017 - 20:17.
[AKH] Amonkhet - Diskussionsthread
#21 Geschrieben 30. März 2017 - 20:17
#22 Geschrieben 30. März 2017 - 22:06
CETERVMCENSEORESERVEDLISTINEMESSEDELENDAM
Meine Freunde nennen mich Jonny. Willst du auch?
Save a kill spell to deal with this guy!
ehem. Jonny Silence/Little Jonny/Jehova/Cattlebruiser#23 Geschrieben 30. März 2017 - 22:08
#24 Geschrieben 03. April 2017 - 12:25
Rafiq geht zernichten!! / Isperia is fly /
Kung Fu Hustle / Time Warping / Okay, fine, fine. I'm cool. I'm fine.
#freebalance
Ladungsträger [2.6.19]: "TERF... FIT... BlueBO1 Alert in 3, 2, 1..."
Margarete [1.6.19]: "[...] BluBoi einfach mal pinke Hüllen, pinker Stift und dazu tiefstes Dekollete seit Angela Merkel. Stilecht!"
#26 Geschrieben 03. April 2017 - 13:46
Rafiq geht zernichten!! / Isperia is fly /
Kung Fu Hustle / Time Warping / Okay, fine, fine. I'm cool. I'm fine.
#freebalance
Ladungsträger [2.6.19]: "TERF... FIT... BlueBO1 Alert in 3, 2, 1..."
Margarete [1.6.19]: "[...] BluBoi einfach mal pinke Hüllen, pinker Stift und dazu tiefstes Dekollete seit Angela Merkel. Stilecht!"
#27 Geschrieben 03. April 2017 - 13:59
Es gab doch früher auch einfarbige und dann zweifarbige Götter... evtl heben sie sich das für Hour of Devastation auf...
http://markrosewater...olor-gods-if-so
Ich denke, das heißt Nein.
- Fisch hat sich bedankt
#28 Geschrieben 03. April 2017 - 14:15
Ich bin ja auch ein Fan von Cycles, aber irgendwie ist es mir ein Rätsel wieso viele Leute so tun als sei eine weitere Farbe die einzige Möglichkeit, die Amonkhet-Götter irgendwie interessant zu machen. Ich finde in diesem Fall einfarbige Götter interessanter als dreifarbige, weil letzteres die vorhersehbarste und langweiligste Lösung gewesen wäre.
Bearbeitet von Ceòthach, 03. April 2017 - 14:17.
- Bonehoard hat sich bedankt
Forest, Samenschaukelhexe, Go!
"Spiele ein normales Magic-Spiel, vielleicht mit einem zusätzlichen Block oder einem riskanten Angriff, und genieße es, wenn dein Unterholz anfängt zu arbeiten."
#29 Geschrieben 03. April 2017 - 14:21
Da muss ich aber deutlich widersprechen.weil letzteres die vorhersehbarste und langweiligste Lösung gewesen wäre.
Vorhersehbar vielleicht (aber auch nur, weil wir schon ein- und zweifarbige "Götter" hatten), aber langweilig sicher nicht.
Mehrfarbigkeit bietet von daher mehr Möglichkeiten, dass die Karten durch die größeren Anforderung an die Manabase und die geringere Bandbreite an Decks, in die sie reinpassen (nur von den Farben her), einfach stärker sein können.
Zusätzlich kann man mehr vom Colorpie anwenden bei mehr Farben und so "lustigere" Effekte einbauen.
Im Gegensatz dazu werden die einfarbigen Götter wohl ziemlich normal und "langweilig" sein.
Der weiße Gott wird wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr T als P haben und entweder Vigilance, First Strike oder evtl. auch beides.
Vielleicht produziert er auch Soldier-Token (Beim Angreifen und Blocken?)
Das gab es aber alles schon und ich empfinde diese Wiederholung als eintöniger als Mehrfarbigkeit.
Edit: klar mehr T als P, hab mich selbst verwirrt ^^
Bearbeitet von Nerezzar, 03. April 2017 - 14:59.
- Redstern hat sich bedankt
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.
#30 Geschrieben 03. April 2017 - 14:41
Sollte der weiße Gott nicht dann eher mehr T als P haben? Fände ich für weiß passender.
Würde gerne wissen, ob sich Wiards wie bei Theros i-welche Einschränkungen einfallen lässt (Meine hier jetzt "Ohne Devotion xy, keine Kreatur).
Bei Schwarz vllt sowas: Gott Schwarz ist keine Kreatur, solange nicht x-Kreaturen Karten im Grave.
Oder ist hierzu schon was veröffentlicht worden und ich hab es übersehen?
#31 Geschrieben 03. April 2017 - 14:41
Mit "langweilig" bezog ich mich hauptsächlich den kreativen Startaufwand. Man hätte halt unter "einfarbige Götter" und "zweifarbige Götter" einen weiteren Haken in der Checkliste gesetzt und wäre dem ausgetretenen Pfad gefolgt. Stattdessen hat man sich scheinbar gefragt, ob man dreifarbige Götter für Amonkhet unbedingt braucht und wie man die Amonkhet-Götter von den Theros-Göttern unterscheiden kann, ohne einfach ein drittes Manasymbol in die Kosten zu klatschen. Ich spiele auch größtenteils EDH und kann es ja nachvollziehen, wenn man sich mehr Auswahl wünscht. Aber ich sehe lieber einfarbige Götter, bei denen man sich was gedacht hat, als dreifarbige, die einen "Malen nach Zahlen"-Beigeschmack hinterlassen.
Bearbeitet von Ceòthach, 03. April 2017 - 14:42.
- mcamokk hat sich bedankt
Forest, Samenschaukelhexe, Go!
"Spiele ein normales Magic-Spiel, vielleicht mit einem zusätzlichen Block oder einem riskanten Angriff, und genieße es, wenn dein Unterholz anfängt zu arbeiten."
#32 Geschrieben 03. April 2017 - 14:55
#34 Geschrieben 03. April 2017 - 15:20
Hingabe denke ich weniger. Das die jeden Tag so frei rumrennen, bewundert der Gideon. Das würde nicht passen.
Indestructible könnte aber ein festes Merkmal sein.
#35 Geschrieben 03. April 2017 - 15:28
Der Trailer ist raus
Jeden Montag: EDH/Commander in Essen. Bei Interesse schreibt mir einfach eine PN oder schaut ins Forum -->
http://www.mtg-forum...71#entry1319869
*Früher hast du dein Geld in PIMPkarten investiert, heute musst du dein Geld für neue Karten ausgeben* Legacy 2020
#36 Geschrieben 03. April 2017 - 15:30
Ich bin gerade echt gespannt ob die Götter wieder Hingabe haben werden oder was sie sich dieses mal ausdenken.
Ich denke es wird etwas mit if you Control X Plains oder cost less each swamp you Control..
Also ich gehe von landtypen Interaktion aus.
#37 Geschrieben 03. April 2017 - 15:31
Indestructible klingt sinnvoll, aber extrem lahm. Ich glaube, die werden dieses Mal anders geschützt sein.
Blutiges Kindchen (Kreatur - Vampir): Die Reisenden wurden vor Kindern auf der Straße gewarnt.
#39 Geschrieben 03. April 2017 - 15:39
Super. Genau wie ich es mir dachte. Jace und Gideon werden dann also der Tulio und Miguel dieser Plane sein xD
"The stars are not in position for this tribute!"
Ist Bolas dann Tzekel-Kan?
- Hanmac hat sich bedankt
#40 Geschrieben 03. April 2017 - 16:23
Der Trailer ist raus
Dieses Video ist Privat.