215 Antworten in diesem Thema

[Dakkon]

Abmahnung ist raus Nekrataal!!

 

Ich sehe es aber genauso wie du. Nur weil ich es nicht schön finde, heißt nicht dass ich es nicht will (beim Boosteraufriss). Kann man schön vertauschen.

Bin auch echt gespannt, wie sich die Meinungen nach Release entwickeln - wenn viele die Teile selbst in den Händen hatten.

Bleibe dennoch dabei, dass die Teile wirklich schlecht designed wurden. Nicht nur wegen des Geschmacks (sieht eh jeder anders), sondern wegen der hier schon vielen angesprochenen Punkte.

 

Zum Thema Regeländerung / Legalität noch: Kann mir auch vorstellen, dass Wizards kurz vorher einfach announced: Die sind legal.

Ob dann wirklich was an den Regeln geändert wird, glaub ich nicht mal.

[Assimett]

Das werden sie wohl müssen, sonst kann sich ja jeder auf die MTR berufen. Und sie sind sich ja intern scheinbar auch nicht einig, ob die Karten jetzt als schwarzrandig zu betrachten sind oder nicht.

[Ceòthach]

Ich hoffe, dass die Rezeption der Invocations so ähnlich wie die von Kamigawa ausfällt.

[Gustostückerl]

Der typ hier hat ohne irgendwelche künstlerischen Skills einfach so eine bessere Invocation aus der echten Invocation gemacht... Er spricht genau die Dinge an, die die meisten Leute stören und korrigiert sie.
Am Endprodukt sieht man zwar, dass das auch noch nicht ganz die finale Version sein sollte, aber er korrigiert halt genau die Dinge die einen an den Invocations stören und zeigt wie einfach es eigentlich ist, mehr Klarheit auf die Karte zu bekommen.

 

Naja, seine Änderungen schaun nicht schlecht aus für einen ders angeblich nicht kann.

Was mich an ihm eher stört sind seine argen Übertreibungen. Ernst jetzt, er hat sich ständig bei Future Sight Karten verlesen? Ja ne, das Layout wurde bei denen ja übelst durcheinander gewirbelt...

 

Find die Invocations ganz ok, auch wenn sie sehr überladen wirken. Die Ausrufe- und Fragezeichen neben dem Kartennamen sind wirklich sehr lustig, war das auch egal?

 

Gibts eigentlich schon eine Erklärung warum genau sie Invocations heißen? Weil Bolas sie herbeiruft? Generell kann man Reprints ja dann immer Invocations nennen, sie sind ja schließlich Reprints^^

[19chris84]

Schade find ich das Force of Will, eine Ikone des Spiels so eine besch..... Artwork bekommt.

Bearbeitet von 19chris84, 30. März 2017 - 17:23.

[Gustostückerl]

Besser als das alte, ehrlich gesagt.

[Assimett]

Wenn du das von Terese Nielsen meinst, bist du jetzt offiziell mein Feind.

 

edit: und ja ich weiß dass das aus EMA auch von Terese ist. Ich meine aber das allererste.

Bearbeitet von MattRose, 30. März 2017 - 17:57.

[Redstern]

@ Nekrataal

 

Es schadet finanziell durchaus nicht, wenn Karten polarisieren. In jedem Set sind Karten für jeden dabei. Aber das heißt nicht, dass jeder jede Karte lieben muss. Das ist doch die offizielle Design-Philosophie.

[Gustostückerl]

Wenn du das von Terese Nielsen meinst, bist du jetzt offiziell mein Feind.

 

edit: und ja ich weiß dass das aus EMA auch von Terese ist. Ich meine aber das allererste.

 

EMA ist definitiv besser als das erste. Nur weil sie es gmacht hat ist es noch lang kein Jesusbild. Find halt das erste hat praktisch gar nichts mit der Karte am Hut, wirkt auch noch zu "rot" für nen Counterspell mMn.

 

@Design-Philosophie: Wenns mich nicht täuscht wollen sie nicht unbedingt polarisieren, aber eben wir du sagts für möglichst viele Leute was dabei haben. Das manches polarisiert ist dann vorprogrammiert, wobei's mir gerade vorkommt als ob die Invocations mehr als sonst je etwas die Geister scheiden.

[Jonnythopter]

Force ist ein rotes AW, weil die Karte erst spät im Development von Rot zu Blau geändert wurde. Das Bild ist schon ziemlich nice und hat halt außerdem den Klassikervorteil und erzählt dem Kundigen diese Story vom fast geschehenen Colorpie-Bruch.

Die EMA-Force ist auch ein sehr schönes Bild, aber eben nicht der Klassiker, und die hier ist halt weder noch. Eigentlich finde ich die Invocations recht hübsch, nur ein bisschen überladen, bloss die Force fällt ab. Und die Counterbalance, die find ich auch nicht schön.

[iceshield1234]

1.) Die Invocations sind einfach fast perfekt gemacht zum Thema. Ich finde die einfach klasse. Das Negative ist die Beschriftung (Kartenname etc.). Die hätte ein bisschen "deutlicher" sein können. Zwar weiterhin mit Hieroglyphen, aber ein bisschen leichter zu lesen. Das wäre besser.

 

2.) Dieser 3D Effekt, es kommt mir so vor als: "Ein Gott schaut aus seinem Anwesen heraus und sieht zu, was passiert;)" Das ist meine Asoziation mit den Karten und dem 3D Effekt. Ich finds irgendwie cool.

 

MfG

[Kalli]

Muss man für Lost Legacy und Co eigentlich die Karte benennen können? Wenn der Gegner die nicht lesen kann wärs dann iwie unfair

[Gast_Vistella_*]

Du musst eine Karte nennen, ja. Welche ist egal. Und wnen jemand dann das Masterpiece übersieht, weil er es nicht lesen kann, hat er Pech, dafür steht ja "any number of cards" drauf

[rusherryan]

Die Karten sind ein verfrühter Aprilscherz oder? Ich habe mir über die Jahre recht viele Videos und Artikel über die Entwicklungen bei WotC bezüglich Kartendesign angesehen und die Karten widersprechen mehreren in den letzten Jahren selbstauferlegten Grundsätzen.

[pseudo]

Ich hoffe, dass die Rezeption der Invocations so ähnlich wie die von Kamigawa ausfällt.

Bloß nicht. Kamigawa hat viel zu viele Fans.

[HaVoC]

Kein Plan ob ich es hier überlesen hab, aber Maro hat im Blog gemeint Mindcensor und die Gods sind die einzigen Invocations die auch im Set normal sind. Ergo: God Invocations #confirmed