Als T3 sweeper konkurriert das Ding halt mit AotG, was in den meisten Fällen einfach besser ist.
Ist das so? Death Shadow, Goyf, Eldrazi und Affinity sind praktisch die Pfeiler was aggressive Strategien angeht - Burn, aber Burn kann oft genug ganz gut mit Turn 3 Sweeper leben...xD
Es gibt einen Grund warum U/W mit Supreme Verdicts überhaupt nochmal ausgepackt wurde, eben weil Anger und Co vs das aktuelle Meta es nicht packen simpel gesagt.
Das heisst jetzt nicht unbedingt, dass die neue Sweeper der Hailsbringer ist, aber eure Gegenargumente haben wenig bis keine Substanz. Let's be Real, wer spielt bitte Infest Effekte atm?!?!
Statt Turn 3 zb Push + x tun einfach das board sweepen können und Turn 4 den Push "offen" haben mit dem vierten Land ist nichts, was man einfach abtun kann, wenn man wirklich die Notwendigkeit verspührt nicht auf Damnation Turn 4 warten zu können. Der Effekt würde exponentiell damit skallieren wie gut 1 Mana Spells für den kommenden Zug sein können bis es leider auf den obv besseren Sweeper in Toxic Deluge im Legacy trifft. #sadlife
Sieht zumindest nach etwas aus wo man einfach mal Playtesten muss. Alles ist halt besser als der 7129371289319 5-6 Mana Wrath -.-
@Saberon: Sieht fast mehr aus wie einer der Noob Planeswalker Decks PWs. Die Nummer sagt nein, aber najo...
Na dann zum Elephanten im Raum. Bolas. Imho unterschätzt ihr die Karte sehr. Abgesehen von den Manakosten kann der Bolas durchaus absolut mit Karn tanglen was Powerlevel angeht.
Finde einige der Einwände auch teilweise merkwürdig. Ich mein gehen wir mal davon aus das Ding ist im Spiel vs das Deck, welches mit Abstand die schlechtesten Hits für die +2 liefern würde-->UR Gearhulk.dec...Ich mein ist das echt das Problem und man super Mindrotted sie nicht einfach? Selbst der EOT Gearhulk würde Bolas nichtmal vom Tisch nehmen lol.
Wenn wir bei Mardu Vehicles sind---> praktisches alles in dem Deck addet zum Board. Worst case ist Scounger weil No block, der Rest sind Walker, Removal, Kreaturen und ein Fahrzeug, dass Bolas selbst aktivieren kann lol. Wie ist ein 9 Marken Walker, welcher relativ realistisch das Board beeinflusst gegen alles was Richtung Aggro geht jetzt nicht extrem gut?!
Karns - ist obv besser. Da müssen wir jetzt keine Diskussion drüber starten, auch wenn ich eh weiss, dass irgendwer trotzdem sich dran aufhängen wird. Der Punkt ist viel mehr, dass die Fähigkeit an Kreaturen und Walkern mit wenig Failcase nicht loswird. Scounger ist da erneut eher ...meh xD. Aber in der Regel ist man mit der Ability von Bolas nicht übel bedient Sachen loszuwerden UND im Ausgleich dazu ist Bolas in der Lage ein Board zu stabilisieren ohne direkt suicide zu begehen. Ich bezweifel das irgendjemand, der eine ausreichende Zahl Games mit Karn gemacht hat nicht SEHR oft in die Situation gerät das Karn das 7 Mana Exile Removal + safe x Life nur abgibt. Bolas muss das nicht. Die Natur von Decks welche Karn zum Minus zwingen würde ist es nunmal relativ wenig bis keine Spells zu haben, welche ...do nothing sind. Nehmen wir Bant Eldrazi. Praktisch alles außer Strings endet in einem 9 Marken Walker der einen random Blocker produziert ( random kann hier auch fucking Reality Smasher sein lol) oder Removal oder sonstwas. Jund reden wir von ~ 6 Discardspells, der Rest ist straight action.
Ich bin mir bewusst, dass ich etwas von Standard nach Modern gesprungen bin durch den Karn Vergleich,aber der Schlüsselpunkt ist, dass wir von einem Walker reden, dessen Removalfähigkeit zwar teuer ist, aber relativ sicher auch abräumt was man will und ausreichend Flexibel genug ist, dieser Walker aber sogar eine potenziell bessere Option hat
Um den Sprung zurück zu T2 zu machen: Ich mein, guckt eucht Zombies an. Da ist einfach alles ein Hit - Dark Salvation.
Selbst wenn man nicht Mastery für praktisch GG triffft sondern ein random dork, dann ist das immer noch ein Walker der +2 CA + Boardimpact macht und bei 9 Marken steht, wo sich Decks teilweise die Hacken abrennen müssen um ihn los zu werden, solange man selbst Magic spielt.
Das Deck, wo man auf relativ viele "Misses" treffen kann und wo man mit dem Discard nicht immer ausreichend bedient wäre ist Marvel, aber wenn du Bolas selbst im Marvel spielst sind selbst die gurkigeren Treffer eben simpel Treffer.
Ulamog ist so eine Sache. Nehmen wir mal an ich spiele Marvel mit Chandra und Bolas vs Marvel mit Chandra und Ulamog. Die Ulamogvariante hat wohl potenziell ein Edge,weil Ulamog aus Marvel a) Bolas onboard besiegt und b) der krassere direkte Hit ist obv in Terms of powerlevel. Aber Bolas ist auch bei weitem nicht darauf reduziert ewig eine tote Handkarte zu bleiben. Wir haben das U/G Enchantment schon teilweise gespielt gesehen und einen Walker als vierte Farbe splashen wissen wir eh das geht ( es hiess ja nicht umsonst 4 color Sahelli). Das Deck mit Chandra und Bolas wäre nunmal besser aufgestellt an anderen Ecken. Ich mein wir hatten nicht umsonst schon das Sultai Marvel, weil der 4 Ulamogplan eben auch seine Nachteile mitbringt.
So oder so ist hier viel zu wenig Respekt dafür wie viele Marken dieser Walker hat und das die +2 Fähigkeit in Competetive Magic nunmal nicht so schlecht ist und selbst WENN die +1 Fähigkeit eben genau dieses Feld an Decks angreift. Mal davon abgesehen wie schnell Bolas ein Game enden könnte, wenn man im Driverseed ist. 2 Hits von einem Rogue Refiner und schon wird das schneller bedrohlich als einem lieb ist.
Der Bolas ist eine ziemliche Wucht. In Play ist sein Powerlevel durchaus mit Karn vergleichbar, auch wenn ihm obv die Manakosten dran hindern jemals den Impact von Karn als Karte zu haben, bevor mir den Part des Vergleichs jemand um die Ohren hauen will. Worst case muss Bolas warten bis Ulamog geht bis er Standard mit Marvel zusammen als best Deck knechtet lol. Ich mein sie drucken basicly einen zweiten Karn in ein powered down T2 ( im Vergleich zu Karns Zeiten aufjedenfall xD) mit einer "Cheat Engine" im Format und alle hier nur so "meh" xD
Bearbeitet von Xardas, 02. Juni 2017 - 05:48.