34 Antworten in diesem Thema

[Wrathberry]

jo, amonkhet ist schon nen sehr lahmer block.. gefühlt ähnlich wie Theros.. auch wenn Theros denk ich nen bissl stärker war... vielleicht sollten wir diese "geschichtlich" angehauchten Blöcke einfach lassen xD

[pseudo]

If we stay on a world for more than one set, something about how the world is structured will let us have a delineation between the sets. Sometimes, but not all the times, we will have mechanical carryover between sets that share a world. For instance, under this new model, if we chose to stay on Kaladesh for two sets, we might have chosen to use energy in both sets (most likely playing around in different design spaces), but the rest of the mechanics would have been unique to their set. Note that sets that share a world won't necessarily overlap in any mechanics."

Hast du dir das wirklich richtig durchgelesen?

Da steht doch, dass der mechanische Zusammenhang zwischen Sets der selben Welt eventuell stattfindet. Also nicht zwischen Sets unterschiedlicher Welten und unter Umständen auch nicht zwischen Sets der selben Welt. Ergo sind Mechaniken auf Einzelsets beschränkt und müssen demnach innerhalb dieser Sets mehr Substanz bekommen um als Deckthema zu funktionieren. Dein Zitat bestätigt meine Bedenken vollends. Danke.

[Nerezzar]

Da steht doch, dass der mechanische Zusammenhang zwischen Sets der selben Welt eventuell stattfindet. [...] Dein Zitat bestätigt meine Bedenken vollends. Danke.

Du sagst es, ein Zusammenhang kann bestehen, wenn es sich lohnt. Aber wenn man mit Gewalt schwarz sehen will, kann man das natürlich auch so interpretieren, dass Mechaniken nie mehr ausgeschöpft werden.

[Rotband]

ja, ich frage mich warum man son absoluten Crap dann auch noch Rare macht.  Wenn das jetzt ne Common oder Uncommon wäre, wäre es mir ja einfach egal xD

 

Aber irgendwie erwartet man von nem Rare Dämon der 6 Mana kostet, dass er wenigstens im Limited gut ist oder? xD

 

Ein Common-Flieger, der im Lategame gerne mal 8/8 oder größer sein kann im Limited wäre auch total lustig. Alter, Berry

[Wrathberry]

Ein Common-Flieger, der im Lategame gerne mal 8/8 oder größer sein kann im Limited wäre auch total lustig. Alter, Berry

natürlich hab ich hier wieder übertrieben, muss zugeben dass ich die Karte auch nicht korrekt gelesen hatte und erst dachte, dass er nur durch Kreaturen im Grave größer wird.

 

Sie ist aber dennoch nicht gut, weil er kein Trampel hat und somit leider gechumped werden kann, während man schon Kreaturen opfern muss, damit er was machen kann.

 

Mit Trampel wäre er defintiv ne Limited Bombe.. so ist er eher nur "okay", was halt dennoch sehr ungewöhnlich für nen 6 Mana Dämon ist.. normalerweise sind das grundsätzlich Bomben.

[Fleder Maus]

Der Block wirkt sicher nicht übermäßig stark, dafür finde ich ihn im Limited durchaus geschlossen und gut designed. Nachdem mit den letzten Spoilern auch für grün noch die benötigten dicken Viecher aufgetaucht sind,

wirkt es auf mich so, als könnte man im Draft viele Farben echt gut spielen.

Optisch find ich den Block auch gut gestaltet und dass die Gatewatch etwas geschlagen wird erfreut mich so, wie vermutlich viele andere auch

[pseudo]

Du sagst es, ein Zusammenhang kann bestehen, wenn es sich lohnt. Aber wenn man mit Gewalt schwarz sehen will, kann man das natürlich auch so interpretieren, dass Mechaniken nie mehr ausgeschöpft werden.

Es graut mir ein wenig davor. GRAU, nicht SCHWARZ

[Nerezzar]

Ich hoffe darauf, dass so etwas wie Eternalize oder Megamorph nicht mehr kommt. Technisch eine langweilige Abwandlung, auch wenn der Flavor natürlich gut ist (bei Eternalize zumindest).

Denn mit Gewalt eine Mechanik fortzuführen kann auch Mist sein.

[Turandot]

Fürs Limited gut designed... ist eine ähnlich ausgelutschte Floskel wie "stark im edh" ich will endlich mal wieder eternal Bomben sehen!

[Fleder Maus]

Gutes Design für beschränkte Formate ist doch keine Floskel...das sind eben Tatsachen.

So wie Eternal Bomben halt auch nicht zwingend irgendwo sonst was reißen.

Allerdings frage ich mich auch, warum in regulären Sets eher selten mal was dazu kommt, das genau diese Formate aufwirbelt.

WotC brauchen sich ja damit nicht viel stress machen, wenn sie die Formate eh nicht stark supporten und etwas zu designen,

das gut zum Set passt, wenig Stress in Modern und Standard macht aber Impact für Legacy bringt.

[Turandot]

Das ist jetzt aber schon das fünfte mal in folge: das set ist nicht stark aber fürs Limited gut designed. Welches set ist denn heutzutage nicht fürs Limited gut designed. Das ist das, worauf am meisten geachtet wird bei der Produktion. Daher für mich nicht mehr als eine Floskel um die Qualität des Sets zu beschönigen...

[Ungestüm]

Walking Ballista, Fatal Push , Tireless Tracker , Catharic Reunion, Prized Amalgam sind alles Karten, die im Modern play sehen. Oder willst du nur Sets, wie BFZ und die Eldrazi Seuche.

[Gast_Vistella_*]

Fürs Limited gut designed... ist eine ähnlich ausgelutschte Floskel wie "stark im edh" ich will endlich mal wieder eternal Bomben sehen!

 

da edh=eternal folgt "stark in edh" = stark in eternal

 

was wu willst, gibts es also bereits

[male intellectas]

Aber EDH ist kein Eternal-Format. Als Wizards den Term Eternal noch selber benutzte, gab es in der Kategorie nur Legacy und Vintage, wärend EHD unter Constructed fiel.

Jetzt, nachdem Wizards den Begriff zu meiden scheint, ist gar kein Format mehr Eternal, zumindest in Wizards offizieller Formateinteilung.