12 Antworten in diesem Thema

[Luis]

Hallo!

 

Eine kleine Umfrage. Wie würdet Ihr folgende Karten graden?

 

Das soll keine Diskussion werden. Bitte nichts posten damit niemand in seiner Wahl beeinflusst wird.  Hoffentlich wird die Umfrage korrekt angezeigt

Angehängte Dateien

•  kratzer rückseite komplett.jpg   78,99K   0 Mal heruntergeladen
•  kratzer rückseite.jpg   130,07K   0 Mal heruntergeladen
•  kratzer und gebrauchsspuren rand.jpg   125,6K   0 Mal heruntergeladen
•  schäden an seite und kratzer.jpg   140,21K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von Luis, 30. Juni 2017 - 09:12.

[avedon]

Spoiler

Also wenn es "nur" die weißen Stellen am Rand wären würde ich sagen good, aber durch die ganzen vielen Kratzer die auf Vorder- und Rückseite vorhanden sind wird die Karte leider massiv abgewertet. Ich würde sie für 17€ und lp reinstellen und die Fotos von den Kratzern als Scan hochladen.

 

Wenn ich die Karte so als good gekauft hätte wäre ich schon echt angepi**t. Und wer das als exc bewertet hat sicherlich kein 100% Profil oder erstattet sicherlich öfters mal Geld.

Bearbeitet von avedon, 30. Juni 2017 - 12:39.

[Fallen Azrael]

Spoiler

... oder hat auf den Fotos die Kratzer nicht gesehen.

Bearbeitet von Fallen Azrael, 30. Juni 2017 - 11:02.

[Schlaubi]

Spoiler

Laut MKM grading guide sind bei good Kratzer und ausgeprägte weiße stellen an Ecken und Kanten "erlaubt". Entspricht also genau dem Zustand der Karte.

Kann also nicht nachvollziehen, wieso du da angepisst wärst avedon.

Bearbeitet von Schlaubi, 30. Juni 2017 - 23:38.

[avedon]

Spoiler

Okay, das wäre heftig. bei Bild 4 sieht man das ziemlich gut.

 

Das liegt daran das das für mich mehr als, Zitat MKM: "Die Oberfläche der Karte hat häufig ein paar Kratzer abbekommen[...]"

Diese Karte ist Vorne und Hinten total zerkratzt, das sind mMn mehr als nur ein Paar.

Kommt halt drauf an wie strikt man mit sich selber ist.

Bearbeitet von avedon, 30. Juni 2017 - 12:40.

[ElAzar]

Das soll keine Diskussion werden. Bitte nichts posten damit niemand in seiner Wahl beeinflusst wird.  Hoffentlich wird die Umfrage korrekt angezeigt

Man kann auf die umfrage klicken und sich das Ergebnis anzeigen lassen, zudem hast du die Karten nach der Art der Schäden benannt.

 

Ich schicke mal den Usern, die kommentiert haben, dass sie zumindest auf Seite 1 Spoiler Tags verwenden sollen.

[Fingore]

Spoiler

Laut MKM Grading Guide ist die eher HP einzustufen, insbesondere mit dem Vergleichsbild.

Die entspricht niemals den Kriterien für Good und schon garnicht dem Vergleichsbild.

 

 

 

Bearbeitet von Fingore, 30. Juni 2017 - 11:23.

[Rotband]

Spoiler

Imo easy light played, da die Karte aussieht wie Arsch, aber anscheinend keine Knicke/in Sleeves fühlbaren Schäden hat. Für good sind es zu viele und zu krasse Kratzer imo

[avedon]

Spoiler

Ganz genau. Und wenn man sich nicht sicher ist, immer lieber schlechter graden, weil dann gibt es auch mal einen positiven Kommentar a la

"Karte besser als beschrieben, danke sehr!"

 

[baronbounty]

 

 

Wenn eine Karte Kratzer auf der Oberfläche hat, ist der Kartenzustand höchstens GOOD. Kratzer sind vor allem für FOIL-Karten relevant, da die Oberfläche hier sehr viel empfindlicher ist. Ein Beispielbild wird am Ende der Seite gezeigt.

 

Good.

[Bomberman]

Spoiler

Wenn ich sie als good eingstellt kaufen würde, würde es mich eventuell nicht stören wenn sie entsprechend günstig ist. Ich selbst würde sie aber nur mit Bild als LP anbieten

.

[King Suleiman]

Ich hab zunächst Exc gestimmt, aber bei größerer Betrachtung ändere ich nun auf good. Einfach weils doch auf keinen Fall Exc ist.
Aber schlechter als good auch sicher nicht.
Maximal good-
Der der für played gestimmt hat ist ein Troll oder ein Typ mit dem ich nie Geschäfte machen will.

Interessant wäre die Umfrage in anderen Ländern auch zu machen.

[Kulifumpen]

Spoiler

Aufgrund der massiven Kratzer (nicht stark aber sehr, sehr viele) wär ich bei light played.