Nein es ist nicht falsch, denn da steht grundsätzlich und Ausnahmen bestätigen nur die Regel und die beiden genannten wurden sogar als explizite Ausnahme angekündigt...
Änderungen zum In-Store-Play ab Ixalan
#21 Geschrieben 20. Juli 2017 - 12:56
#22 Geschrieben 20. Juli 2017 - 13:02
http://mtg.gamepedia.com/FNM_cards
Da steht tatsächlich, dass seit 2011 die Karten aus einer aktuellen Standard Edition sein sollten.
Das heißt aber nicht, dass man bei der Auswahl nur an Standard denkt. Man kann auch eine Karte aus einem aktuellen Standardset drucken und dabei im Hinterkopf haben, dass das für Modern/commander/whatever super relevant ist. Jeder bei wizards spielt doch selbst Magic, das ist denen durchaus klar.
Und die regelmäßigen Aussagen zeigen auch, dass das nur eine grobe Richtlinie ist.
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss
#23 Geschrieben 20. Juli 2017 - 14:00
Wie soll den WotC mit Modern im Hintergedanken FNM Promos aktueller Standard-Sets drucken, also antizpieren, welche Karten es nach Modern schaffen und welche nicht, wenn diese teilweiise sehr lange brauchen, um dort überhaupt anzukommen und Modern bekanntermaßen nicht mal getestet wird? Duskwatch Recruiter oder Tireless Tracker wären so Karten, die sehr sehr lange brauchten, bis sie in Modern Fuß fassen konnten. Ich bin mir sehr sicher, dass z.B. Anticipate aus WotC Sicht eine solche Karte ist, nur die Spieler sehen das eben anders und sie werden nun sicher keine Leute abstellen, die überlegen, hmm die Uncommon aus Standard könnte man in Modern spielen oder vielleicht die, also lasst uns die mal als FNM Promo drucken. Das ist einfach Käse.
Also sollte man die Forderung bzw. die Überlegung, dass nun auch Modern dadurch unterversorgt wird, besser streichen, weil das ist einfach Humbug, bis auf die genannten 2 Ausnahmen.
#24 Geschrieben 20. Juli 2017 - 14:20
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss