Och Lazo, wirklich?
Nun es ist bedauerlich, dass du dir ausgerechnet die rhetorische Frage ausgesucht hast, mit der ich auf eine rhetorische Frage antworte und sie als stellvertretend für meinen Beitrag betrachtest, denn ich habe meiner Meinung nach einige relevante Argumente/Thesen hervorgebracht:
- Metagames entwickeln sich langsamer.
- Listen werden suboptimaler, bzw. langsamer optimiert, was dem allgemeinen Niveau des Spiels abträglich ist.
- Datamining wird relevanter, daraus resultierend wird Grind relevanter und es wird schwerer für neue Spieler den Informationsnachteil aufzuholen.
- Die bisher vorliegenden Daten werden nicht ausschließlich dazu genutzt das "beste Deck" zu identifizieren und zu spielen, sondern v.a. um Trends und Entwickelungen zu verfolgen und SB/Decklisten entsprechend anzupassen.
Generell glaube ich, dass du eine Abneigung gegen Netdecking hast, Netdecking wird dank dieser MAßnahmen aber nciht zurückgehen, es wird nur dazu fürhren, dass - genau wie früher - Leute sich die Top8/16 großer Events angucken und dann eben diese Decks kopieren.
Was - wie bereits erwähnt - passieren wird ist, dass das durchschnittliche Niveau und die Evolutionsgeschwindigkeit der Formate abnehmen, weil viel weniger Informationen im Umlauf sind und das Gefälle zwischen Pros, ambitionierten Spielern und "Noobs" größer wird, denn alle Spieler werden viel mehr Zeit investieren müssen um Decklisten zu optimieren und das Potenzial von Decks zu evaluieren, was all jene mit großen Netzwerken begünstigt, v.a. jene die Zugang zu Daten großer Turniere haben (SGC & CFB), letzteres ist etwas was bisher nicht mal diskutiert wurde.
Was WotC hier betreibt ist künstliche "Verdummung" und als jmd. der sonst Sportarten/E-Sports verfolgt, in denen statistische Daten frei verfügbar und unabdingbar für die Evaluation von Leistung und Entwickelung sind/waren bin ich offensichtlich dagegen und ich sehe bis auf die Tatsache, dass WotC es sich einfacher macht und wir ggf. weniger Bans sehen werden wirklich NICHTS positives daran, aber v.a. verstehe ich nicht, warum sich diese Diskussion auf "was ist so schlimm daran, dass Netdecker nicht mehr einfach das beste Deck indentifizieren können" runterbricht, denn das ist nicht der Nukleus der Gegenargumentation.
P.s.:
Naja Back to the 90's ! Pre Internet und selber den Kopf einschalten. Wo ist der Like Button?! Mir hätte Magic in den 90ern bestimmt besser gefallen als heute. WotCs Motiv dahinter ist klar und eher negativ zu bewerten aber was dabei raus kommen könnte, könnte mir gefallen. Naja unter dem Strich werden einfach andere Daten ran genommen die Qualität fällt etwas aber ändern wird sich eher nichts :/
Die Daten werden immer noch da sein, es fallen nur die Online Daten weg und es ist langsamer, wenn man sich v.a. auf Paper Daten verlässt, aber auf TS gab es Tier Einteilungen und Auswertung von Paper Ergebnissen schon, bevor die Onlinedaten ausgewertet wurden.
Die 90er werden nie zurückkommen, dafür gibt es social Media und Foren, in denen ein globaler Diskurs stattfindet.
Wo werden denn noch vom Durchschnittsspieler Statistiken ausgewertet wenn MTGGoldfish ihm sagt das Deck X 50% Meta Anteil der 5:0 Wins auf Modo ausmacht.
Deskriptive Datenanalyse ist nur ein Teil der Auswertung von Daten und der mit Abstand einfachste, explorative und kontextuelle Datenanalyse erfordert eine Auseinandersetzung mit dem Datensatz, das ist die wirkliche Arbeit.
Bearbeitet von ElAzar, 25. Juli 2017 - 22:27.