Wahrscheinlich kennt ihr die Seite https://edhrec.com/ und wahrscheinlich habt ihr euch schon eine Meinung dazu gebildet.
Für alle, die sie nicht kennen: Die Seite analysiert Decklisten von EDH-Decks, die andere dort posten und listet die am meisten gespielten Karten als Prozentanteil (in wie vielen Decks dieses Commanders die Karte benutzt wird) mit Synergien ebenfalls als Prozentanteil (eine Karte mit wenig Synergie wird in vielen verschiedenfarbigen Decks gespielt, während Karten mit hoher Synergie oft nur in einer Farbkombi und in Decks mit wenig unterschiedlichen Commandern gespielt werden).
Man könnte sie also als Seite zum Netdecking betrachten, ABER sie listet nur die letzten 11 geposteten Decks dort auf und gibt ansonsten nur Vorschläge, welche Karten oft benutzt werden.
Nun das Problem:
Viele Leute behaupten, die Seite wäre schädlich für das Format, weil sich nun alle Spieler die gleichen Decks um ihre Commander bauen würde. Ohne die Seite wäre es vielleicht nie zu einem "Atraxa-Planeswalker-Control-Meta" gekommen. Mit 3260 Decks ist sie der meistgenutzte Commander auf der Seite, gefolgt von Breya mit "nur" 2290 Decks.
Commander, das Format der bescheuerten Ideen, der unbegrenzten Möglichkeiten, wird laut diesen Leuten zu etwas zurechtgebogen, was die Kreativität stark einschränkt und in gewisserweise kann ich das nachvollziehen. Auch ich mag Netdecking in 9/10 der Fälle nicht.
Und da kommen die Befürworter ins Spiel:
Manchmal fehlt einem einfach eine Idee, wie man ein bestimmtes Deck um einen bestimmten Commander bauen soll. Oder man hat Ideen und die funktionieren nicht, wie man sich das vorstellt und dann braucht man einen neuen Ansatz oder eben doch eine bestimmte Deckliste. Einen Ansatz kann edhrec da liefern.
Mit ein bisschen googlen kann man auch mehrere fertige Decklisten finden, man könnte also auch behaupten, dass Google das Format ebenfalls zerstört, aber das tut irgendwie niemand. (Vielleicht weil es Schwachsinn ist?)
Tatsache ist jedoch, dass auch EDH-Neulinge Inspirationen brauchen und dafür ist edhrec genau die richtige Seite. Eine erste Idee davon bekommen, was man mit dem Commander so bauen kann, Karten entdecken, die man sonst nie entdeckt hätte, etc.
Man könnte auch noch erwähnen, dass, obwohl edhrec die letzten 11 Listen anzeigt, es selbst keine Decks baut, sondern nur die Karten ausgibt, die oft verwendet werden, man sich das Deck also immer noch selbst bauen muss.
Aber wie seht ihr das? Ist eine Seite wie edhrec schädlich für das Format ansich oder doch eher ein guter (erster) Anhaltspunkt, um sich darüber klarzuwerden, was man bauen will?
Bin mal gespannt, wie ihr das seht.