18 Antworten in diesem Thema

[Wrathberry]

Ramunap Red:

Da es noch keinen Thread gibt, erstellen ich mal einen.
Spätestens seit das Deck jetzt die Pro Tour dominiert hat, sollten wir wohl zumindest nen Thread haben .



Das Deck funktioniert im Grunde erstmal wie die meisten klassischen roten Aggro Decks.

Es werden viele kleine Kreaturen gespielt die nach Möglichkeit auch noch Haste haben um direkt angreifen zu können.

Hazoret the Fervent dient hier als Kreaturenfinisher.

Das was das Deck aber so gut macht, sind nicht seine Kreaturen, da hier einige eher suboptimale gespielt werden.
Falkenrath Gorger ist z.B. nichts weiter als nen Savannah Lion.


Earthshaker Khenra, Ahn-Crop Crasher, Bomat Courier und Hazoret the Fervent sind da schon deutlich besser.

Auch würde nen Lightning Strike vermutlich besser sein als Incendiary Flow.

Die nötige Reach bekommt das Deck dann durch die Deserts.
Ramunap Ruins zusammen mit Sunscorched Desert sind einfach mal Burnspells in Form von Ländern, was unfassbar gut ist für nen Burndeck. Normalerweise sind die Länder in som Burndeck halt nur mittel zum Zweck und man will so wenig wie möglich spielen. Hier spielt man sogar eher mehr wie nötig, einfach weil sie als zusätzliche Burnspells fungieren.


Hier dann auch die einzige Liste die 10:0 im Standardbereich der Pro Tour gegangen ist, sie ist auch gleichzeitig relativ Standard würde ich sagen:

Deck

• Maindeck (60 Karten)
• 2
  Abrade
• 4
  Ahn-Crop Crasher
• 4
  Bomat Courier
• 2
  Collective Defiance
• 4
  Earthshaker Khenra

• Maindeck (Forts.)
• 4
  Falkenrath Gorger
• 3
  Hazoret the Fervent
• 4
  Incendiary Flow
• 3
  Kari Zev, Skyship Raider

• Maindeck (Forts.)
• 14
  Mountain
• 4
  Ramunap Ruins
• 4
  Shock
• 4
  Soul-Scar Mage
• 4
  Sunscorched Desert

• Sideboard (15 Karten)
• 2
  Abrade
• 2
  Chandra's Defeat
• 3
  Chandra, Torch of Defiance
• 3
  Glorybringer
• 3
  Sand Strangler
• 2
  Scavenger Grounds

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Zum Sideboard:
Chandra, Glorybringer und Sand STrangler sind um das Deck Midrangiger zu machen. Gerade gegen andere Midrange Decks. Sand Strangler boarded man halt gegen alles rein, was Kreaturen bis 3 Toughnes spielt. Also im Mirror vermutlich. Gegen Zombies und so^^.

Scavenger Grounds sind in dem Fall wohl hauptsächlich gegen die God-Pharao's Gift-Decks gedacht gewesen. Würde er vermutlich aktuell nicht mehr spielen, denke ich.

Chandra's Defeat ist halt gegen alles was Rot ist und Kreaturen/Planeswalker spielt nen extrem effektiver Removal. Abrade immer wenn man zusätzliches Removal will und vor allem gegen Vehicle^^

Bearbeitet von Wrathberry, 01. August 2017 - 10:47.

[#37]

Der Aussage soul scar mage sei "keine gute Karte in dem deck ", würde ich gerne widersprechen:
Sie ermöglicht combat tricks dank prowess, sie regelt mit entsprechenden spells p/t von größeren Kreaturen und sie umspielt, wieder mit entsprechend spells unzerstörbare Kreaturen. Sollt man sie dennoch nicht spielen wollen gäbe es mit village Messenger entsprechende Alternativen, die inspesibdere gegen draw-go Gegner fast immer ein 2/2 menace.

Bearbeitet von #37, 31. Juli 2017 - 19:37.

[Wrathberry]

Das Deck spielt aber nur Shock als "Combat Trick". Die Karte wird im Endeffekt gespielt, weil es keine bessere alternative gibt aktuell. Aber gut ist sie meiner Meinung dadurch dennoch nicht.

 

Monastery Swiftspear wäre vermutlich schon besser . Aber du hast recht, so schlecht is er vermutlich nicht, halte ihn aber auch nicht für Grandios und das Deck würde auch mit irgendeinem anderen halbwegs soliden 1-Drop funktionieren. Wie eben den Village Messenger, der ja eh teilweise auch alternativ gespielt wird.

 

 

[Helios]

Für Incendiary Flow ist der Effekt vom Soul-Scar Mage sogar ein Drawback!

Bearbeitet von Helios, 31. Juli 2017 - 20:40.

[DankyDoodle]

Für was gibt's eigentlich den Top- und Etablierte-Decks-Bereich, wenn solche Decks im FNM-Bereich diskutiert werden?

Der Erfolg des Decks bei der Pro Tour hat mich wirklich überrascht... bei Cockatrice erschien es mir nicht übertrieben stark und gegen UW Monument (das momentan mein Favorit ist) war es nahezu chancenlos.
 

[Helios]

Cockatrice bietet halt unkompliziertes Decktesten, aber kein kompetitives Meta. UW Monument ist auch ziemlich tot, wenn, grob geschätzt, die Hälfte des Metas 2-4 Abrade maindeck spielt, was vermutlich demnächst der Fall ist. Wobei UW Momument eh schon schlechter als UW Gift war.

Bearbeitet von Helios, 31. Juli 2017 - 21:31.

[DankyDoodle]

Cockatrice bietet halt unkompliziertes Decktesten, aber kein kompetitives Meta. UW Monument ist auch ziemlich tot, wenn, grob geschätzt, die Hälfte des Metas 2-4 Abrade maindeck spielt, was vermutlich demnächst der Fall ist. Wobei UW Momument eh schon schlechter als UW Gift war.

 

Was nichts daran ändert, dass UW Monument Ramunap Red i.d.R. fickt.
Man hat damit mindestens acht Möglichkeiten, Abrade zu countern und kann ggf. auch relativ problemlos ein zweites Oketra's Monument casten.
Es ist definitiv nicht schwächer als UW Gift.
Hat auf der Pro Tour überhaupt jemand UW Monument gespielt?

Bearbeitet von DankyDoodle, 31. Juli 2017 - 23:50.

[Wrathberry]

Für was gibt's eigentlich den Top- und Etablierte-Decks-Bereich, wenn solche Decks im FNM-Bereich diskutiert werden?

Man kann in den anderen Bereichen keine Threads erstellen. Die müssen von mods dahin verschoben werden.

[Pee-Dee-2]

@DankyDoodle: Bitte schreib doch hier in normalem Deutsch. Fäkalsprache oder Obszönitäten müssen nicht sein. Ist auch nicht das erste Mal, weswegen es mal Zeit ist das anzumahnen.

[Wrathberry]

Achja ich selbst spiele das Deck nicht. Wenn also jemand noch wichtige Punkte hat, die in den Startpost sollen, kann ich die gerne hinzufügen

[LuciendeGraemark]

Mal ne Frage, weiß nicht ob sie hierhin gehört: Ich werde an nem Grand Prix ein Temur Energy Deck spielen (normale Liste, ohne große Besonderheiten) Was für Karten sollte ich Sideboarden gegen dieses Deck hier? Bzw. um die Frage auszubauen, gegen welche Decks/Karten bekommt das Red Aggro Probleme, was ist zu beachten in einem solchen Matchup? Bin für Tipps dankbar, gerne auch per PN

[Wrathberry]

das kommt natürlich darauf an was du für Karten im Sideboard hast xD.

 

Wenn du mir verrätst, was in deinem Sideboard is, kann ich dir eher sagen, was ich wie boarden würde.

 

 

Aber grundsätzlich: Temur hat mehr lategame wie das RDW. D.h. du boardest Sachen rein, die dich die ersten Züge überleben lassen. Vor allem halt günstiger Removal oder frühe gute defensive Kreaturen(da fällt mir aber gerade keine ein xD). 

[DankyDoodle]

Was nichts daran ändert, dass UW Monument Ramunap Red i.d.R. fickt.

 

Das muss ich leider zurücknehmen
Nach etlichen Matches ist die Bilanz doch eher ernüchternd, wobei Authority of the Consuls im SB gegen Ramunap Red ziemlich nice ist.

Bearbeitet von DankyDoodle, 04. August 2017 - 01:20.

[wolfi1230]

Hallo,

 

BR kann man schon spielen, ich finde aber, das ist dann doch ein anderes Deck. Wenn du die burn spells durch (effektivere) removal ersetzt, hast du wahrscheinlich mehr mid- und lategame Potential, allerdings geht der Charakter doch ein wenig in eine andere Richtung.

 

Ich finde ramunap red spielt sich doch wie ein klassisches RDW wo die ersten Runden über Kreaturen Schaden verursacht wird und wenn der Gegner dann stallen kann, wird der letzte Schaden mit burn / Ländern durchgedrückt. Das ist ja auch der Grund, warum man Shock über Magma Spray spielt. Ich persönlich bevorzuge 8-10 burn spells main deck und anderes removal (Abrade) nur im sideboard.

 

Achja, die beste schwarze Aggro Karte ist wahrscheinlich Ammit Eternal.

[wolfi1230]

Hallo,

 

wie seht ihr Ramunap Red in Ixalan?

 

Ich habe jetzt ein paar mal auf XMage getestet, bin nicht ganz zufrieden, mir scheint die Rotation der guten one drops (Falkenrath Gorger, Village Messenger) durchaus relevant.

 

Habe jetzt mit Rigging Runner getestet, der hat mich allerdings gar nicht überzeugt. Wenn man den guten play T1 Courier into T2 raid Rigging Runner hat ist es noch verkraftbar, allerdings greift er dann eben auch erst T3 für 2 an.

 

Als weitere aggressive Karten fallen mir noch Inventor's Apprentice, Speedway Fanatic (der hat zumindest immer eine 2 vorne und haste), Lathnu Hellion, Captain Lannery Storm, Nest Robber ein.

 

Oder seht ihr das Deck dann in Zukunft etwas langsamer aufgestellt und man sollte eher in (schnelles) midrange gehen?

 

So habe ich auf XMage getestet:

Deck: Ramunap Red XLN

• Lands (23 Karten)
• 1
  Scavenger Grounds
• 4
  Ramunap Ruins
• 14
  Mountain
• 4
  Sunscorched Desert

• Creatures (24 Karten)
• 4
  Bomat Courier
• 4
  Rigging Runner
• 2
  Speedway Fanatic
• 3
  Kari Zev, Skyship Raider
• 4
  Earthshaker Khenra
• 4
  Ahn-Crop Crasher
• 3
  Hazoret the Fervent

• Burn and Removal (11 Karten)
• 4
  Shock
• 4
  Lightning Strike
• 3
  Abrade
• Planeswalker (2 Karten)
• 2
  Chandra, Torch of Defiance

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Abrade
• 2
  Sweltering Suns
• 2
  Chandra, Torch of Defiance
• 3
  Glorybringer
• 2
  Pia Nalaar
• 1
  Hazoret the Fervent
• 2
  Aethersphere Harvester
• 2
  Magma Spray

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

 

Ich sehe gerade, dass ich keinen Soul-Scar mage gespielt habe , der hat mich aber eh nie wirklich überzeugt.

 

Also, was meint Ihr?

[Wrathberry]

Du würdest halt jetzt aktuell statt den Gorger 4x Soul-Scar mage spielen. 

 

Ich bin mir nicht sicher, ob man überhaupt noch nen 1-Drop spielen würde, weil die irgendwie alle nicht gut wirken.  vielleicht 2 Rigging Runner.

 

Achja Soul-Scar Mage wird durch lightning Strike natürlich schon ne Ecke besser