Zum Inhalt wechseln


Foto

Beastdeck im Multiplayer - Vorauswahl getroffen aber jetzt überfragt

Multiplayer Casual Beast

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
9 Antworten in diesem Thema

#1 Mojo Geschrieben 13. August 2017 - 22:23

Mojo

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 24 Beiträge
Hallo zusammen,

in diesem Fred https://www.mtg-foru...-bittet-um-rat/ habe ich bereits über mein Vorhaben berichtet. Im Grunde geht es darum ein Triebe-Deck für eine Multiplayer zu erstellen. Es gibt keine Restriktionen bezüglich Editionen oder Einzelkarten mit Ausnahme von Planeswalkern und Commander.

Momentan habe ich mich auf ein Beast-Deck eingeschossen, bin mir aber nicht ganz sicher wie die finale Version des Decks aussehen wird. Genau an diesem Punkt benötige ich Eure Hilfe.
Ich poste Euch hier mal eine Übersicht der Karten, die für mich interessant erscheinen.

Ich hoffe, ich werde jetzt nicht getötet, da weder Anzahl noch Länder im Deck vorhanden sind. Ich habe mich bewusst dazu entschieden diese erstmal rauszulassen, weil es m.E. keinen Sinn macht eine Länderauswahl zu haben, wenn das eigentliche Deck noch nicht zusammengestellt ist.

Wie würdet ihr die Karten eingrenzen und die Häufigkeit wählen?
Die Frage ist zwar sehr offen gestaltet aber ich würde mich natürlich über eine rege Diskussion freuen.

Bearbeitet von Mojo, 14. August 2017 - 09:14.


#2 Sterni Geschrieben 14. August 2017 - 05:41

Sterni

    MQU Commander 16

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.157 Beiträge
  • Level 1 Judge
Kannst du vielleicht vor jede Karte noch eine 1 davor schreiben?
Sonst funktioniert die Verlinkung nicht, da sie als Überschrift gewertet werden.

Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.


Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus


#3 Fleder Maus Geschrieben 14. August 2017 - 08:43

Fleder Maus

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 893 Beiträge

Grundsätzlich würde ich mir überlegen, ob es Naya-Farben (RWG) oder vll. Jund (RBG) sein soll. Beides hat Vorteile und Nachteile, und beides liefert genug gute Bestien. Naya hat vll. ein paar bessere Burn-Spells, und mit Woolly Thoctar eine super günstige Riesenbestie. Mit Schwarz hat man halt Zugriff auf Patriarch's Bidding und Spiritmonger .

Ich würde auch darauf achten, für Kartennachschub zu sorgen wie mit Phyrexian Arena und genug Lösungen auch gegen Verzauberungen und Artefakte parat zu haben. Außerdem natürlich günstiger Ramp der dir die nötigen Länder liefert.

Mit Volrath's Stronghold und Contested Cliffs kannst du Removal und Recursion Effekte in Länder integrieren.

Fires of Yavimaya kann sich durchaus lohnen, grade zusammen mit dem Bidding.



#4 Mojo Geschrieben 14. August 2017 - 13:21

Mojo

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 24 Beiträge
Die Karten die ich aufgeführt habe, sind ja alle RWG. Habe mich also schon unbewusst entschieden Patriarch's Bidding klingt zwar gut aber da meine Kontrahenten auch Tribe Decks spielen, stärkt das ggf. nicht nur mich. Spriritmonger und Volrath's Stronghold sind natürlich geschmeidig aber vier Farben spielen, ist ja kein Zuckerschlecken.ich schätze, ich werde bei RWG bleiben.

#5 Sterni Geschrieben 14. August 2017 - 15:06

Sterni

    MQU Commander 16

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.157 Beiträge
  • Level 1 Judge
Also, ich glaube, bei den geposteten Karten würde ich bei mono G bleiben.

Der leatherback baloth benötigt GGG, was im 3farb Deck ziemlich heftig ist.
Der kann das Thoctar ersetzen.

Der Regenerations Effekt des warchief kostet ebenfalls G, was bei 3 Farben schwieriger in hoher Anzahl wird.

Karten wie coat of arms oder die Destiny würde ich auch nicht spielen.
Beasts sollten von sich aus stark genug sein

Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.


Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus


#6 Mike76 Geschrieben 01. Oktober 2017 - 17:33

Mike76

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 772 Beiträge

Ein Thragtusk fehlt noch in der Liste, ist die wohl spielstärkste Biest-Kreatur überhaupt (zumindest für 5 Mana). Von Mono-G halte ich nichts, weil man dann keine brauchbaren Removal-Spells spielen kann.

 

Weiß bietet sich natürlich gut an, und Rot-Weiß hat immerhin den Vorteil dass man Lightning Helix spielen kann. Woolly Thoctar ist jetzt keine Karte, wegen der man unbedingt dreifärbig spielen muss. Das Thoctar lässt sich auch gut durch andere Bestien ersetzen. Ein dreifärbiges Deck empfehle ich nur dann, wenn du auch bereit bist genug Geld in die Hand zu nehmen für eine entsprechende Manabasis. Dreifärbige Decks auf Budget-Basis gehen meistens schief, da ist es besser man beschränkt sich auf zwei Farben.

 

Generell halte ich alle aufgelisteten Verzauberungen und Artefakte für überflüssig. Das einzige was du brauchst sind Bestien, zusätzlich 4-6 Ramp-Spells um schnell genug Mana zu kriegen, sowie ein paar Removal-Spells um die Kreaturen des Gegners unter Kontrolle zu halten.

 

Wenn du es schaffst, dass ausreichend Bestien lebend am Feld liegen bleiben, dann reicht das schon aus um die Gegner zu töten. Da braucht es keine zusätzlichen Verstärkungen mehr, welche potentiell tot auf der Hand vergammeln.

 

Gutes Removal: Swords to Plowshares, Council's Judgment, Lightning Helix, Lightning Bolt usw.

 


Bearbeitet von Mike76, 01. Oktober 2017 - 17:59.


#7 demon_mfg Geschrieben 02. Oktober 2017 - 14:24

demon_mfg

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 230 Beiträge

 

Ein dreifärbiges Deck empfehle ich nur dann, wenn du auch bereit bist genug Geld in die Hand zu nehmen für eine entsprechende Manabasis. Dreifärbige Decks auf Budget-Basis gehen meistens schief, da ist es besser man beschränkt sich auf zwei Farben.

 

Jetzt mal unabhängig vom konkreten Deck lese ich diese Aussage immer wieder und finde sie in den meisten Fällen einfach falsch. Natürlich kommt es immer auf das Meta an, aber ich behaupte mal, die wenigsten Casuals spielen in richtig kompetitiven Runden. Die Painlands gibts in jeder Zweifarbenkombination für wenige Euros. Und die dreifarbigen Taplands sind jetzt auch nicht die schlechtesten. Und wenn man wirklich auf untapped angewiesen ist, gibts noch die Länder aus Scars of Mirrodin. Die liegen bei ca. 5 Euro pro Stück, also auch noch erschwinglich.


MfG the Demon

#8 Mike76 Geschrieben 02. Oktober 2017 - 18:01

Mike76

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 772 Beiträge
Diese Aussage liest man immer wieder, weil sie einfach richtig ist. Wenn man sich nicht um die Deckstärke kümmert, dann braucht man auch nicht unbedingt hier einen Thread aufmachen.

Tatsache ist: Der Speed-Nachteil durch Tapländer kann immer wieder zu verlorenen Spielen führen, und das nicht zu selten.

Immerhin sind mittlerweile auch die Fetchländer zu leistbaren Preisen erhältlich.

#9 Gast_Pumbaa_* Geschrieben 02. Oktober 2017 - 18:36

Gast_Pumbaa_*
  • Gast
Ancient ziggurat und die abgeschwächte cavern dessen Name ich gerade nicht parat habe sollten auch der Manabase helfen.

#10 superlarri Geschrieben 02. Oktober 2017 - 21:22

superlarri

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 632 Beiträge
Hallo Zusammen,
vielen Dank für euren Input, aber ohne eine konkrete Deckliste und Beschreibung der einzelnen Choices durch Mojo geht es hier erstmal nicht weiter.
@Mojo: Bitte passe deinen Startpost gemäß unseren Forenregeln an, sonst muss ich das Thema hier leider schließen.
https://www.mtg-foru...n-deck-postest/
https://www.mtg-foru...sten-von-decks/




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.