38 Antworten in diesem Thema

[King Suleiman]

Anlässlich des baldigen 25igsten Jubiläums von Magic interessiert mich was euch im Laufe der Jahre am Besten gefallen hat in den Änderungen des Designs und was eher miese Ideen waren.

Dabei beziehe ich mich in erster Linie auf große Schritte die Wizards getätigt hat. 

Eigentlich recht schwer da eine Umfrage dazu machen. Ich hoffe ich habe es ganz gut hin bekommen.

Bin gespannt was bei der Umfrage raus kommt.

 

Für Begründungen ist dann im Kommentarfeld platz.

 

Ich persönlich finde, dass Planeswalker die beste Innovation sind, die es je in Magic gab, weil sie sich einfach toll in das Spiel einfügen und einen weiteren Aspekt hinzu fügen.

 

Und am schlimmsten war die Änderung des Kartendesigns bei der 8. Edition!! 

 

Auf Foils hingegen könnte ich vollständig verzichten, aber ich finde sie trotzdem cool, weil es ein weiterer Sammleraspekt ist und mir nicht weh tun, weil ich sie ja nicht nehmen muss. 

Bearbeitet von King Suleiman, 24. August 2017 - 12:10.

[Kalli]

Am beschissensten ist auf jeden Fall die Reserved List!

[Bomberman]

Also die beste änderung war (aus Nostalgischer Sicht) die einfärbung der Editionssymbole. Einfach weil man damals halt nur wusste was eine Rare war wenn man sich ein Kartenheftchen gekauft hat (keiner hat auf Anordnung der Karten im booster geachtet^^).

Aus nicht nostalgischer Sicht war es die einführung von Tokens in den Boostern, weil diese wirklich einen Spielerischen Mehrwert haben neben all den anderen Sachen. ^^

 

Die schlechtetste Änderung fand ich war die abschaffung des Schwarzen Randes. Klar zur Zehnten war es eine änderung weil Jubiläum 10. Coreset. Und bei M10 konnten sie nicht mehr zum weißen Rand zurück weil diese Sets von nun an zur hälfte neue Karten enthielten. Aber man hätte den weißen Rand ja zumindest für Reprintsets wie Archenemy/Planechase 2009 und all die anderen Decks welche keine neuen Karten enthält behalten können. ^^

 

Ansonsten stört mich die einführung der Masterpieces ein wenig, einfach weil sie das Setvalue irgendwie kaputt machen und wenn man mal ein paar Booster rippt man sich nichtmal wirklich über die Chase Rare freuen kann weil sie auch nur eine handvoll Euros wert ist. Aber gut darüber kann ich noch hinwegsehen, manche Masterpieces sind ja wirklich schön anzusehen und ermöglichen auch zugriff auf Foilvarianten welche es bislang noch nicht gab (oder nur sehr teuer in einer Edition).

[Assimett]

Hab für Tokens in den boostern gestimmt als beste Neuerung. Ich kann mir das ganze ohne gar nicht mehr vorstellen, weil sie essentieller Bestandteil von Magic sind.

An der mythic rarity kritisiere ich sie nicht als solche, aber die Entscheidung, teure Rares als Mythics zu reprinten, nur weil sie teuer sind.

Ich mag den aktuellen Frame im großen und ganzen lieber als den alten, allerdings hätte ich auch nichts dagegen, wenn es mal ein aktuelles reprint Set komplett im alten Frame gäbe (so wie sie es mit ein paar judge promos gemacht haben).

[Arutha]

Ich hab auch für die Einführung der Foils und der Planeswalker als beste positive Innovation gestimmt. bei den Foils ist es so, dass ich mich bei einer Karten mit schönem Artwork immer direkt bei dem Gedanken ertappe, wie die wohl in Foil aussehen mag. Und die Planeswalker sind eigentlich stimmig, wie King Suleiman schon gesagt hat.

Was ich auch absolut nicht mag sind die doppelseitigen Karten. Die Idee find ich an sich ganz cool, aber es ist beim Spielen in Sleeves so umständlich, dass ich als Casualspieler nach Möglichkeit doppelseitige Karten meide.

 

Ich hab erst noch überlegt, auch die Masterpiece bei den negative Aspekten zu wählen, aber auch da finde ich die Idee und die ersten Masterpieces auch noch sehr gelungen, nur irgendwann wurde es zu viel und das Design... nennen wir es mal abenteuerlich.

[male intellectas]

Am beschissensten ist auf jeden Fall die Reserved List!

 

 

Kannst du bitte auch darlegen, wie sich das negativ auf das Design auswirkt?

 

 

Positiv fand ich die Rarity-Editionssymbole; die schlechteste Design-Entscheidung finde ich, Karten, die Strategien ermöglichen, die als "unfun" gelten, so zu designen, dass sie nutzlos oder unspielbar sind.

[Gast_Vistella_*]

Kannst du bitte auch darlegen, wie sich das negativ auf das Design auswirkt?

 

Wenn man unter Design nicht nur das optische, sondern auch das spielerische sieht, dann verhindert sie einen 2/2er Flieger mit Erstschlag für 1WW
 

[Barschrampe]

Ich bin immernoch gegen die Einführung des Stacks. Nieder mit den 6th Edition rules! Lang leben die Interrupts!

Bearbeitet von Barschrampe, 24. August 2017 - 11:01.

[Accendor]

 Und dann dass sie mit praktisch eine sechste Farbe eingeführt haben. Die beiden Sachen finde ich einfach enorm kacke und haben mir persönlich jegliches Vertrauen in ihre eigenen Versprechen nachhaltig genommen.

 

Das kann man so gar nicht oft genug sagen, weil es auch eine Menge Probleme aufwirft. Eine der Aussagen warum es keine guten Duals mehr gibt war immer, dass es nichts mehr geben soll, das "strictly better than a basic land" is. Und dann bringt man Karten raus, die "farblos" zu einer echten Farbe machen und die dann auch noch in allen Formaten gespielt werden und plötzlich ist sogar ein Tectonic Edge stricly better als ein Basic.

Und direct danach bringt man Länder wie Aether Hub, Cascading Cataracts, Cradle of the Accursed, Drownyard Temple, Dunes of the Dead etc. heraus, die alle besser als Basics sind.

Das die halt nicht gespielt werden, weil es in Modern und Legacy noch viel brokenere Länder gibt ist ein anderes Thema, aber ich finde es sehr merkwürdig erst zu sagen man will nichts mehr was immer besser ist als ein Basic, dann eine neue Farbe ins Spiel zu bringen und dann so zu tun als wären Länder, die primär diese Farbe produzieren, etwas anderes. Ergab nie einen Sinn für mich.

Bearbeitet von Accendor, 24. August 2017 - 11:11.

[ElAzar]

Das kann man so gar nicht oft genug sagen, weil es auch eine Menge Probleme aufwirft. Eine der Aussagen warum es keine guten Duals mehr gibt war immer, dass es nichts mehr geben soll, das "strictly better than a basic land" is. Und dann bringt man Karten raus, die "farblos" zu einer echten Farbe machen und die dann auch noch in allen Formaten gespielt werden und plötzlich ist sogar ein Tectonic Edge stricly better als ein Basic.

Sie sind nicht strictly better (können nicht gefetched werden, sterben an Nonbasic Hate), sie sind es nur in einem bestimmen Kontext, genau so wie es Artefaktländer waren, oder z.B. Schockländer in DS Decks sind.
Deiner Defnition folgend wären auch alle Länder die in MUD gespielt wurde strictly better als Basics, da das Deck zwar kein farbloses Mana erfordert, aber trotzdem vollkommen farblos ist.
Ich habe nie STandard mit Eldrazi gespielt, aber in der Praxis ist es in Modern bnishher eher ein Drawback gewesen, weil es in Bant Drazi quasi eine 4te Farbe war (ok, hier fixen Painlands 3 Farben, aber für life) und für Eldrazi Tron spielt es absolut keine Rolle was in den CMC steht.

Btw. ich finde dass die beste änderung war, dass sie (mehr) Parität zwischen dem Powerlevel von Spells und Kreaturen hergestellt haben.

[Assimett]

Hier geht es nur um das visuelle Design, das erschließt sich eigentlich auch aus der Auswahl der Antwortmöglichkeiten, sollte man im Titel aber vielleicht ergänzen.

Bearbeitet von MattRose, 24. August 2017 - 11:47.

[Otis]

Ich finde das Kartendesign von Future Sight war einfach nur nen Griff ins Klo. Hoffentlich kommen die nie wieder auf die Idee so nen "futuristisches Design" zu wählen. Schon allein, dass man die Manasymbole total schlecht lesen kann, nervt.

[☭BluBoi☭]

Kannst du bitte auch darlegen, wie sich das negativ auf das Design auswirkt?

Leider wird man dadurch nie die Karten im neuen/neusten Frame sehen. Was ich echt ziemlich schade finde, weil vor allem beim neuesten Frame das Artwork noch mal größer dargestellt ist und dieser mehr in den Vordergrund gerät.

Eine kKleinigkeit, die mir gefällt, ist die Abrundung der inneren Ecken beim neuesten Frame. Wenn mans erstmal sieht, wirkt es sehr viel angenehmer für die Augen.

[brennender_fuchs]

Die dümmste Innovation ist Megamorph.
Die schlechteste die reserved List.
Die peinlichste Innovation ist der neue Modo Client.
Die geilste ist Dredge und Storm.
Die beste ist das überarbeiten des Foileffekts ab der 8ten Edition, neben Rarityfarbsymboleinführung.
Die Allerbeste Idee die Einführung des Modernformats.

Bearbeitet von rekt fox, 24. August 2017 - 12:14.

[ElAzar]

Hier geht es nur um das visuelle Design, das erschließt sich eigentlich auch aus der Auswahl der Antwortmöglichkeiten, sollte man im Titel aber vielleicht ergänzen.

Weder Tokens in Boostern, noch PW sind visuelles Design.

[Assimett]

Dann ist die Fragestellung halt blöd weil sie ungefähr 90% der möglichen antworten auslässt

[King Suleiman]

Ich hab versucht in erster Linie große Änderungen zu nehmen, aber schon in erster Linie im Bezug aufs Design.

Gar nicht leicht so eine Umfrage zu gestalten. 

 

Reserved List hab ich aber bewusst weg gelassen, um die 23098023984230984982384 Diskussion darüber zu verhindern

Bearbeitet von King Suleiman, 24. August 2017 - 12:20.

[ElAzar]

Man kann die Umfrage obv nicht groß Genug machen um alle Mechaniken abzudecken, das da oben sind schon sehr gravierende Änderungen, während es eine einzelne Mechanik schon eher nicht ist.