@Seikilos wie gut glaubst du normalerweise Squealer und Huck nach Tag1 einschätzen zu können?
Huck evtl. noch eher, wobei ich mir ehrlich gesagt wirklich schwer tue an Tag eins ohne irgendwelche Indizien, die man ggf. aus dem NK ziehen könnte und den vorherigen Interaktionen mit dem getöteten.
Bei Squealer bin ich mir sehr unsicher. Obwohl ich mit den meisten anderen wohl mehr Spiele hatte, spielt er für mich häufig undurchsichtig. Er macht sich immer nen Haufen Arbeit mit seinen Monster-Zitier-Postings... das ist aber dann meist SO viel, dass ich dann auch schnell das Interesse verliere.
Seikis Einstieg find ich einfach mega wolfig und erinnert mich auch an letzte Runde, wo er sich ähnlich angefühlt hat, und Wolf war. So dieses aktiv sein ohne Content zu bringen, viel blabla um gar nichts, sodass man sich fragt, warum er das überhaupt sagt.
Naja, das zu faken würde ich ihm jetzt mal nicht unterstellen.
So, die zwei in Kombination: Du hältst an meinem Einstieg alles wolfig, traust mir aber nicht zu, dass mein Termin morgen ein Fake ist. D.h. du gehst davon aus, dass ich nicht lüge.
Halbe Stunde vorher ist alles mega-wolfig. Das irritiert mich doch ein wenig.
@seiki meinung zu den Votes auf dich?
zu TS: Naja, jetzt hat er mich halt mal gevotet, bevor ich auf ihn angelegt habe. Sein Argument, dass ich entbehrlich bin, wenn ich morgen weniger Zeit habe ist leider nicht von der Hand zu weisen. Hätte ich wohl andersrum genau so gemacht.
Zu Squealer: Da bin ich noch nicht mit einverstanden, s.o. Da fehlt mir so ein wenig mehr Substanz als "fühlt sich so an als..." und "kein Fake". Wenn sich heute kein anderer noch verdächtiger macht, wäre Squealer durchaus ein Kandidat für meine Stimme!