Ja MaRo nennt ja solche Mechaniken nicht umsonst parasitär, er weiß genau, dass es schlechtes Gamedesign ist.
So einfach ist es auch wieder nicht.
Truth be told, dass Decks sehr preconstructed im T2 darherkommen ist seit Jahren nichts neues und ist auch zu einem gewissen Teil absolut notwendig. Ich mein, dass blaue Devotiondeck damals hat sich doch arg von selbst gebaut und während Devotion sicherlich nicht als parasitär zu beschreiben ist, so waren die Decks doch dadurch nicht weniger klar abgesteckt was den Kartenpool angeht, genauso wie wenig Nutzen diese Karten außerhalb ihres Standardformats haben. Nyktos, Garry und Master of Waves sind praktisch die einzigen Devotionkarten (welche wirklich die Mechanik genutzt haben und nicht nur Flavourstuff ist wie bei den Göttern), welche trotz der "Restriktion" ihre Heimat beispielsweise in Modern finden durfen (gut, Garry ist mehr die Geissel des Pauper als Modern, still seen it).
Der Unterschied zwischen parasitär und schlechtem Design und Synergie und gutem Design ist doch letztlich die Frage wie schlecht die Karten ohne ein Synergiedeck sind. An dem Punkt versagte Kamigawa deswegen so sehr. Die Karten waren ohne Synergie nichts, mit immer noch nicht viable und nichtmal besonders gut darin, viel Designspace zu bieten.
Vergleichen wir Kaladesh damit, dann schneiden eine Menge Energy Karten nicht schlecht ab. Gut die Puzzleknots wären wohl eher durchgefallen, aber Harness, Glimmer, die praktisch gesamte Suite an Tieren aus Temur Energy sind alles Karten,welche für sich alleine darstehen können und nicht pointless in ihrem T2 Format wären. Energy bietet viel Designspace und es dürfte jedem klar sein, dass wir es wiedersehen werden.
Wirklich parasitär und schlecht wird die Angelegenheit nur, wenn die Synergie Decks entweder komplett chancenlos sind (Kamigawa) oder extrem dominieren und für sich alleine stehen. Letzteres Problem lässt sich aber durchaus einfacher klären, wenn folgende Designs im Powerlevel mithalten können.
Wenn wir jetzt ein spielbares Dinodeck kriegen ist das doch kaum schlechtes Design, obwohl es sich nicht weniger "parasitär" verhalten wird was Deckinklussionen angeht wie Energy. Ich mein, wenn man es eng sehen würde wäre jeder "neue" Tribesupport parasitär und das wäre doch eine eher alberne Auffassung, oder?
Der Vergleich mit YGO haut auch nicht so ganz hin. YGO bannt auch gerne mal "parasitäre" Decks (was in der Natur des Spiels oft praktisch Tribes sind), einfach damit das neueste Produkt King of the Hill ist. So kleingeistig ist selbst Wotc in den teils absurden Entscheidungen der letzten Jahre geworden, von daher würde ich mir keine Sorgen machen, weil wir nach fast einem Jahrzehnt wieder einen recht strikten Tribalblock haben
@Blind Ohne dir erneut auf die Füße tretten zu wollen, aber den Punkt bei Tolarian Academy "selbes Argument wie bei Serras" hast du nicht so ganz durchdacht mit einem Block mit Treasure ARTEFAKT Tokens und Kaladesh, einem Artefakt lastigem Block, ebenso im Format?! xD
Das Gegenteil ist eher der Fall. Ein Academy mit fair designten Transformbedingungen als Bedingung wäre vll genau das richtige um Improvise und Treasure Tokens vereint zu einem guten Standarddeck zu bringen