49 Antworten in diesem Thema

[orca-]

edit: Wrong.

Bearbeitet von orca-, 05. Oktober 2017 - 08:38.

[Assimett]

könntest du auch begründen wieso? der Text sagt doch:
Add one mana of any color to your mana pool.
Spend this mana only to cast a creature spell of the chosen type, and that spell can't be countered.

an den Kreaturentyp ist meiner Ansicht nach nur das 'spend' gebunden. das 'add' nicht. und ich kann doch jederzeit Mana in den Pool ziehen, ohne es ausgeben zu müssen.

Bearbeitet von MattRose, 05. Oktober 2017 - 08:31.

[orca-]

Das kommt davon wenn man sich auf das Wording verlässt, dass man im Kopf hat ~,~

Du hast Recht, Mattrose. 

Ich war auch so gedanklich bei Karten wie Callous Oppressor. Du kannst mit dem keine Kreatur übernehmen wenn kein Typ gewählt worden ist. 

[Schlaubi]

Bringt dir aber trotzdem nix, weil du das Mana für nichts verwenden kannst. Daher müsste dein letzter Satz heißen „... ohne es ausgeben zu können.“

[Iksquadrat]

Sprich für Omnath kann man es beispielsweise nicht verwenden um das auch nochmal hier stehen zu haben. €: Ach blödsinn, der interessiert sich ja für mana im Poool, hab nix gesagt

Bearbeitet von Iksquadrat, 05. Oktober 2017 - 09:00.

[#37]

 

 

 

Korrekt

 

 

xMage rulte es grade so, dass unter Moon für die Cavern noch ein Type benannt werden konnte. 

[Helios]

Und was ist inwiefern relevant? xMage ist nichts offizielles, und ist auch bekannt dafür, nicht immer 100% regelkonform zu arbeiten.

[orca-]

Wie Helios bereits gesagt hat: Es ist ziemlich egal was Xmage ruled. 

[Retronasale Aromatherapie]

Und was ist inwiefern relevant? xMage ist nichts offizielles, und ist auch bekannt dafür, nicht immer 100% regelkonform zu arbeiten.

 

Genau wie MTGO halt ;-)

Bei Blood Moon hatte xmage schon immer ein paar Probleme, z.B. auch mit Prismatic omen.

Bearbeitet von Cola, 05. Oktober 2017 - 19:41.

[#37]

Genau wie MTGO halt ;-)

Bei Blood Moon hatte xmage schon immer ein paar Probleme, z.B. auch mit Prismatic omen.

 

Das stimmt wohl...xD