137 Antworten in diesem Thema

[Sanitoeter]

Zitat !!

 

Weil ich bin einer der größten Verteidiger von Proxys überhaupt!!

Es geht mir nur darum, dass ich nicht will, dass Wizards die Formate zu viel supportet, weil das Menschen anzieht, gegen die ich nicht spielen möchte auf einem Turnier.

 

Ka wie ihr auf das mit den Proxys kommt. Ich verteidige doch ständig Proxyturniere und bin der Meinung dass das die beste Zukunft für diese Formate ist.

 

War wohl ein anderer Dude, mea culpa.

[timeless]

 gegen die ich nicht spielen möchte auf einem Turnier.

 

 

 

WOTC und allen anderen ist es aber total egal was du willst ^^

[King Suleiman]

Macht deine Aussage aber eher sinnloser, denn du bist gegen günstige Karten, weil es ein "falsches" Klientel anzieht, aber für gratis Karten. Finde den Fehler

Es geht um den Support von Wizards.
Ich schrieb eh dass ich davon ausgehe dass der Support bei der Kippung der RL für Vintage und Legacy mehr wird.
Um den Support geht es.
Ihr müssts schon lesen was ich schreibe.

[Rotband]

Ich lese was du schreibst, frage mich aber ob du es richtig durchdenkst was du da sagst. Es ist doch völlig egal was das Format billiger macht und ich bin mir grad nichtmal sicher ob 8-10 kostenlose Proxys die Preishürde nicht tiefer drücken als ein Support seitens Wizards. Ob nun also das Format durch Wizards oder Proxys billiger werden würde, wäre am Ende in der Wirkung kein Unterschied und würde Leute anlocken, die du so ausschließen möchtest.

 

Sorry Suleiman, aber ich glaube du solltest da nochmal genauer drüber nachdenken

[He-Man]

Oh no, Leute. Wird das hier die 1000ste Diskussion über die RL?? Das kann doch nicht sein. Es wurde bereits an mehreren Stellen hier im Forum darüber diskutiert und Argumente ausgetauscht. Wir drehen uns im Kreis. Die RL ist da, wird nicht abgeschafft und das ist auch gut so.

[Gast_Vistella_*]

Die RL ist da, wird nicht abgeschafft und das ist auch gut so.

 

Korrekt, unklar, nö

 

mit der eigenen anfechtbaren Meinung eine Kreisdiskussion beenden zu wollen hat noch nie funktionert
 

[Rotband]

Unklar ist sie eben höchstens in den Köpfen von Leuten, denn es gibt ne glasklare Aussage der Firma die das bestimmt. Nein heißt nein

[ladungsträger]

Ich begrüße die Reprints. Ich denke nur so kann man das Format auf längere Sicht halbwegs attraktiv halten. Zumindest kenne ich ein paar Leute die den Schritt trotz der finanziellen Hürde aufgrund der Reprints gewagt haben. (die Flucht zu anderen RL freien Formaten überwiegt trotzdem noch) Auf lange Sicht sehe ich aber schon das Vintage 2.0 wenn nicht effektiv was an der RL geschraubt wird. Mein persönlicher Plan B ist aber immer noch das "China Proxy Pferd" Ich denke in ein paar Jahren sind diese Karten so gut, dass man für einen schmalen Taler in das Format einsteigen kann :]

[Nekrataal der 2.]

https://scryfall.com...id&unique=cards

Das finde ich schon sehr hilfreich:

https://scryfall.com...=grid&order=usd

Wundere mich auch was genau der Zweck ist. Einfach nur eine Sammlung, damit jeder auf einen Blick gucken kann über welchen nicht Reprint er dann weinen kann?

Es geht weniger um den whine als um den Käse. Ich habe selber keinen Überblick welche Karten da in Summe drauf sind. Runed Halo ist z.B. komplett an mir vorbeigegangen. Nicht das die Karte jetzt im Legacy Relevanz hätte aber trotzdem. Ausserdem könnte man prüfen in wie weit Wizards mit Ihrer Politik richtig liegen. Für Anfänger bzw. Legacyeinsteiger könnte es interessant sein und nicht zuletzt für Leute wie mich die unabh. von der reserved list wissen wollen, welche Karten ansonsten im Legacy noch teuer sind. Manche Entwicklung geht an einem vorbei z.B. das BtB so gestiegen zu sein scheint.

Die Anzahl gibt die Editionen wieder in denen die Karte vertretn war. 1x = keine Reprint, 2x = 1 Reprint usw. Dabei habe ich keine Judge Foils, From the Vault o.ä. gezählt.

Deck

• Über 50$ (28 Karten)
• 2
  Liliana of the Veil
• 3
  Jace, the Mind Sculptor
• 2
  Karn Liberated
• 2
  Force of Will
• 2
  Mox Opal
• 2
  Snapcaster Mage
• 2
  Scalding Tarn
• 3
  Tarmogoyf
• 1
  Imperial Recruiter
• 2
  Chalice of the Void
• 2
  Cavern of Souls
• 2
  Crucible of Worlds
• 2
  Noble Hierarch
• 1
  Scapeshift

• Über 40$ (12 Karten)
• 3
  Dark Confidant
• 2
  Rishadan Port
• 2
  Verdant Catacombs
• 2
  Sword of Fire and Ice
• 1
  Through the Breach
• 2
  Engineered Explosives
• Über 30$ (21 Karten)
• 2
  Arcbound Ravager
• 1
  Leovold, Emissary of Trest
• 2
  Emrakul, the Aeons Torn
• 1
  Goblin Settler
• 1
  Food Chain
• 1
  Ugin, the Spirit Dragon
• 1
  Ancient Tomb
• 2
  Marsh Flats
• 2
  Misty Rainforest
• 2
  Bitterblossom

• Über 30$ (Forts.)
• 2
  Kozilek, Butcher of Truth
• 1
  Phyrexian Tower
• 2
  Horizon Canopy
• 1
  Dark Depths
• Über 25$ (21 Karten)
• 1
  Back to Basics
• 4
  Ensnaring Bridge
• 2
  Karakas
• 2
  Arid Mesa
• 3
  Pact of Negation
• 1
  Sword of Feast and Famine
• 1
  Liliana, the Last Hope
• 2
  Sword of Light and Shadow
• 3
  Aether Vial
• 1
  True-Name Nemesis
• 1
  Leyline of Sanctity

Deckstatistik

82 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Da sind jetzt schon einige Cornercases mit drin, die man nur in 1-2 Tier 2-5 Decks sieht, aber komplett vollständig ist's wohl nocht nicht. Das wirft für mich dann aber auch schon die Frage auf, wo "Relevanz" bei den non-reserved Karten anfängt bzw. aufhört? Das sind ja nochmal 'ne ganze Ecke mehr Karten und da alle aufzählen die irgendwo mal irgendwann gespielt wurden macht's nicht gerade übersichtlicher.
Wäre Through the Breach für dich beispielsweise bereits relevant, welche lediglich in Mono Red Sneak Attack und manchmal als Board-Option in Sneak Show gespielt wird?

Ja! Das Deck ist ja schon an sich relevant. Damit auch die Karte, weil Sie häufig in SBs auftaucht. Deine Aufstellung entspricht schon sehr meiner Vorstellung.

Prio 1 : Natürlich die Duals (ohne die kein Gasi)
Prio 2 : Relevante Kram wie City (ohne diese sind einige bekannten Archetypen in der Form im Gasi ggf. bedeutend schlechter)
Prio 100:Karten, die nur in seltenen Archetypen überhaupt eine Rolle spielen (kein entscheidenden Einfluss auf Decks oder Meta)

Cheap reserved finde ich OK, wobei man die auch in die anderen Rubriken einsortieren könnte (Prio 1: keine, Prio 2: wenige, Prio 100: viele). Ein paar hätte ich hier gar nicht aufgezählt wie z.B: Lotus Value, Lake of the Dead, oder Stronghold.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 02. März 2018 - 07:57.

[Nekrataal der 2.]

@Schneider und RL Diskussion: Die RL hat mit meiner Frage eigentlich nur in sofern etwas zu tun, als dass diese Karten enthält, die man nicht als Reprint erwarten kann. Um von vornherein Posts zu vermeiden, die in diese Richtung gehen (sprich Karten der RL vorschlagen oder fälschlicherweise als fehlend ansehen), dachte ich wäre es gut, da von Anfang an Hilfestellung zu geben. Was ich aber total gut finde ist, das quasi auch nebenbei ein Ranking der spielbaren RL Karten entstanden ist. Das zeigt im Grunde, dass man im wesentlichen die Duals braucht plus ca. 2 Handvoll Karten um das Format as is zu erhalten. Was man nicht abschätzen kann, aber ein relevanter Effekt ist: welche Karten noch steigen würden, würde WotC Legacy durch ein Aufweichen der RL Legacy in dieser Weise unterstützen. Ein Run auf das Format wäre preislich imho unabsehbar und könnte sogar einen gegenteiligen Effekt auf Preise trotz Reprints haben.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 02. März 2018 - 08:18.

[Accendor]

Und WOTC hat mehrere 1000 Klagen am Hals und einen riesigen Image Verlust + Shitstorm. Glaube nicht, dass man das mit den Verkäufen von ein paar Mastersets mit RL Karten ausgleichen kann.

 

Ich würde je behaupten es würde zu einem Imagegewinn führen, denn es würde zeigen, dass ihnen das Wohl ihrer Spieler wichtiger ist als das von Spekulanten. Und zum zweiten Teil deiner Aussage: Doch, das glaube ich durchaus ;-)

[Rotband]

Kannste sowas von knicken, siehe doch aktuell. Es gibt Reprints und neben aller Freude ist sogar dort, wo sie nie ausgeschlossen wurden, enorm oft "Geldgier" zu lesen. Kippen der RL ist lediglich ein Beleg, dass man der Firma bei keiner Aussage mehr trauen kann und wäre damit wohl kaum ein Image-Gewinn.

[Nekrataal der 2.]

Naja, trotzdem reden wir bei dem, was wir für Legacy benötigen, über max. 4% aller RL Karten.

[Rotband]

Und dennoch Grundpfeilern des Formats, ohne die es kein Legacy geben kann. Buchstäblich die Basis vieler Decks.

[Nekrataal der 2.]

Ganz genau. Die Sache ist ja auch mehr, dass wenn man über die Aufhebung der RL spricht idR nur diese 4% meint. Der Rest ist spieltechnisch völlig irrelevant.

[Fingore]

Was sollte denn für das Spiel oder Spieler daran gefährlich sein?

Wenn WOTC eine Kanzlei beauftragen und die kommen zu dem Schluss, dass ein Reprint in Form X keinerlei untragbare Konsequenzen für die Firma hat, dann spricht meiner Meinung nichts dagegen, gerade weil EDH auf Duals angewiesen ist und die EDH-ler eine Menge Umsatz generieren.