trotzdem würde man doch eher 3-4x HoK, und dazu ein paar Harvester/Skysovereigns spielen, anstatt Weatherlight, oder nicht?
Will hier jetzt nicht die Spielstärke Diskussion breit treten, sehe bloß in den Konkurrenz-Vehicles einfach deutlich bessere Karten und kann mir deshalb nicht vorstellen, dass das Weatherlight eine große Rolle spielen wird.
HoK ist ja auch noch legendary, und würde auch für legendary-payoffs in Frage kommen, nicht bloß für historic payoffs. Also das HoK steht dem Weatherlight irgendwie in nichts nach.
Egal wofür man Weatherlight haben wollte, die anderen Vehicles können das irgendwie immer besser.
Soll Weaherlight Value generieren? -> Skysovereign kostet exakt genau so viel mehr, bei gleicher crew, aber macht den Value besser weil sofort und ohne Removal jede Runde ohne überhaupt connecten zu müssen. Macht zudem auch mehr Schaden und ist eine bessere Clock.
Soll Weatherlight Glorybringer blocken? -> Macht Harvester besser, da viel günstiger und weniger crew. Zudem ist auch lifelink relevant gegen Decks die Glorybringer spielen. Auch ist das crew1 vom Harvester gegen removal-heavy Decks enorm relevant, weil man so eben seinen zum Blocken irrelevanten Token zum crewen nehmen kann, und uU trotzdem noch einen 2drop neben dem harvester zum Blocken hat.
Soll Weatherlight einfach nur dmg durch die Luft verteilen, und den Bodentruppen "einen Sinn" verleihen? -> Macht insb HoK am aller besten, aber Skysovereign auch. Aber HoK vorallem, weil es früh liegt, und damit allen folgenden creature drops praktisch haste verleiht.
Soll Weatherlight ein relevanter Historic Spell sein und zudem auch legendary payoffs bedienen? -> Macht HoK besser.
Also das einzige was man sagen könnte ist halt, dass der Value "anders" generiert wird als beim Skysovereign, weil halt Karten gezogen wird statt etwas bestehendes kaputt gemacht wird.
Aber kaputt machen (insb gleich als EtB) ist einfach so unendlich viel wichtiger im Standard, insb für cmc5 Dinger.
Weatherlight muss connecten, um dann womöglich Gas nachzuziehen. Das fühlt sich für mich ziemlich nach Huatli, Radiant Champion an. Die muss ein Board haben, um dann Karten zu ziehen.
Ist irgendwie der Inbegriff von win-more, wenn man mit einem Flieger ohne weitere evasion connecten muss nur um dann (evtl) eine Karte zu kriegen.
Also ich will jetzt nicht ranten keine Sorge^^ Das waren bloß so meine Gedanken.
Hätte ich keine Ahnung von vehicles, würde ich das Weatherlight auch erstmal nice finden. Aber da ich HoK, Harvester und Skysovereign als Vergleichsobjekte ausm Standard kenne, sehe ich einfach nicht, wie Weatherlight an denen vorbei kommen soll.
LG
Bearbeitet von MtG_Crash, 03. April 2018 - 12:37.