Zu 1) Ja, steht ja auch in dem Kommentar:
7/1/2013: If the creature with the least power has indestructible, the ability does nothing.
Zu 2) Es scheint wohl einfach eine Regel zu sein, wenn ein Effekt nicht zielt.
Bei Burning of Xinye steht zum Beispiel auch:
As Burning of Xinye resolves, first you destroy four lands you control (all at the same time), then the targeted opponent destroys four lands he or she controls (all at the same time). That player chooses which of his or her lands to destroy. Neither of you can choose to destroy a land with indestructible.
Ob und wo das in den Comprehensive Rules steht... keine Anung
Hier wird darüber diskutiert:
https://www.reddit.c...n/weird_ruling/ Jemand schreibt da:
The relevant rule is:
608. Resolving Spells and Abilities
608.2d If an effect of a spell or ability offers any choices other than choices already made as part of casting the spell, activating the ability, or otherwise putting the spell or ability on the stack, the player announces these while applying the effect. The player can’t choose an option that’s illegal or impossible, with the exception that having a library with no cards in it doesn’t make drawing a card an impossible action (see rule 120.3). [...]
Destroying an indestructible land is impossible, so you can't choose to do so.
Und die Kommentare die unter den Karten stehen, sind nicht unbedingt Änderungen vorheriger Regeln, sondern oft auch einfach Zusätze, um Unklarheiten zu beseitigen.
Eventuell könnte das aber auch mit der Änderung von Indestructible zu tun haben, die allerdings ein Jahr später war.
Bearbeitet von MattRose, 08. April 2018 - 12:30.
Moderator
