36 Antworten in diesem Thema

[Assimett]

Fyndhorn Elves sind nicht modernlegal, bitte nicht spielen

Ansonsten schönes Deck, wobei ich bei 4 Primal Command wohl etwas verspielter wäre und noch 1-2 situative Bomben einbauen würde. hornet Queen darf eigentlich nicht fehlen. Mold Shambler zerstört im Gegensatz zum Slime auch Planeswalker.

[TAPPZEIT]

Echt eine interessante Liste.

Verstehe aber nicht wieso kein Nykthos, Shrine to Nyx gespielt wird? Der Devotion Anteil ist ja schon recht hoch. Ich persönlich würde auch noch Walking Ballista oder sowas gegen generische Manatierchen spielen. Okay vermutlich weil es low Budget sein soll

Man könnte auch mal über Avenger of Zendikar nachdenken. Denn mit Sakura-Tribe Elder, Mwonvuli Acid-Moss, Primal Command oder auch Plow Under kann man sich immer schön die Wälder holen

 

@Admin Vielleicht könnte man dieses Deck auch mit an den Mono green Devotion Primer mit verlinken. Kein Plan ob sowas geht?

Bearbeitet von Hexproof, 09. April 2018 - 13:16.

[Assimett]

Nykthos braucht man doch gar nicht. In den ersten Zügen stört das Land nur, weil man kein farbloses Mana gebrauchen kann.
Über eine Balliste kann man aber wohl nachdenken.

Wenn man vom Budget-Aspekt mal absieht: wäre ein kleiner Rotsplash für Bonfire of the damned so abwegig?

Ich denke dass man in Schwierigkeit kommt, wenn der Gegner vor dem Lock schon genug Druck aufs Board legen kann. So etwas wie ein Goyf oder Gurmag Angler kann schon gefährlich werden. Gibt es dafür eventuell noch einen Plan außer der Hornet Queen, die ziemlich spät kommt?

Bearbeitet von MattRose, 09. April 2018 - 13:19.

[TAPPZEIT]

Beast Within eventuell?

[TAPPZEIT]

Naja Beast Within hat den Charm da du auch mal schnell einen Walker wegballern kannst oder halt EOT was eigenes um dann selbst den letzten Schaden zu verteilen. Um damit den Goyf zu killen ist vermutlich nicht so eine gute Idee

Bearbeitet von Hexproof, 09. April 2018 - 13:28.

[LinkXNess]

Interessantes Deck. Aber warum kein Thragtusk Mainboard? In Kombination mit dem Wildebeests/Serow kommt man an sehr viel 5 Leben und sehr viele 3/3 Tokens. Damit kann man Goyfs dann schnell mal auskontern weil man sie entweder unendlich oft Chumpblockt oder sie totblocken kann. 

[Ultramarine]

Der Goldfisch spielt die Liste mit Thragtusk und Hornet Queen anstatt der Cloudthresher.

 

Hier gibts Infos und Playtestvideos.

[Rotband]

Sind die Stampeeding Viecher wirklich gut? Ich sehe die vielen ETBs, aber es ist eben nicht ganz optimal gegen Discard und Removal, bzw. kann auch gut nach hinten losgehen.

[Rotband]

Für den Lock brauchst du aber mehrere Tiere. Du willst ja auch nicht ständig den Manadork wieder auf die Hand nehmen. Klar lieber als den Beater, aber der Plan ist ja ein Payoff-Tier zu kriegen. Und die Payoff-Tiere sind alle tot durch Bolt.

 

Das seh ich am Konzept erstmal als fragwürdig, da man sich auf einen vermeintlichen Lock fokussiert. Das ist ja bei Ponza genau anders: Man reduziert die Optionen des Gegners im Early Game und dann übernimmt man mit potenten Crittern das Spiel. Man siegt dann, weil der Gegner zuweit hinten ist. Da frage ich mich eben, ob dieser Ansatz nicht auch hier der bessere wäre, da der Lock viel zu leicht zu disrupten ist und diese "Combo" den eigenen Beat-Down negativ beeinflusst.

Bearbeitet von Krümeltee, 10. April 2018 - 12:25.

[Assimett]

Die Manakurven unterscheiden sich halt gänzlich. Hier hat man praktisch keine 3drops, weil man die Witness idr auch nicht Turn 2 spielen will ohne target (vielleicht sollte man fetchies alleine deshalb adden). Dafür hat man viel im 4er und 5er Slot. Das ist wie du schon sagst natürlich nicht so effektiv, aber deutlich redundanter als Ponza und meiner Einschätzung nach deswegeb auch schwerer zu stören. Um das zu belegen, müsste ich allerdings noch deutlich mehr Spiele machen.
Ich halte Ponza auf dem Papier auch für das bessere Deck, aber in Deckdiskussion zu sagen "Spiel besser Deck XY" war noch nie konstruktiv.

[Rotband]

Ich habe nicht gesagt "spiel Deck XY", nur so als Hinweis. Ich habe lediglich drauf hingewiesen, dass eine sehr ähnliche Strategie ein anderes Lategame fährt und dass es durchaus auch eine Frage wäre dieses hier als Option zu erwägen. Man hätte nämlich viel mehr Slots frei wenn man sich die Lock-Karten schenkt und wenn ich die schiere Masse an diesen Karten angucke seh ich kaum einen realistischen Bedarf meinen Acidic Slime zu bouncen. Man könnte dann beispielswiese den 3er Slot füllen, denn gerade da seh ich ein weiteres Problem: Turn 3 anfagen Länder zu fressen ohne vorher relevante Dinge getan zu haben ist in Modern sehr, sehr langsam. Viele Decks kommen damit zurecht, weil du nochmal 2-3 Turns brauchst um wirklich die bereits liegenden Länder zu beseitigen. Daher wäre es eben auch eine Frage, ob ein paar der bewährten 3-Drops nicht ganz okay im Deck wären. Konkret denke ich an die üblichen Verdächtigen wie Kitchen Finks, Tireless Tracker oder vielleicht sogar Leatherback Baloth. Einfach um Turn 2 im Optimalfall aufs Board zu kommen, damit man nicht da überrannt wird. Denn Tiere die Turn 1-2 gelegt werden können beim aktuellen Deck-Plan sehr lange unangetastet rumwüten.

[Rotband]

Danke, dass zumindest du liest, dass es mir nicht drum geht Ponza als Deck zu spielen

 

Bezüglich Control: Das Problem ist aber, dass du Kreaturen nicht anfassen kannst. Das fehlt für echte Kontrolle eben und daher denke ich du musst zwangsläufig früh versuchen das Spiel zu dominieren. Ansonsten wirds auch gegen Affinity ziemlich lästig wenn er Citadels findet. Klar, man kann nicht gegen alles gut stehen.

 

Finks wären auch meine erste Wahl, da sie eben gegen ein breites Spektrum an Decks einfach gut sind und du ja eigentlich nur die kritischen Turns überleben willst. Wenn du ins Lategame kommst hast du meist eh bessere Karten durch viel mehr Impact.

 

Problematisch wird wohl immer Swarm-Aggro bleiben, da du einfach keine realistische Option auf einen Sweeper hast. Allerdings gibts davon aktuell ja nicht so wahnsinnig viel.