Sorry fürs Reinplatzen. Aber wenn ein Ex-Moderator Käse verzellt, könnten mitlesende Noobs das als wahr speichern und die Regeln falsch auslegen. Kreaturen mit der ability "Level up" kommen nicht mit Level 1 ins Spiel, sondern sozusagen mit Level 0. Folglich muss man für Joraga Treespeaker 3 Mana ausgeben, bis dieser das Level 1 erreicht und ein Manadork wird.
Priest of Titania war deshalb obv. der richtige Pick. Selbst wenn jetzt Joraga Treespeaker so bonkers wäre und für 1 Mana zwei Wälder produzieren würde, ist Priest of Titania in einem Elfenschwarm-Deck im mid-/lategame immer noch stärker.
Wie Level up funktioniert ist mir sehr gut bekannt, aber vielen Dank für die Belehrung.
Ich weiß ja nicht, wie viel Erfahrung mit Joraga Tresspeaker du im Cubedraft hast, aber da du ja so besorgt bist, dass "Noobs" hier irgendwas nicht richtig verstehen nochmal für alle, wie sich JT im Cubedraft verhält:
T1: Man tappt aus für JT/man tappt aus für Sol Ring. Solange man hier mal irgendwelche absurden Starts mit noch mehr Manaartefakten ignoriert verhält sich JT T1 genau wie Sol Ring
T2: Man levelt JT up, zahlt dafür 2 Mana, bekommt aber auch wieder 2 Mana, insgesamt also "gratis" level up. Sol Ring macht T2 schon net positives Mana, T2 ist Sol Ring also deutlich besser.
T3+: JT verhält sich genau wie Sol Ring
Man sieht: T2 verhält sich Sol Ring anders, die restlichen Turns aber nicht wesentlich, die Analogie mit JT ist also erstaunlich gut.
Hier ignoriert man natürlich den Fakt, dass JT eine Kreatur ist und damit an Einsatzverzögerung leidet, an Removal stirbt, etc und Überraschung: JT ist damit insgesamt natürlich nicht annähernd so busted wie ein echter Sol Ring, wer hätte es gedacht (Phewww, sonst hätte ich jetzt noch schnell WotC anrufen müssen, dass sie JT in allen Formaten Emergency bannen, bevor jemand rausfindet, dass er eigentlich Sol Ring ist).
Wenn es aber darum geht, wie gut rampt JT als T1 Manaelf im Cubedraft, dann hat er die Bezeichnung Sol Ring durchaus verdient.
So, jetzt zu dem Part "selbst wenn JR bonkers wäre, ist Priest trotzdem der bessere Pick":
Schauen wir uns mal an, wann Priest viel Mana macht und deswegen besser wäre als JT:
Wenn man ein großes Board hat und seine ganze Hand von Elfen bereits ausgespielt ist. Wenn man seine Hand schon ausgespielt hat, braucht man aber auch das Mana nicht mehr...
Außerdem weiß ich auch nicht, wie gut du den Cube kennst, aber da der Pick für dich ja so "obv" ist, ist dir vmtl auch bekannt, dass die Kurve im Allgemeinen bei 4 aufhört. Selbst wenn Priest also irgendwann im Lategame absurde Mengen an 5-6 Mana erzeugt, ist das nicht unbedingt die riesen Errungenschaft, wenn man 5 Forests liegen hat, Priest für 6 tappt und dann den getopdeckten 4 Drop castet. Hurray.
Zuguterletzt kannst du dir mal die 3 Leute in diesem Forendraft anschauen, die wohl mit Abstand am meisten Erfahrung mit Cubedraft haben: Xardas, JulienneASMR und ich.
Und jetzt tu mir den Gefallen und lies dir jeweiligen Kommentare zum Treespeaker in diesem Pack durch.
Oh Wunder - wir 3 sind uns darin einig, dass er bonkers ist.
Und - oh Wunder - niemand verliert ein Wort über Priest of Titania.
Hier kann es jetzt natürlich sein, dass du einfach mehr Ahnung von der Materie hast, als Xardas, Nicklas und ich zusammen. Halte ich für unwahrscheinlich.
Aber selbst wenn, SELBST WENN wir alle 3 hier einfach komplett daneben liegen und du recht hast, ist die Entscheidung mit Sicherheit nicht "Käse" oder "obvious".
Ich habe überhaupt kein Problem damit, über Picks zu diskutieren, da unterschiedliche Meinungen zu haben und das Powerlevel von Karten anders zu bewerten - aber das dermaßen überheblich und herablassend auszudrücken wie du in diesem Fall kann ich gar nicht gebrauchen, bzw wenn du dir deiner Sache so sicher bist und alle anderen hier so falsch liegen, dann hoffe ich für dich, dass du verdammt viel Ahnung von Cubedraft hast und hier die Erklärung des Jahrhunderts hinlegst, warum Treespeaker hier so "obvious" schlechter ist.
Moderator
